|
查看: 7417|回复: 93
|
槟城十大建设，你觉得那一项最伟大?
[复制链接]
|
|
|
|
前几天去了光大州政府行政中心，和档案局负责人交谈，得以看到尘封已久的槟城十大建设，你觉得那一项最伟大。欢迎大家讨论? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 02:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 02:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 02:27 PM
|
显示全部楼层
我觉得是槟威大桥  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 02:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 03:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 03:03 PM
|
显示全部楼层
cari槟城论坛最伟大。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 03:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 03:34 PM
|
显示全部楼层
|
如果有地铁的话我肯定选地铁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 03:38 PM
|
显示全部楼层
樓主, 好像要分什麼什麼基本建設和發展建設吧, 好像是醬....
比如, 直落巴贡水坝 (确保槟城有足够蓄水区) 是一定要的吧, 不然沒水(必要性), 而槟城外环公路 (让道路使用者避开繁忙堵车时间) 有就方便,沒有也不會死..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-9-2009 03:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 天天有新人 于 18-9-2009 03:38 PM 发表 
樓主, 好像要分什麼什麼基本建設和發展建設吧, 好像是醬....
比如, 直落巴贡水坝 (确保槟城有足够蓄水区) 是一定要的吧, 不然沒水(必要性), 而槟城外环公路 (让道路使用者避开繁忙堵车时间) 有就方便,沒有也不會死 ...
我可以原谅你没有看过州政府档案局的资料，所以无法区分所谓的基本建設和發展建設。其实早在政党轮替之前，槟城州政府已经拟定了这份报告，准备在来临的立法会讨论，为这些建设给个肯定，可是基于整个大环境因素，造成了这报考无法曝光，实属可惜。
如果按照你这么说，槟城外环公路 (让道路使用者避开繁忙堵车时间) 有就方便，沒有也不會死。那么槟威大桥也不必有啦！反正没有跨海大桥，最多就是使用渡轮，顶多就不方便，可是也不会死啦！反正大桥也是介绍了24年而已。
凡事不要看得这么表面，往深层看看，或许你会看到更多的事物。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 03:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Vintage 于 18-9-2009 03:46 PM 发表 
我可以原谅你没有看过州政府档案局的资料，所以无法区分所谓的基本建設和發展建設。其实早在政党轮替之前，槟城州政府已经拟定了这份报告，准备在来临的立法会讨论，为这些建设给个肯定，可是基于整个大环境因素，造成了这报考无法曝光，实属可惜。
如果按照你这么说，槟城外环公路 (让道路使用者避开繁忙堵车时间) 有就方便，沒有也不會死。那么槟威大桥也不必有啦！反正没有跨海大桥，最多就是使用渡轮，顶多就不方便，可是也不会死啦！反正大桥也是介绍了24年而已。
凡事不要看得这么表面，往深层看看，或许你会看到更多的事物 ...
这样你要原谅很多人咯 ... 因为我也没有看过档案局的资料, 也没有兴趣看.
都不知道你开贴的目的是什么pun. 我不敢往深层看, 因为怕看到废贴. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 04:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Vintage 于 18-9-2009 03:46 PM 发表
我可以原谅你没有看过州政府档案局的资料，所以无法区分所谓的基本建設和發展建設。其实早在政党轮替之前，槟城州政府已经拟定了这份报告，准备在来临的立法会讨论，为这些建设给个肯定，可是基于整个大环境因素 ...
沒有大橋哪里可以，那些大型羅里和貨車怎么過去檳島？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 04:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Vintage 于 18-9-2009 03:46 PM 发表 
我可以原谅你没有看过州政府档案局的资料，所以无法区分所谓的基本建設和發展建設。其实早在政党轮替之前，槟城州政府已经拟定了这份报告，准备在来临的立法会讨论，为这些建设给个肯定，可是基于整个大环境因素 ...
er。。。你要表达什么呢？基本建设我个人认为，槟城根本都没有做好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 04:08 PM
|
显示全部楼层
对咯，就好比没有好的化粪池，把大便化掉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 04:09 PM
|
显示全部楼层
原帖由 野比 于 18-9-2009 04:04 PM 发表
沒有大橋哪里可以，那些大型羅里和貨車怎么過去檳島？
基建，大桥可以说对槟城经济发展起廖很大的作用。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 04:11 PM
|
显示全部楼层
原帖由 便便 于 18-9-2009 04:09 PM 发表
基建，大桥可以说对槟城经济发展起廖很大的作用。。
基本上來講，基本建設根本沒有，發展建設就很多，可能只有發展建設可以中飽私囊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 04:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 04:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Vintage 于 18-9-2009 03:46 PM 发表
我可以原谅你没有看过州政府档案局的资料，所以无法区分所谓的基本建設和發展建設。其实早在政党轮替之前，槟城州政府已经拟定了这份报告，准备在来临的立法会讨论，为这些建设给个肯定，可是基于整个大环境因素 ...
我又不是首長, 也不是做發展檳州的, 所以沒有看過這种档案局的文件咯...
那你可說說什麼是基本建設和發展建設嗎??
為何又要給這些建设给个肯定呢?? 肯定來做 什麼的?
而有就方便，沒有也不會死, 是說能更好就做最好的意思... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 04:52 PM
|
显示全部楼层
这个帖很闷.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1915 
49
