自己对周瑜的看法

不敗

大家有看三国都一定知道周瑜是谁吧，在这里我这里简单介绍一下。周瑜在24岁的时候被孙策任命为建威中郎将，在当时当地的人都称他为周郎。“郎”是小伙子的意思，这个时候呼他们为郎有赞美的意思，所以孙郎就是孙帅哥，周郎就是周帅哥，帅哥都是招美女喜欢的，帅哥也都是喜欢美女的。我们古人有两句话，自古美女爱英雄，自古嫦娥爱少年，所以美女最喜欢的那就是少年英雄，周瑜和孙策恰恰就是这样的少年英雄。而且，他们也都娶到了江东最美丽的女孩子，那就是乔公的两个女儿，大乔和小乔。这个时候的周瑜真可谓官场、战场、情场场场得意。


  在我看来，一个24岁的年轻人，担任了一个地方的高级将领，驰骋战场，建功立业，而且娶得这个地方最美丽的女孩子为妻，作为一个男人还有比这更令人羡慕的吗？连苏东坡提起这件事情来还表现出他的无限羡慕呐！我们去品读一下苏东坡的词，“遥想公瑾当年，小乔出家了”是什么样的一种感受？反正我是羡慕他，你想这样的一个人他怎么可能会去忌妒别人呢？我们忌妒他还差不多。他又怎么可能因为忌妒别人而会被别人气死呢？那是不可能的。
　
　
  事实上，历史上的周瑜气量是非常大的，《三国志》对他的评价是“性度恢廓”，就是气量大，品质好；当时的人对他的评价也非常高，刘备说他“器量颇大”；蒋干说他“雅量高致”。顺便说一句，蒋干这个人也是受冤枉的，蒋干确实到过周营，因为蒋干和周瑜是同学，但是蒋干没有盗什么书。看来历史有时候离我们真的是非常地遥远啊，我们已经很难弄清楚历史的本来面目是什么样子了。这个真是个值得我们思索的问题呀。


资料来源参考自易中天品三国

JunJun04035

看来阁下是先看三国演义再看三国志的吧～

马特

孔明三气周郎是 罗先生编的。

周瑜是病死的。

quekjh

楼主还没说出自己的看法。

慧珊

周瑜文武兼备，其卓越的军事谋略，对三国的鼎立和孙吴政权的巩固影响很大。他指挥若定，善扬长避短，出奇制胜，作战不畏艰险。精音乐。待人宽宏大度。他是一个完美的人。别人称他性度恢惑，意思说他心胸宽广，程普说与他交朋友如饮沉酒，不觉自醉。。

不敗

其实我的看法就是想还周瑜一个清白，因为他被《三国演义》的影响太深了。尤其是民间，民间都觉得周瑜是一个度量很小的一个人，因为妒嫉诸葛亮而病死，我个人只是想把历史还原一下而已。
只是想分享一下心得。

quekjh

原帖由 不敗 于 1-4-2009 02:40 PM 发表 其实我的看法就是想还周瑜一个清白，因为他被《三国演义》的影响太深了。尤其是民间，民间都觉得周瑜是一个度量很小的一个人，因为妒嫉诸葛亮而病死，我个人只是想把历史还原一下而已。 只是想分享一下 ...

其实在《三国演义》里被贬低的也不是只有周瑜一个人。看看鲁肃的表现，他一直都被刘备的人玩的团团转。其实鲁肃并没有愚笨，他的三分天下之计还比诸葛亮来的早很多。

慧珊

原帖由 quekjh 于 2-4-2009 08:57 AM 发表

其实在《三国演义》里被贬低的也不是只有周瑜一个人。看看鲁肃的表现，他一直都被刘备的人玩的团团转。其实鲁肃并没有愚笨，他的三分天下之计还比诸葛亮来的早很多。

quekjh, 你也在这里了? 也对《三国演义》有兴趣?
我蛮欣赏周瑜的个性, 如果他出世在我们这个年代, 那就好了.

quekjh

原帖由 慧珊 于 2-4-2009 10:39 AM 发表 quekjh, 你也在这里了? 也对《三国演义》有兴趣? 我蛮欣赏周瑜的个性, 如果他出世在我们这个年代, 那就好了.

我没事就到处逛逛。如果说周瑜出生在我们这个年代，我个人觉得可能就无法造就出周瑜的特质。毕竟要造就一个历史人物，需要一些条件和因素。拿个例子－－刘表，如果他不是在东汉末年，可能他的成就不止是一方军阀，可能他还可以位列三公。

慧珊

原帖由 quekjh 于 2-4-2009 11:18 AM 发表

我没事就到处逛逛。如果说周瑜出生在我们这个年代，我个人觉得可能就无法造就出周瑜的特质。毕竟要造就一个历史人物，需要一些条件和因素。拿个例子－－刘表，如果他不是在东汉末年，可能他的成就不止是一方军 ...

你的分析能力蛮高, 如果你出世在古时代应该也是个英雄..
三国演义, 你比较欣赏哪个英雄?
我比较欣赏周瑜..

quekjh

原帖由 慧珊 于 2-4-2009 11:54 AM 发表 你的分析能力蛮高, 如果你出世在古时代应该也是个英雄.. 三国演义, 你比较欣赏哪个英雄? 我比较欣赏周瑜..

 
这些都不是我分析的，都是三国研究者得出的结论，看了他们的书才引用他们的结论。我个人比较欣赏曹操，因为他是真小人。

[ 本帖最后由 quekjh 于 2-4-2009 12:32 PM 编辑 ]

不敗

原帖由 quekjh 于 2-4-2009 12:31 PM 发表

这些都不是我分析的，都是三国研究者得出的结论，看了他们的书才引用他们的结论。我个人比较欣赏曹操，因为他是真小人。

我个人欣赏郭嘉，他是很不错的一个谋士。如果赤壁之战有他在的话，我想郭嘉和诸葛亮一定会有一场很精彩的斗智show~

quekjh

原帖由 不敗 于 3-4-2009 10:55 AM 发表 我个人欣赏郭嘉，他是很不错的一个谋士。如果赤壁之战有他在的话，我想郭嘉和诸葛亮一定会有一场很精彩的斗智show~

根据正史来说是曹操和周瑜之间的较量，至于诸葛亮只是撮合孙刘联盟。诸葛亮在赤壁之战没有太多作为。

JunJun04035

原帖由 不敗 于 3-4-2009 10:55 AM 发表


我个人欣赏郭嘉，他是很不错的一个谋士。如果赤壁之战有他在的话，我想郭嘉和诸葛亮一定会有一场很精彩的斗智show~

诸葛亮于前期无大作为，为何？
原因简单，因为他是个治国安邦的人才，但不是运筹帷幄的人物～
当萧何还可以，要做张良就显得那么一点力不从心了～

所以，如果郭嘉能活到诸葛亮的年代，恐怕刘备的蜀国会溃败得更快～

汉爵爷

原帖由 JunJun04035 于 3-4-2009 09:56 PM 发表


诸葛亮于前期无大作为，为何？
原因简单，因为他是个治国安邦的人才，但不是运筹帷幄的人物～
当萧何还可以，要做张良就显得那么一点力不从心了～

所以，如果郭嘉能活到诸葛亮的年代，恐怕刘备的蜀国会溃 ...

基本上诸葛兄不是一个军事奇才，他打的仗有哪次是赢过的
郭嘉还活着的话，基本上不会有蜀国俄的出现
基本上如果我是曹操的谋士，我会建议曹操安排寿春的张辽连同徐州刺史扰乱建业等地带，好让孙权顾彼失此，前门拒虎，后门进狼

JunJun04035

原帖由 汉爵爷 于 4-4-2009 10:44 AM 发表


基本上诸葛兄不是一个军事奇才，他打的仗有哪次是赢过的
郭嘉还活着的话，基本上不会有蜀国俄的出现
基本上如果我是曹操的谋士，我会建议曹操安排寿春的张辽连同徐州刺史扰乱建业等地带，好让孙权顾彼失此，前 ...

这个我觉得是很肯定的
郭嘉的目光与判断一项犀利至极

quekjh

原帖由 JunJun04035 于 4-4-2009 05:13 PM 发表


这个我觉得是很肯定的
郭嘉的目光与判断一项犀利至极

那也不一定。在刘备第一次投靠曹操的时候，曹操命令刘备率兵拒袁术北上，郭嘉虽然能知道这是纵虎归山但还是无法阻止。

tsungcl

还好啦。。。。。。。。

JunJun04035

原帖由 quekjh 于 5-4-2009 10:51 PM 发表


那也不一定。在刘备第一次投靠曹操的时候，曹操命令刘备率兵拒袁术北上，郭嘉虽然能知道这是纵虎归山但还是无法阻止。

杀一人而失天下之心，何为之？

个人觉得错是错在安排监视刘备的人和刘备的水准不相称～

重生一木

周瑜挺有個性，如果心胸寬一點更好了