神本主义与人道主义

socrato

神本主义与人道主义
之间的关联、冲突或互动，大家自由发挥。

socrato

之间的关联、冲突或互动，大家自由发挥。

socrato

不小心double clicked. 要怎样删除这双胞？？？

浴血天使

原帖由 socrato 于 26-5-2008 09:10 PM 发表
不小心double clicked. 要怎样删除这双胞？？？

去编辑 看“删除“吗，若不是，pm版主要求他帮你删除。

PeterTan

原帖由 socrato 于 26-5-2008 08:59 PM 发表
之间的关联、冲突或互动，大家自由发挥。

我认为基督信仰[神本]的人道主义的  精髓在于 爱人如己。

在人类西方历史上， 因着神本主义变质成 封建教会專制， 受到 資產階級人道主義与 社會主義人道主義的攻击。最终发展成我们现在所处的这世界 - 以西方为主的 资本主义社会制度 与 以共产为社会制度的 社會主義。

当 苏联共产经济体瓦解， 中国经济体走向 资本主义路线而 经济得到非凡进度后，现今 好像是 資產階級人道主義 大行其道的世界。
但人的素质被提高了吗？  人类更能享有自由与平等吗？

人道主义所依据的博爱精神是否在当今的  资本主义经济体制 被发挥出来呢？
还是我们看到更多人因工作失去自由，工人照样被剥削， 富者越来越富， 穷人越来越穷， 致使贫富的鸿沟越来越大。个体的道德日益沦丧、贫穷与道德问题， 导致家庭不再和谐， 已经威胁当今许多国家幸福家庭的基础， 社会治安日益败坏。 看看我国的社会治安问题，及国际原油因人为控制、 资源因经济发展而过度开发， 导致全球性的通货膨胀， 粮食不足、 社会动乱， 及生态失去平衡引发的灾难性事件。

让我们看见， 如果人道主义主高举的自由 是满足贪婪人类的物质肉体欲望， 而不是人类的心灵道德精神需要。 人类的未来将走向 沉沦， 而不是希望。

我认为 只有发挥 以基督博爱精神 为本的 人道主义精髓   爱人如己， 加上敬畏神的公义，基督信仰才能对人类的未来带来希望。

[ 本帖最后由 PeterTan 于 26-5-2008 10:40 PM 编辑 ]

客旅

我觉得，如果所谓神本，是单靠＂神＂和＂经＂来解释一切断定是非的东西，而且又说得上是病态，那么这种＂神本＂可谓＂神＂＂经＂病。

kevinpss

原帖由 socrato 于 26-5-2008 20:58 发表
神本主义与人道主义
之间的关联、冲突或互动，大家自由发挥。

对我来说是没有冲突的。

ycwk82

神本主义与人道主义
好深～不懂

人道主义从何而来的？

qaqaqa

楼主你是否要表达的是神本主义强调神本身，而人道主义则是强调人本身，当这两个不同的强调碰在一起时，是否会产生矛盾是吗？

[ 本帖最后由 qaqaqa 于 27-5-2008 06:06 PM 编辑 ]

ubiquitous

現代漢語中“人道主義”、“人文主義”和“人本主義”三個詞雖然彼此有關聯並與西方的humanism有關，但實際用法卻有很明確的差別：“人道主義”主要指對不同的人一視同仁的同情和憐憫，尤其是指對不幸和災難中的人的仁慈和救助，相當於英文的humanitarianism；“人文主義”廣義指強調人的地位與價值、關注人的精神與道德、重視人的權利與自由、追求人的旨趣與理想的一般主張，狹義指歐洲文藝復興以來的類似主張和思潮，相當於英文的humanism；“人本主義”則指哲學理論中以人為宇宙萬物之中心或本位的學說，與“神本主義”（theocentrism）、唯物主義（materialism）等等相對，相當於英文的anthropocentrism。

除此之外还有“宗教人本主义”（Religious Humanism）和“无神人本主义”（Secular Humanism）之分。

ubiquitous

我想LZ的主题其实是神本主义（theocentrism）和人本主义（anthropocentrism）吧！希望LZ可以弄清楚主题。

socrato

谢谢你如此清楚的划分。
我其实是问关于theocentrism and humanism, and to a lesser extend, humatarianism 的关系。

总司令

人本主義下，即使是做錯，也說他有權力和自由做錯，其他人不能阻止他做錯，不然就是妨礙人權和人身自由。

新新网友

人本主義下，即使是做錯，也說他有權力和自由做錯，其他人不能阻止他做錯，不然就是妨礙人權和人身自由。
总司令 发表于 29-10-2010 05:16 PM

那个用飞机在911杀死很多人的。是人本主义？他的理由是什么？是因为他觉得他有人权和人身自由去做？还是他觉得某神给他的指示和权利去做。

新新网友

人本主义，我在想，最能鼓动疯狂的杀人行动的是人本主义吗？我相信不是的。宗教，神的指示反而是最能鼓动这种的疯狂的杀人行动。在“神”这旗帜下，没有人可以质疑，也不敢质疑。如十字军，听说十字军当时甚至还学圣经里的故事，希望可以绕那些所要攻击的城堡而使它们自动倒下。可见他们被圣经的影响。

这种被埋没了理智的行为才是最可怕的。

新新网友

http://www.fixed-point.org/index ... wkins-lennox-debate

很有趣的辩论。就是GOD DELUSION的作者和一位OXFORD U的基督徒教授。里面有关于神本和人本的道德问题。

mykent

那个用飞机在911杀死很多人的。是人本主义？他的理由是什么？是因为他觉得他有人权和人身自由去做？还是 ...
新新网友 发表于 29-10-2010 05:23 PM

    我想他们是被一些极端的人所影响，自以为是为神而杀人。

翻转全球

人本主义，就是我一定对，你跟我的不一样就是你的错。
神本主义就是我和你不一定对，全能的上帝才是对的，所以大家跟上帝的。

新新网友

我想他们是被一些极端的人所影响，自以为是为神而杀人。
mykent 发表于 1-11-2010 10:52 PM

这就是重点了。自以为是为“神”而杀人。

新新网友

人本主义，就是我一定对，你跟我的不一样就是你的错。
神本主义就是我和你不一定对，全能的上帝才是对的，所以大家跟上帝的。
翻转全球 发表于 2-11-2010 09:57 AM

你是人，我也是人，为什么我就要听你的？对和错，我们可以争辩，我们可以讨论决定- 人本主义。

我是“神”，我代表“神”，全能的上帝才是对的。你有什么资格质疑我所讲的。所以大家都要跟我说的（也是神说的）。

我说杀人是为了消除罪恶，我说杀婴儿是防止他们长大后会犯罪，你没有资格去质疑我讲的，你只要跟上帝的话（也是我的话）去做
。神本主义。