政府应该收购大道公司以调整过路费吗?

康骑士

我是正方~
也就是赞同政府应该收购大道公司以调整过路费~

起初觉得很容易辩(因为现在人人都在骂政府，说政府应该收购)

但深一层的想~
卖不卖，由大道公司决定~

他们一定先估计好价格才出售的嘛~(如预测合约到期前所赚的盈利)
那样的话，政府肯定大破费~到头来还是浪费人民的钱~
假如政府不买~
大道公司还是一样能赚钱直到合约期满前~
人民仍然荷包出血~

所以。。。突然觉得好难辨~
假如对方捉着收购不收购都一样亏钱来打。。
就很难辩了~

可以给些意见吗?
我只是个辩论新手~

el/leepy

所有源头来自我们敬爱的政府所签的那种

有赔没赚的合约:@

康骑士

这东西已经过去了~
辩题是应该不应该收购。。

无我境界

我觉得应该。

1）我国政府的无能已经是众所周知的了，买回大道决不会让政府大出血因为出的都是我们人民的血汗钱，不买回出的还是我们人民的血汗钱，至少买回了他们没借口要每年加钱。

2）私人公司拥有大道会以维修当借口加了在加，但政府拥有了大道就不行，因为每个人民都有交路费。

3）政府拥有了大道所立下的条例无论得失以否都是政府负责，如果私人拥有，得就私人所有，失就归政府（如同人民。等于人民两边失。失1：给贵过路费，失2：钱被政府付给私人机构）

4）如果政府拥有大道，得的就是政府得（人民得），失就是政府（人民失），如果私人拥有大道，得的就是官员得，失就是政府（人民失）。

所以我觉得应该收购大道

[ 本帖最后由 无我境界 于 8-5-2008 05:29 PM 编辑 ]

AhH00ng

他们是陈水扁的分身

shang

因为现在政府仗着有官方机密法令而不公开合约内容，如果不收购人民不知道要还过路费到几时。收购要赔钱，不收也要换，但是长痛不如短痛。

康骑士

谢谢各位的宝贵意见T_T~
不过。。。1助的稿不太会写。。XD

Alexander880128

政府，没错: 建道路，为人民 ; 不够钱，谈合约。
大道公司，也没错: 谈合约，建道路；为生活，收费用。

谁 错？
工程部首脑，为什么？ 合约他谈的啊，血钱我们的啊，合约谁知道？？？
一直不公开合约定有它的乾坤，拖是做手脚最好的方法。
合约写起就起咯，合约是法律，但为什么不敢公开...（你做错事会敢公开吗？哈哈）

总的来说，BN政党我觉得真的做太久了，没反对，没疑问，大家自己人...
是时候‘反对’下了...

一个辩论区需‘1个支持，1个反对’，国家辩论区也不例外。

火枪手

我不赞同政府购买大道。
当初建大道，是为了人民的方便，更宽更大更顺畅的大道。
私人公司建或维修大道都比政府来的有效率
如果政府接手，大道损坏，会几快修补？5 年一次？

每一年，你们的工资都要起，大道公司的职员也是人，也有家要养。
每一年，维修大道的资源成本也在起。过路费调整是应该的。
政府当时和私人公司签约时，说明是收费大道，需要付大道公司建路费，只要你付的起就可以享受，负担不起就走小路。这个世界就是这么现实。没有人拿枪逼你走。

还有些人就会投诉说，付了费还堵车。
这个不是怪政府或大道公司，而是市场上，付的起过路费的人太多，才会造成堵车。
如果，将3条大道的其中一条的大道收特别费RM10，我相信，还是有人会走，而且那条道一定很顺畅。