|
钱币咨询站3 (大家请移去新帖,版主可以封帖了)
[复制链接]
|
|
发表于 24-5-2013 03:38 PM
|
显示全部楼层
谷成 发表于 24-5-2013 01:27 AM
呵,值得研究。印刷过程的墨印不足也可能导致这样的现象,就象PRINTER CATRIDGE用完时的打印效果那样,必 ...
有点难等到给谷城兄过目的机会,如果自己看的话,有哪几个重点能分析
出是不是印刷问题?这样的错体常见吗?有没有价值? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-5-2013 02:51 PM
|
显示全部楼层
links 发表于 24-5-2013 03:38 PM
有点难等到给谷城兄过目的机会,如果自己看的话,有哪几个重点能分析
出是不是印刷问题?这样的错体常见 ...
刚从吉隆坡回来。如果是药水洗过的票,其背景的“底纹”肯定会有损伤,如果是原庄的漏印票,“底纹”却是完好的。这么说不懂你明不明白?如果不能明白,我也只能点到为止,这些细节都是需要在放大镜下才有可能检验,只能上手才能对你详说。
本帖最后由 谷成 于 27-5-2013 02:52 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2013 11:52 PM
|
显示全部楼层
请问1990 1/2oz gold American eagle值多少钱?
mintage 31000 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2013 12:50 PM
|
显示全部楼层
老大,想请问一个问题。关于拍卖会的。
我看到以下这个资料,不过看不明白。请指教教导大家下。
$5, 21 March 1953, Queen Elizabeth II, (P.2a; Tan M19), serial no. A/20 735546, PMG Choice UNC64.
SG$750 Up
Realised: SG$700
1)
SG$750 Up
Realised: SG$700
这是什么意思?
加了买卖双方的佣金了吗?
2)
有些realised是空的,代表什么?
SG$150 Up
Realised: - |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-5-2013 01:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-5-2013 01:52 PM
|
显示全部楼层
entauong 发表于 30-5-2013 12:50 PM
老大,想请问一个问题。关于拍卖会的。
我看到以下这个资料,不过看不明白。请指教教导大家下。
第一个价钱是拍卖行计划起拍的价钱(starting price)。通常拍行会接受某些人的事先委托参加竞标,如果委托方的顶价超越起拍价,拍行通常会按原计划的价格起拍,万一已经出现几位委托方,起拍价就会超过原计划的价格。假如没有受到任何委托,视钱币的受欢迎度而定,拍行或许仍按原计划的起拍价开始,或许会稍微调低一些,或是现场报了起拍价,由于未有得到买方反应,所以主动降一点价格,吸引买方成交。所以成交价(realised price)不一定必需超过目录的起拍价,有时候会刻以调低为吸引成交。
如果reaslised一栏空白,通常是物品流拍了(没有买家),或是物品被撤消了(卖方撤回不卖),所以没有成绩。至于网络公布的成交价(realised price),如果是按照mavin的惯例,该价还没有加上佣金,但是有一些拍行所公布的成交,已将佣金计算在内,所以必需了解相关拍行的惯例,才能知道实际成交价是多少。例如以下的例子:
SG$750 Up
Realised: SG$700
计划的起拍价是750,现场的起拍价可能是700,也可能是650而已,最后700成交。假设佣金是20%,买方最后必需支付的价格是700X1.2=SG840。
本帖最后由 谷成 于 30-5-2013 01:58 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2013 02:33 PM
|
显示全部楼层
搂主,再麻烦您看看这银币的真假~重新发图,看会比较好吗~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2013 02:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-5-2013 11:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-5-2013 11:10 PM
|
显示全部楼层
entauong 发表于 30-5-2013 02:47 PM
好,很清楚的解释。
那买家的佣金一律是20%?还是看不同的方式有不同的佣金抽取?
正确说是19.26% (佣金加GST税),如果是网上竞投,还要多加2%。委托拍卖方竞投是无须额外加费的,竞投成功以后,如果不是亲自去领取拍品,可以透过转帐或汇款方式付清费用(另加邮费和保险费),然后由拍行寄出拍品,等待接收即可。详情应该询问相关拍行。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2013 10:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-5-2013 11:20 AM
|
显示全部楼层
chinis 发表于 31-5-2013 10:22 AM
从网上找到一些资料说云南宣统老龙分两种,一种是搂主放的宣统老龙银币,而另外一种就是我放的宣统错配光 ...
虽然你这枚云南老龙不算是昂贵的东西,但是自己手上没有样品的东西,就必需谨慎一点。
一般上我们图鉴看币,得出结论有三种,一是大开门,二就是一眼假,三是有一眼(有待研究)。如你从如意钱庄那里转来的币品,都是大开门的东西。因为这些币的生坑包浆都是非常典型的东西,不容易仿造。而且这些币上的文字和龙纹图案,明显可见刀工,例如你注意“云南”两字,有深有浅,字口深峻平整、干脆利索,文字展现出雕刻师傅的刀功和神韵,不是电脑翻模技术可以仿造的细节。凭这几点就可以看出是大开门币了。
但是你的币就头疼一点,从不是太清楚的边齿图来看,虽然看好是典型的橄榄齿,但是你的图片比较模糊,我无法判断图案的刀口,加上包浆的走势有点唐突,虽然看好但是不能完全肯定。不如你重新以更高的象素扫描(例如以600DPI),局部截图上来(例如文字的部分,我要看字沿,还有龙脸和龙尾的部分),才能提供你更多的意见。由于无法上手仔细研究,只好使用扫描这个方法了。
本帖最后由 谷成 于 31-5-2013 11:24 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2013 04:41 PM
|
显示全部楼层
谷成 发表于 31-5-2013 11:20 AM
虽然你这枚云南老龙不算是昂贵的东西,但是自己手上没有样品的东西,就必需谨慎一点。
一般上我们图 ...
我的扫描不高,只能弄到这样而已,如果还是看不到我深感抱歉,也谢谢您~好了,不啰嗦,上图~ |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-5-2013 05:20 PM
|
显示全部楼层
chinis 发表于 31-5-2013 04:41 PM
我的扫描不高,只能弄到这样而已,如果还是看不到我深感抱歉,也谢谢您~好了,不啰嗦,上图~
虽然象素不是很理想,但是好过原先的图。从文字的字口来看,相当平整,似乎有刀功痕迹(虽然不是很肯定)。研究了底版,确定未有洗过,彩虹包浆很可能是原生的氧化层,不象是后上的颜色。虽然不敢肯定是大开门的东西,但是我个人的意见是真品,品相不错,对会欣赏的人来说,RM500以上不是问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2013 04:24 PM
|
显示全部楼层
谷成 发表于 31-5-2013 05:20 PM
虽然象素不是很理想,但是好过原先的图。从文字的字口来看,相当平整,似乎有刀功痕迹(虽然不是很肯定) ...
好的,谢谢~那我当时买的价钱还好~ |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-6-2013 07:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2013 04:00 PM
|
显示全部楼层
老大,平常看到评分,MS64, 65 ,或66等等。
不过最近看到有个是MS64+。
请问那个+是代表什么? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-6-2013 05:10 PM
|
显示全部楼层
entauong 发表于 2-6-2013 04:00 PM
老大,平常看到评分,MS64, 65 ,或66等等。
不过最近看到有个是MS64+。
那是PCGS评级公司独有的半分评级系统,将评分的差误控制到半分之内,目的是将同级的币做更进一步的细分,如果光泽颜色各方面较为出色的币就会加多半分bonus score,以示区分。一些舆论认为pcgs评分会比ngc严格少许,也有人说pcgs的64+相等于ngc的65。但以一般交易来看,两家公司的评分币的似乎没有明显的价格差异,但以同个价位来看,有些人倾向选择pcgs币。我自己就没有这些考量,见过的pcgs币,也有发生高评的现象,所以对我说两家公司都是一样的,所以见仁见智。
MS/PR-60 No wear. May have many heavy marks/hairlines, strike may not be full
MS/PR-61 No wear. Multiple heavy marks/hairlines, strike may not be full
MS/PR-62 No wear. Slightly less marks/hairlines, strike may not be full
MS/PR-62+ No wear. Still slightly above number of marks/hairlines, strike may not be full. Attractive eye appeal for grade.
MS/PR-63 Moderate number/size marks/hairlines, strike may not be full
MS/PR-63+ Average number of marks/hairlines, strike will be close to average. Good eye appeal for grade.
MS/PR-64 Few marks/hairlines or a couple of severe ones, strike should be average or above
MS/PR-64+ Very few marks/hairlines or a couple of heavier ones, strike should be average or above. Superior eye appeal.
MS/PR-65 Minor marks/hairlines though none in focal areas, above average strike
MS/PR-65+ Very minor marks/hairlines though none in focal areas, above average strike and eye appeal
MS/PR-66 Few minor marks/hairlines not in focal areas, good strike
MS/PR-66+ Very few minor marks/hairlines not in focal areas, very good strike with superior eye appeal
MS/PR-67 Virtually as struck with minor imperfections, very well struck
MS/PR-67+ Virtually as struck with very minor imperfections, very well struck with attractive eye appeal
MS/PR-68 Virtually as struck with slight imperfections, slightest weakness of strike allowed
MS/PR-68+ Virtually as struck with very slight imperfections, the strike must be virtually full. Eye appeal must be very good.
MS/PR-69 Virtually as struck with minuscule imperfections, near full strike necessary
MS/PR-70 As struck, with full strike
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 09:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-6-2013 02:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|