对完整论的质疑

句子Sentence

此帖已不是原汁原味的呈现，当时对话的内容许多被删除了...........
谷成 发表于 22-1-2011 10:36 AM

最新鲜的仍保留在《完整论》本帖，从#308开始，由素还真所发起的挑战。
结果如何？自己去看吧^^

双面人

空前劲爆头条新闻：
【句子神教】已经呼之欲出，立教之日，指日可待！
祂已经口出仙言，看来祂降临的日子，几乎是2012之前。
句子神仙的一众信徒请注意，欢乐的时刻，已经到来了～～
别忘记，为领导牺牲，是你们的无限光荣啊～～

句子Sentence

空前劲爆头条新闻：
【句子神教】已经呼之欲出，立教之日，指日可待！
祂已经口出仙言，看来祂降临的日子 ...
双面人 发表于 24-1-2011 11:16 PM

不不，卑微的我只是双面人大神的奴仆！
我在此宣布，[双面神教]成立，双面人大神是我们全知全能的主！
举凡他说没意义的事情，那么绝对是没意义，任何人都不能反驳和质疑！阿门！

双面人

孟版主说：之前关闭了完整论整个主题是非不得已，现在我把它切割然后另开一贴，你们若是对完整论有什么质疑或疑问，请在这里提出。

句子版主说：有人离题，我们按报告，理所当然。别在这里（若人类真能完全互相理解，世界就不会有战争？）讨论完整论。

那么依据《最理想的位置，最好是網管，其次是相關論壇的版主，其下是不相關論壇的版主，再下是相關論壇的網民，最下是不相關論壇的網民。若是後面那三者，基本上你是沒有管理權力，所以都是很被動》的原则，我们这些很被动的网民（与草民的民同音）是必须跟随孟美眉版主的命令来这里发问有关对完整论的质疑或疑问，还是去『完整论』那里去发问有关“对完整论质疑或疑问”？

为何『完整论』那里还是有人可以作出对“完整论有什么质疑或疑问”的提问？《最新鲜的仍保留在《完整论》本帖，从#308开始，由素还真所发起的挑战。结果如何？自己去看吧^^》

在“最理想的位置和其次的相關論壇的版主”的领导们，你们可以回答我的疑问吗？

句子Sentence

孟版主说：之前关闭了完整论整个主题是非不得已，现在我把它切割然后另开一贴，你们若是对完整论有什么质疑 ...
双面人 发表于 25-1-2011 11:18 PM

伟大的双面人大神，是否你的圣光太强，让你糊涂了？

句子只是一个不相關論壇的版主，不能回答你。
至于相关论坛的哲学版主，现在悬空着，所以你到底是要谁回答你？


啊，难道全知全能的双面人大神能够看到我们看不到的存在？！！
那么真是在下的冒犯了！请您继续自言自语！在下不打扰了！阿门！

noyus

很简单的一个质问，

请用一句话来解释完整论，如果没有办法，那么是你不理解完整论，
请去理解什么是完整论。。。

谢谢 >_<

Roy_Tantra5053

发展了那么久的理论，几乎还没说出任何重点。

在我看来....果然只是再再的玩模棱两可的理论，丝毫没有斩钉截铁道出某种大道理的意思。

句子Sentence

发展了那么久的理论，几乎还没说出任何重点。

在我看来....果然只是再再的玩模棱两可的理论，丝毫没有斩 ...
Roy_Tantra5053 发表于 29-1-2011 07:45 AM

   请教，何谓重点？

Roy_Tantra5053

请教，何谓重点？
句子Sentence 发表于 29-1-2011 08:47 PM

重点嘛.....无法给你一个所有人公认包括你也认可的标准。

但简单的说.....如果要烹饪，切菜可以用菜刀，也可以用西瓜刀，重点不在切，也不在刀，而是这个举动背后的目的。


在我看来完整论是什么不重要，重要的是完整论带出的整体意涵是什么，但是看来看去只觉得为了完整而完整，为了理论而理论。


可以这么说....形而上的分类不是罪过，系统化的诠释世界也未尝不可，但如果反过来....就是一种不可理喻的本末倒置，就像把世界画成地图，就觉得地图一定是世界的全貌。

noyus

暂时没有力气去研究完整论，
如果可以的话，举个例子：
例如：如何将完整论运用在吃饭，待人处事，打扫，等生活上。。。？

呵呵，原谅我没有时间去爬原先的高楼，
等我空出时间一定会去看看。

agsd121

这帖气氛比较像头几回的battle of kawanakajima那样

句子Sentence

重点嘛.....无法给你一个所有人公认包括你也认可的标准。

但简单的说.....如果要烹饪，切菜可以用菜 ...
Roy_Tantra5053 发表于 29-1-2011 11:19 PM

不知阁下是否已阅读《完整论》首页的新添加部分 或者   #250 帖子的 完整心态？

Ng_1987

完整 那么上帝创造天堂来做什么呢  对吗?

Roy_Tantra5053

不知阁下是否已阅读《完整论》首页的新添加部分 或者   #250 帖子的 完整心态？
句子Sentence 发表于 30-1-2011 05:31 PM

心态，本来就是一种抽象概念，用来形容某种人类内在惯性情感反映行为，或者某种对环境做出的个别反应。

简单的说....当我们说一个人有“积极”的心态时，这同时说明很多事情，也许是他乐观，上进，不屈不饶，也可以是遇到挫折不气馁，或者努力追求梦想。

更简单的说....心态是一种统称，就像“心情”，文字前面赋予的意义比后面的统称还重要。

所以，因为我的理解能力不好，根本看不出两个统称叠在一起有什么意义？

当然，我可以想象什么是包罗万有的心态，但是站在人类的立场，我认为这只是一种抽象艺术。

句子Sentence

心态，本来就是一种抽象概念，用来形容某种人类内在惯性情感反映行为，或者某种对环境做出的个别反应。 ...
Roy_Tantra5053 发表于 31-1-2011 05:20 AM

你会expect 哲学创造出 具体实物？而不是抽象概念？

Roy_Tantra5053

你会expect 哲学创造出 具体实物？而不是抽象概念？
句子Sentence 发表于 31-1-2011 03:43 PM

哲学并不为了创造“什么”，在我看来哲学是逻辑归纳，以真实的现象或者实有的存在对世界做出某种诠释。

当然，这只是一线之差，诠释出的事情对于人们个别理解能力，可以很抽象，也可以很真实受用。


只是个人意见。我觉得你的完整论比较像纸上谈兵。如果你所谓的“完整心态”真实存在，相信你也很乐意接受这种相异的观点。

nillwong

哲学并不为了创造“什么”，在我看来哲学是逻辑归纳，以真实的现象或者实有的存在对世界做出某种诠释。

当然，这只是一线之差，诠释出的事情对于人们个别理解能力，可以很抽象，也可以很真实受用。


只是个人意见。我觉得你的完整论比较像纸上谈兵。如果你所谓的“完整心态”真实存在，相信你也很乐意接受这种相异的观点。Roy_Tantra5053 发表于 31-1-2011 09:02 PM

对！对！对！正确无误！！！而且是在黏有屎的大便纸上！！！

句子Sentence

哲学并不为了创造“什么”，在我看来哲学是逻辑归纳，以真实的现象或者实有的存在对世界做出某种诠释。 ...
Roy_Tantra5053 发表于 31-1-2011 09:02 PM

相异是必然的，毕竟你我成长环境不同。就以哲学来说，若哲学的作用只能是做出某种诠释，
我觉得那才是糟蹋了哲学，尽管这是西方哲学的主流。

哲学的真正作用，应是能构想出有利人们成长的思想概念。
不能理解这点而偏向西方哲学的人，
往往只会如nilwong等人般口出恶言给与破坏性批评言论，
而不能客观地针对思路去询问和讨论。

你觉得完整论是纸上谈兵，那么你可有更好的思路？
还请你不吝分享，好让大家见识你是怎样“谈兵”。谢谢。

nillwong

回复 178# 句子Sentence



嗬~~嗬~~就凭你几招花拳绣腿，就想触动我思维来进行思考？

你太高估了自己的能耐啦~~~~

别忘了，你在1、2年前，闹出和学员家长的纠纷，让你的组织瓦解的惨痛经历吧！

句子Sentence

回复  句子Sentence



嗬~~嗬~~就凭你几招花拳绣腿，就想触动我思维来进行思考？

你太高估了自己的 ...
nillwong 发表于 1-2-2011 01:30 PM

我说啊，你是否认错人了？
我何时搞过组织又被瓦解？怎么我自己不知？

要无中生有、诬蔑别人的话，请离开这里。谢谢。