|
|
1995年的檳城“過度發展"泥水大水災，叫那些攻擊者情何以堪
[复制链接]
|
|
|
发表于 14-11-2017 09:32 AM
|
显示全部楼层
北海 4/11 到 5/11的15小时有385, 高过1995年。
我读得书少，你不要骗我，单日雨量原来是这样算。。。你觉得如何？ 该颁 2018 年诺贝尔什么奖才适合？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 09:36 AM
|
显示全部楼层
别夜郎自大，疯子永远都不会知道自己有病，你也不例外。
顾左右而言他耍赖逃避只会令人更加看你没有，
重复又重复回同样的帖不代表道理就会在你那边，
楼主已经打你脸已经打到变猪头了你还想怎样？
你喜欢当小丑娱乐大众也要看场地看场合，论坛绝对不是最佳的选择。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 09:38 AM
|
显示全部楼层
谁在乎？反正耍无赖的贱人是谁？说好的 100% 是不是自己啪啪啪自己的脸？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-11-2017 09:39 AM
|
显示全部楼层
藍X兵言論空洞垃圾，除了厲害扭曲並一直逼人家回答他們的白痴問題，就是一味
啪啪啪
啪啪啪
啪啪啪
啪啪啪
。。。。。
奉勸不要看太多色情片。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 09:43 AM
|
显示全部楼层
所以，扮个槟城人喜欢送脸上来被啪啪啪不停也不能回答 1995 年水灾有 80% 的涵盖率吗？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 09:43 AM
|
显示全部楼层
淹 5 尺高是 1500mm+ ，火箭粉說 380 已經很給你臉了。
又或者 加到完起來，1400mm+ , 很接近呀。一定是這樣算。呵呵呵。
根据水利灌溉局雨量观测站的记录，11月4日至5日的24小时內，威中县的降雨量高达362毫米，威北县的降雨量为320毫米，东北区及西南区的降雨量分別为306毫米及315毫米，威南县的降雨量则是111毫米。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 09:45 AM
|
显示全部楼层
反驳不了时他这个烂伪中立最喜欢的一句就是；谁在乎？
不在乎还歇斯底里的回帖来含茄啊？还真TMD傻B！pui ！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 09:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-11-2017 09:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 09:51 AM
|
显示全部楼层
1995 的淹水，連膝蓋也還沒到，火箭粉拿來和 5 尺水相比。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 10:07 AM
|
显示全部楼层
百多楼了都不能回答，只会这种辱骂？
有还是没有都那么难回答 1995 年水灾有 80% 的涵盖率吗？？你想兜去哪里啊？ 该怎么称呼你这个扮个槟城人?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 10:18 AM
|
显示全部楼层
觉得人家好笑就要跟他斗更好笑？身在其位当一把手还怕被指责吗？民众没眼看吗？林神从来没有对人家做出攻击？他对对手的指责没有比那些马华民政客气多少，这是较量，你来我往的，斗成这样下次见面依然拥抱互相问好的，因为这叫政治。并不是人家如你所愿上吊，是根本对你的言论感到奇怪而留言。你利用维护他名誉的举动来对网友叫嚣，对他是加分还是扣分？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 10:23 AM
|
显示全部楼层
你为了反驳楼主而说出这种言论，潜意识的也是替国阵减分，又何必呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 10:33 AM
|
显示全部楼层
国阵还有分扣吗？林在执政，他都不怕这些了，最好多一点人来骂他，人越骂是越笨拙的，因为为了骂而骂会显得更没理，所以在现实张盛闻扣分了，巫统的一些大嘴巴本来就没有得分过还一直送分给反对党。你建议楼主当这个猪队友吗？那你想当楼主的队友吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 11:03 AM
|
显示全部楼层
原來反不反駁樓主是國陣會不會扣分的標桿之一，長見識了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 11:06 AM
来自手机
|
显示全部楼层
红豆兵一直要跟1995年比。
距离现在都已经20年了，每年至少千万上亿的治水拨款，水灾反而越来越严重？
一点进步都没有，反而退步了，还好意思一直和20年前比较。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-11-2017 11:14 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 dogdogman 于 14-11-2017 11:16 AM 编辑
我的言論叫做奇怪?
我所講的一切都是有根有據。
有照片，有新聞，有地圖，有對比，有數據，有影片，。。。
反而是那些攻擊者才是莫名其妙，甚至假造什麼80%的檳城發生水災的指責，被我踢爆了，還臉皮厚厚繼續80%，80%。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-11-2017 11:30 AM
|
显示全部楼层
有人玩扭曲攻擊。我只不過揭穿這些伎倆，就像那個80%的檳城發生水災的攻擊，我不揭穿，不是很多人上當？
我揭穿，就叫做倒米？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-11-2017 11:47 AM
|
显示全部楼层
有時候，一定要被逼拿來“對比”才能看得出某項指控是否站得住腳，還是荒謬。
指控1. 檳城被行動黨過度發展，所以才出現水災
指控2. 檳城被行動黨過度發展，所以這個州的水災是特別的，有黃泥的，而以前沒有，其他地方沒有。
但是，一旦對比，人家的站不住腳指控被揭穿，他們最厲害的反應就是指責你比爛。
習慣了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2017 11:49 AM
来自手机
|
显示全部楼层
dogdogman 发表于 14-11-2017 09:06 AM
拜託。
我第一個樓就已經提供證據給你們這些瘋狂攻擊者了。
黃泥水根本就是水災十之八九常見的狀況，早在1995年你們民政黨的美好年代就已經出現
“過度發展”，也早就被民政黨過度了。
几十个山坡PROJECTS黄泥吓死PENANG LANG的WATEFALLS冲入民宅冲出大路冲入水沟河流的影片
嗯嗯嗯嗯嗯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
1480 
79
