|
|
转基因食品。加了华语纪录片。更新05032014
[复制链接]
|
|
|
发表于 27-9-2012 09:56 AM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 27-9-2012 09:51 AM 
请看更新。
一言既出死馬難追啊，狗爸爸
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-9-2012 10:01 AM
|
显示全部楼层
紅慧星馬沙 发表于 27-9-2012 09:56 AM
一言既出死馬難追啊，狗爸爸
人非圣贤孰能无过呀，马沙老大....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2012 10:09 AM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 27-9-2012 10:01 AM
人非圣贤孰能无过呀，马沙老大....
所以呢，是時候換電話了，狗爸爸
[youtube]RvbJCXaSmG8[/youtube]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-9-2012 10:14 AM
|
显示全部楼层
紅慧星馬沙 发表于 27-9-2012 10:09 AM
所以呢，是時候換電話了，狗爸爸
有打算换了手上的htc 7 trophy，那个windows系统太过多限制了....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2012 10:25 AM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 27-9-2012 10:14 AM
有打算换了手上的htc 7 trophy，那个windows系统太过多限制了....
Note2 不錯啊，狗爸爸
[youtube]5DcgZum8M1o[/youtube]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-9-2012 11:33 AM
|
显示全部楼层
紅慧星馬沙 发表于 27-9-2012 10:25 AM
Note2 不錯啊，狗爸爸
desire x 比较适合我啦....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2012 11:35 AM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 27-9-2012 11:33 AM
desire x 比较适合我啦....
看來狗爸爸非常鍾情 HTC 哦
要看 Taken 2 嗎？
[youtube]F5mSTKTy4G4[/youtube]
[youtube]VpaT8NzkLgE[/youtube]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-9-2012 11:47 AM
|
显示全部楼层
紅慧星馬沙 发表于 27-9-2012 11:35 AM
看來狗爸爸非常鍾情 HTC 哦
要看 Taken 2 嗎？
便宜呀，马沙老大....
taken 2讲什么的？转基因食品吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2012 11:49 AM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 27-9-2012 11:47 AM
便宜呀，马沙老大....
taken 2讲什么的？转基因食品吗？
Taken 講的是父愛啊，狗爸爸
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-9-2012 12:03 PM
|
显示全部楼层
科学史上学界第一次自我禁令
周末故事会。 债有头，怨有主！转基因的头头脑脑是谁捏？
1。“有家难回“的转基因先驱成拉斯克奖得主
注意到了吗，“2012年拉斯克奖（Albert Lasker Award）的医学特殊贡献奖颁给了卡内基科学研究所的Donald D. Brown和哥伦比亚大学的Tom Maniatis”.
这2位干什么了？Cell杂志上写了他们的贡献包括“facilitated the isolation of purified, single genes” 还有“taught us how to use and deploy pure genes”。
这2位是当年提取基因的先驱。没有提取基因，自然也不会有转基因了。
“Maniatis was first to clone a full-length cDNA…. and first to deduce the structure and sequence of this cDNA. …. develop cotransfection methods to stably move purified, recombinant genes into mammalian cells, showing how these methods could facilitate the expression of any protein of choice. Boy did this change the world!”(摘自“Pure genes, pure genius“ by Steven McKnight in Cell)
Maniatis博士后师从Mark Ptashne, 有人称之为当代最聪明的genetist之一，也得过拉斯克奖。1975年出师后，Maniatis就拿到了哈佛的教职。但不能上任！他想做刚起步的分子生物，呵呵，不让做，虽然国家让干但市里不让做！Cambridge当地市政府开会，市民及各界人士大辩论，都要动拳头了，基因重组休想！就是在试管里 基因重组 也太可怕了，迟早要从试管里跑到人身上，没通过！
Maniatis 就“有家难回”了，好在有个“和尚打伞”的Jim Watson拉了他一把，给他在冷泉港实验室找了个地，让他先干起来了， NIH出了一套规则可做分子生物了，冷泉港那块没禁令。 Maniatis在那等了一阵， 但Cambridge市政府还反对，遥遥无期。
这时， 加州理工学院来挖角了，拉他走了。有趣的是，拉他的加州理工的生物系主任 Robert Sinsheimer是个全国有名的反基因重组技术的人，把他的反转基因的战友们给气的！写信大骂。Robert Sinsheimer倒好，来一句：他个人反基因重组技术是私事，但雇人是公事， Maniatis水平高是他系里需要的人才。
后来Cambridge也解禁了，1981年Maniatis才又回哈佛。科研上有很多重要的发现，开了多家公司，还开发出了治癌的新药。但最广为人知的是一本书Molecular Cloning: A Laboratory Manual. 转基因的第一大黑教材！
2。"科学史上学界第一次自我停工令"
(http://profiles.nlm.nih.gov/ps/retrieve/Narrative/DJ/p-nid/218)
但以上2位还不是转基因的鼻主， 基因重组最早是在stanford搞起来的。现在看是个突破性的创新，可实际上是按前人的技术一点一点慢慢顺着做出来的, 当时做的人不觉得是什么了不起的创新。最早公开提出的人里有个是乳臭未干的研究生Lobban （1969年），但他做别的去了。
1972年stanford教授 Paul Berg (1980 年得了诺背耳奖) 是第一个把 DNA 重组，将猴子里发现的致癌病毒 SV40 的一段DNA 和细菌病毒 的一段DNA接到一起。他是在体外试管里做成的。本想做下步，把这新接的DNA放大肠干菌 E.coli 细胞 里去。但校外有同行教授听到了，觉得有风险，如果不小心，可能让工作人员沾到了致癌。虽然Berg觉得有点小题大做，他还是停了。 1973年 UCSF教授 Herbert Boyer + stanford教授 Stanley Cohen (2位因此得了拉斯克奖) 做了类似的但更进了一步的实验， 而且第一次把 重组 DNA 放E.coli细胞 里去了。转基因的序幕就此拉开了。
科学界里振动了。1973年的Gordon Conference on Nucleic Acids 会上大家议论纷纷，报告上级领导，科学院叫Berg牵头组织讨论。讨论下来，一致感到，前景无限，但风险难说。1974年7月专家小组联合发了"科学史上第一次学界自我停工令"，叫全世界 DNA 重组的先停手！等到下次讨论，全面考虑分析，再来定夺。“Potential biohazards of recombinant DNA molecules.” (Science. 1974 Jul 26;185(4148):303.).
1975年的2月在加州举行了一次胜利但有争吵的“大”会Asilomar Conference，Berg ＋ Singer牵头组织, 有100多来自13个国家的科学家，16名记者，还加些政府官员和律师。最后提出了一揽子相当严格的规章制度，注意事项。。。。。
自我禁令就此慢慢放开了。但全国各地的阻力还是很大，上上下下大辩论，才有了上面的 Maniatis “有家难回”一幕。
现在基因工程早已渗透到人们生活的方方面面了，包括胰岛素，生长素，疫苗，食品，能源, 药物。。。具体就不说了，怕吓了大家。。。
回顾当年，Berg & Singer认为：起初定的条款太严了点，但是是必须的。而且当年的大讨论，当时是艰难，现在看那交流对DNA普及是很有用，一般人也开始对基因也有认识。日后基因工程发展带来的好处，也平和了群众的担忧。当然面对各种新问题，更要多交流，解释。
最后悄悄提醒下， 反转基因的战友们，大资本家Bill Gates可是个转基因的推手啊，不是个好东西呀，他出大钱支持转基因农作物啊！您要用他的产品，那不是在出钱支持农业转基因吗？！可别等哪天，就像砸日产车，别人来砸你的电脑啊！
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-296014-616185.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-9-2012 12:05 PM
|
显示全部楼层
紅慧星馬沙 发表于 27-9-2012 11:49 AM
Taken 講的是父愛啊，狗爸爸
恕老粗我孤陋寡闻呀.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2012 12:24 PM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 27-9-2012 12:05 PM
恕老粗我孤陋寡闻呀.....
可以全家一起看啊，狗爸爸 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2012 02:01 PM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 27-9-2012 09:33 AM
怎样确定那种对昆虫有害，但是却不对人体有害呢？你研究的时候能确定所带来的后果吗？
不容易不代表不 ...
怎样确定那种对昆虫有害，但是却不对人体有害呢？你研究的时候能确定所带来的后果吗？
能够确定，因为那种人类平时都有吃到的protein,所以对人类没有害
后果就是技术上的更进步，当然是好是坏，没有人会知道，就如当年发明的原子技术，到底是好还是坏？
不容易不代表不可能。而且种植的环境是千变万化的，实验室里没有产生有害的，到室外就有可能。而且这类转基因的植物如果在室外种植的话会污染其它植物，会破坏原来的生态环境。这些都是需要仔细的研究，小心的使用的。那些转基因公司都没有做这类严谨的研究就推出市场让人使用是很不负责任的行为。
需要批判的是如mosanto公司，他们因为投资了大量的金钱进R&D，产品出来了就逼不期待的推出市场。。。其实我觉得依然需要很多年的研究才能证明他们的安全性，但是他们却是为了要赚钱，所以什么都不管了
green peace有他们的担忧。实验室里面是一个一个的，但是大量在室外生产是难以估计、难以控制的。现在的条规以及方法都不够完善来应付可能的后果。
green peace当然有他们的道理，但是却妖魔化这样的技术了。。真的是太可惜了 。。。试想看，如果有一天人类能在沙漠种树？（全球沙漠化严重）或是没有水的情况种树？（全球缺水）大量的增加产量？（全球不够粮食）。。。这样是不是很伟大的发明？
这个技术本来就是很伟大的发明，只是不够成熟而已，但是是不是因为这样就要推翻整个技术？如果真的是那样，人类有很多有用的发明都不会出现了
当年绿色革命（用化学肥料与农药）也是遭到强烈的反对。。。但是如果没有当年的技术，你觉得我们还食物够不够？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2012 02:03 PM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 27-9-2012 09:35 AM
很明显是不同的方式。你说的比较自然的方式，却不是在自然下会产生的转播模式，所以还是非自然的。
...
是自然下会产生的转播模式，因为那种bacteria的工作就是基因转移，人类只是利用它的特性而已
所以这个你要问大自然了，为什么有那样的bacteria?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-9-2012 03:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-9-2012 03:08 PM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 27-9-2012 02:03 PM
是自然下会产生的转播模式，因为那种bacteria的工作就是基因转移，人类只是利用它的特性而已
所以这个你 ...
它的工作是转移自己的基因，而不是转移你们放在它身上的基因。所以还是非自然的，ecor1酵素先生......
而且放在它身上的基因和它自己的基因之间产生的作用是个未知数，在转入稻米后，变量就更加的多。需要更多的努力和仔细以及严谨的工作来确定稳定性。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-10-2012 03:44 PM
|
显示全部楼层
請問狗爸爸，這種行為和基因改造有關嗎？
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-10-2012 04:47 PM
|
显示全部楼层
紅慧星馬沙 发表于 1-10-2012 03:44 PM
請問狗爸爸，這種行為和基因改造有關嗎？
环境使然呀，马沙老大.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-10-2012 05:11 PM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 1-10-2012 04:47 PM
环境使然呀，马沙老大.....
什麼環境呢？狗爸爸
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-10-2012 09:19 AM
|
显示全部楼层
紅慧星馬沙 发表于 1-10-2012 05:11 PM
什麼環境呢？狗爸爸
腐败的环境呀，马沙老大.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
其实有很多严谨的转基因研究是对人类很有贡献的。那些大公司应该谨慎研究后才推出市场，而不是不负责任为了金钱利益而胡乱地生产以及不择手段地打击对他们的研究发出异议的人士。
2299 
43
