天主教堂被纵火

飛翔...

回复  飛翔...


    。。。无言，你的意思是说在那书里头一定有吗？请问有权威的书一定是对的吗？看来 ...
寻求 发表于 9-1-2010 01:48 AM

    唉，无言是我才对。
我几时有说m. hart一定对？我一直强调的兼听则明你没看到？
我就是要你去看m. hart的书，不要没有看就下定论。

想刚刚他们提出新论点，我不知道，虽然跟我认知不同，但我不会说错，我会进一步认识了才来下结论！

FrancP

多爸多妈制，千万不好提倡，人类是万物之灵，别更动物一般见识，OK

飛翔...

男女拍拖不可以亲吻拖手~~竟然可以娶4个老婆~~~
    是不是在假星星呢~~?拿到结婚证书就可以性情 ...
敢死队长 发表于 9-1-2010 01:53 AM

    又是马来西亚的问题。告诉你，牵手被罚的有华人，难道华人也是一样极端？

飛翔...

回复  int


那又是谁告诉你杀人是错的，孝顺是对的？很多人就是常常从自己的观点来出发（被自小的教育 ...
bashlyner 发表于 9-1-2010 01:52 AM

    对，教育，环境，不正是社会吗？如果不是社会，难道是凭空跑出来的？很多人却看不到！

敢死队长

我信所有宗教的。我信神，任何宗教的我都尊敬。
不管怎样，你说我有问题就有问题咯。不过我要说 ...
飛翔... 发表于 9-1-2010 01:44 AM

    回教徒不一定是恐怖分子~~~恐怖分子一定是回教徒~~!

int

回复  int


那又是谁告诉你杀人是错的，孝顺是对的？很多人就是常常从自己的观点来出发（被自小的教育 ...
bashlyner 发表于 9-1-2010 01:52 AM

那是道德(不是真理)，大马的学校有教的吗？

飛翔...

两点了，我睡了，晚安。

有回复的话明天继续。
大家讨论了这么就，虽然意见不同，有点火爆，但说真的，我把你们当朋友，看我回复可以知道我一点也没有生气。

我想追求的只是理性讨论，我们论点可以不一样，但最重要要理性。
各位朋友晚安，也不要太迟睡了！

敢死队长

唉，无言是我才对。
我几时有说m. hart一定对？我一直强调的兼听则明你没看到？
我就是要你去看 ...
飛翔... 发表于 9-1-2010 01:53 AM

    这样你认识的m.hart 有说到回教徒不吃猪肉的原因是什么~~?

bashlyner

回复 145# int

那道德又是谁定下来的？道德里面所讲的是不是对的？道德里好像有讲到我们不应该说谎，所以说谎肯定是错的，不管是善意还是恶意
如果默罕默德的时代的课本是写到一夫多妻是美德，那么以一个默罕默德时代的人的角度来说，一夫多妻到底是不是对的？

飛翔...

那是道德(不是真理)，大马的学校有教的吗？
int 发表于 9-1-2010 01:56 AM

    睡前看到这个回复，忍不住手痒。

哦，道德不是，那什么是？我问了很久了哦。
不知道？那不如说不存在更好...

(给敢死队长：回教徒不吃猪肉已经回复了，你挑战我的我回答了，结果你还是一样只会发问不会回答。我说的不理性指的就是你。）

（哇，又来一个人身攻击的[下面那个，就是说你]，我是回教徒又怎样？我是你们说的就对了吗？就不用support了吗？还是我是我说的就错？以前我就讲过，用各种标签来标签人是最低劣的攻击手段，一点讨论意义也没有）

FrancP

两点了，我睡了，晚安。

有回复的话明天继续。
大家讨论了这么就，虽然意见不同，有点火爆，但说真的， ...
飛翔... 发表于 9-1-2010 01:57 AM

你果然是好教徒，如果其他的能像你，世界太平啦。

int

回复 148# bashlyner


    小弟弟，你的想法竟然会和飛翔的一样... 你一定很会A书的了.. hehe

敢死队长

回复  int

那道德又是谁定下来的？道德里面所讲的是不是对的？道德里好像有讲到我们不应该说谎，所以说 ...
bashlyner 发表于 9-1-2010 02:00 AM

    只要是在(默)的口中说的都是对的~~!
   
    那本书根本就不可以流传下来,会为地球带来灾难~~!

寻求

唉，无言是我才对。
我几时有说m. hart一定对？我一直强调的兼听则明你没看到？
我就是要你去看 ...
飛翔... 发表于 9-1-2010 01:53 AM

      那为何一定要看它的书才能下定论呢？我没有看他的书，难道就不能下定论了吗？虽然回教我认识没你深，但是我本身觉得回教的创办人是一个高级洗脑者，不好听些就是一个高级骗子，我不认为我有错，你也没没有证据来反驳我的想法，你只是一直叫我看他的书，很好笑，我想你不需要在这里争论什么了，你对每个人说去看他的书就行了

翻转全球

这是肯定的！！
看回去，这就是所谓的兄弟之战噢！
以实马利的后代及以撒的后代。。。。
pastor92 发表于 9-1-2010 01:40 AM

我比较实际一点，看现在。
其实，回教目前一直扩大他们的圣战及一直挑战法律的容忍度。他们也似乎看到法律得以容忍他们的行为，直到某个程度。我很好奇的是，回教大学学生居然提出一系列的冬冬，但是只有一个Point，就是请你们尊重回教。但是他们怎么那么傻到一个地步只要求人家尊重他，却没有想到要尊重别人的宗教？说他们傻，他们又是大学生？你说气不气死人？还有，他们怎么从来没有去研究一下这个字才来说要抗议示威提备忘录？他们永远也无法找到证据证明“安拉”是回教开始使用的，只有回教才可以用的证据。大学生怎么资讯那么差的？亏他们还是会回教大学，连阿拉伯文的运用也不知道。


我担心的是：
1.政府往后有证据证明教会"安拉”的确造成社会不安，例如火烧教会。那么就会有法令制定
2.如果国家有这个法令限制非回教徒，由于马来西亚是回教国的头，所以会波及印尼，甚至沙地阿拉伯。
3.如果这样蔓延，将会带来整个世界的不安。

如果乐观一点来看，这个法令万一下令了，
1.马来文教会将要重组，这将耗费人力财力，甚至很难做到这样，有点像回到中国教会大逼迫那样。
2.所有的歌曲都不可以用安拉，而这个字牵涉很多的马来文基督教歌曲。要改革是一件不容易的事，马来文教会比较穷，也没有多余资金耗在这里。
3.我国的几个州歌要改。所以法官也知道事态严重，如果偏帮回教，那么州歌要改，代价更大。
4.我相信下一次东马的大选应该很热闹，因为更改安拉既然给他们带来不便，那么他们的选票就会聪明一点。一个人没有教育会跟传统，但是自己的传统无端端被改，那么他就不会那么传统了。


更乐观一点来看，最高元首要保证非回教徒可以自由信奉他们的宗教，并且保证永远不会尝试通过法律来触及这个课题。

今天，那个跑去报警的回教大学代表如此表示：Dalam aduannya, Abu Kasim berkata kebebasan beragama dalam perlembagaan Malaysia juga menyebut bahawa ia mesti dijalankan dalam keadaan aman dan harmoni seperti termaktub pada Perkara 11 (4) yang menyentuh mengenai kebebasan beragama dan Perkara 3, Islam sebagai agama persekutuan.


我不明白的是，如果说宗教自由被允许如果在和平之下，那么那些回教既然带来不和平，是不是他们将会失去宗教自由呢？
还有，我中学读到最高元首不是要保护非穆斯林，让他们可以自由信奉自己的宗教么？怎么他在这个课题从来没有听到任何声音？

飛翔...

那为何一定要看它的书才能下定论呢？我没有看他的书，难道就不能下定论了吗？虽然回教我认识没 ...
寻求 发表于 9-1-2010 02:07 AM

    睡前最后一个回复

是你说M. Hart错了，我才会叫你去看他的书，没有看过如何下定论？兼听则明，我一直这样说，你当没看到，或许你不明白他的意思，可以上网找找。你可以扯去这么远，我佩服。

恕我不奉陪了，晚安。

bashlyner

回复 151# int

我不觉得须要 A 什么书，我对回教也不是很了解，但我会尝试站在其他角度来评论一件事/一个人

bashlyner

回复 152# 敢死队长

那太糟了，可兰经是以犹太经和圣经为蓝本的，要不要一起消灭掉？

bashlyner

回复 153# 寻求

照你的逻辑，历史上那个宗教的创办人那个不是洗脑者？有影响力和洗脑只是一线之差

寻求

睡前最后一个回复

是你说M. Hart错了，我才会叫你去看他的书，没有看过如何下定论？兼听则明， ...
飛翔... 发表于 9-1-2010 02:11 AM

    我在那个回复说他是错的了？是不是因为我没有说他是对的，所以你觉得我说他是错的？是你自己先入为主，才会这样的