|
发表于 9-12-2010 07:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 08:56 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 翻转全球 于 9-12-2010 08:57 PM 编辑
基督徒守的是主日~~所以星期天全世界放假,除了回教国家。
使徒守星期六吗???我认为是错误的。
使徒初期是每天避难式的守主日纪念耶稣。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 10:26 PM
|
显示全部楼层
律法的原则还是有在,一点一划都不能废去,都要成全哦。
pakapakashi 发表于 9-12-2010 01:10 PM 
律法和先知到约翰为止(路16:16)。
在施洗约翰之前是因行律法称义,从耶稣基督开始是因信基督称义。
主耶稣在世上也给我们留下榜样啊,常带门徒去守圣日。
及至时候满足,神就差遣祂的儿子,为女子所生,且生在律法以下,要把律法以下的人赎出来,叫我们得着儿子的名分(加4:4~5)
既然主耶稣生在律法以下,当然要守律法,然而主耶稣却牺牲自己的生命,把律法以下的人赎出来;叫我们因信基督称义,不因行律法称义。
应当守主日,因为主耶稣是复活日的主。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 10:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2010 12:50 AM
|
显示全部楼层
不能推翻律法的公用哦
pakapakashi 发表于 10-12-2010 10:45 PM 
凡有血气的没有一个,因行律法,能在神面前称义;因为律法本是叫人知罪(罗3:20)
行律法并不能使人称义,因为律法的功用是叫人知道何为罪。
过了除酵节的日子,我们从腓立比开船,五天到了特罗亚,和他们相会,在那里住了七天。七日的第一日,我们聚会掰饼····(徒20:6~7)
使徒到了特罗亚后,足足等了七天才守主日,因为主日是指定当纪念的日子。
旧约守安息日是纪念神用六天创造天地;新约守主日是纪念主复活的日子。
在旧约时代应当守安息日;在新约时代应当守主日。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2010 02:33 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2010 04:37 PM
|
显示全部楼层
凡有血气的没有一个,因行律法,能在神面前称义;因为律法本是叫人知罪(罗3:20)
行律法并不能使 ...
haleruya565 发表于 11-12-2010 12:50 AM 
”过了除酵节的日子,我们从腓立比开船,五天到了特罗亚,和他们相会,在那里住了七天。七日的第一日,我们聚会掰饼····(徒20:6~7)“
那只是保罗要离开了,于是举行特别聚会而已,并没有说他们不再守星期六的安息日。
“保 罗 照 他 素 常 的 规 矩 进 去 , 一 连 三 个 安 息 日 , 本 着 圣 经 与 他 们 辩 论 ,“(徒十七:2) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2010 04:39 PM
|
显示全部楼层
回复 36# haleruya565
异端?只因为他们说的跟我们守的不一样,就被扣上这顶帽子? 这也太肤浅了吧?搞不好是他们要替我们代祷呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2010 04:52 PM
|
显示全部楼层
回复 31# Xiang2885
最近我有些疑问,希望有人能解释给我听。1. 现今的基督徒应该守安息日吗?
2. 为何有人告诉我说崇拜应该在星期六(安息日)而不是星期日(主日)?
3. 安息日崇拜跟主日崇拜有什么分别?
这些问题圣经怎么说呢? |
要谈基督教的教义,首先我们必须要有一个标准,而这个标准就是你说的圣经。千万别因为大多数的人说的、做的与你从圣经读到、了解到的不一样就觉得自己误信了异端,毕竟信仰没有所谓的民主,没有少数服从多数这回事,搞不好他们才是误信了。
1)对,圣经没有记载说主日已经取代安息日,不过却又历史记载,而了方便百姓都可以聚集崇拜,于是教会的领导人开会,决定把安息日改为主日,这根本没有圣经的指示。
2)参见51楼的解释。
3)安息日崇拜就是在神赐福的日子(星期六)崇拜,神祝福这一天,凡是守安息日的人都得享神赏赐的安息与福气。
主日崇拜却是后来的教会更改了教义而引进的,虽然可以在这天聚会,但是地位却不等同安息日崇拜,亦即不会得到享受安息日的福气。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2010 04:53 PM
|
显示全部楼层
回复 61# starry_knight84
异端是,强调除了星期X,其他天就不遵守~~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2010 05:03 PM
|
显示全部楼层
回复 starry_knight84
异端是,强调除了星期X,其他天就不遵守~~
翻转全球 发表于 16-12-2010 04:53 PM 
异端这一词很耐人寻味,跟“主流”说的不一样就被称为异端? 那好了,请问异端是按照什么标准而定下的呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2010 10:17 PM
|
显示全部楼层
这圣句是告诉那些未信主者,单只是行律法并不能自救,唯有靠耶稣基督才能成义..
pakapakashi 发表于 16-12-2010 02:33 AM 
其实罗马书3章20节是说,律法的功用是叫人知道什么是罪。
主设立的圣餐,是要纪念主的死。这句圣句还不足见证复活日吧
主设立圣餐是在星期4晚上;而门徒在7日的第一日聚会是为了纪念主复活的日子,所以又称为‘主日’。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2010 10:38 PM
|
显示全部楼层
”过了除酵节的日子,我们从腓立比开船,五天到了特罗亚,和他们相会,在那里住了七天。七日的第一日,我们聚会掰饼(徒20:6~7) ...那只是保罗要离开了,于是举行特别的聚会而已,并没有说他们不再守安息日。
starry_knight84 发表于 16-12-2010 04:37 PM 
我们从使徒行传20章6~7节看见,门徒已不再守安息日,只守主日。
保罗照他素常的规矩进去,一连三个安息日,本着圣经与他们辩论(徒17:2)
保罗一连三个安息日进会堂,是为了传福音,所以才引起辩论。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2010 10:44 PM
|
显示全部楼层
回复 haleruya565
异端?只因为他们说的跟我们守的不一样,就被扣上这顶帽子? 这也太肤浅了吧?
starry_knight84 发表于 16-12-2010 04:39 PM 
‘异’的意思是指不同;与圣经教导的不同就被称为异端。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2010 12:29 AM
|
显示全部楼层
回复 67# haleruya565
使徒行转的廿章6-7节只是一个特别的聚会,因为保罗要离开他们了,所以在七日的第一日有个特别的聚会,这并不代表他们已经改守主日,不再守安息日。可是我们可以在使徒行转多处看到使徒仍然守安息日,而且除了使徒行转的廿章6-7节 之外,并没有一处提到使徒改守主日,新约圣经也没有说安息日已经被主日取代。
使徒行传 | 13:42 | | 他们出会堂的时候,众人请他们到下安息日,再讲这话给他们听。 | | 使徒行传 | 13:44 | | 到下安息日,合城的人,几乎都来聚集,要听神的道 |
使徒行传 | 16:13 | | 当安息日,我们出城门,到了河边,知道那里有一个祷告的地方,我们就坐下对那聚会的妇女讲道。 | | 使徒行传 | 17:2 | | 保罗照他素常的规矩进去,一连三个安息日,本着圣经与他们辩论, |
使徒行传 | 18:4 | | 每逢安息日,保罗在会堂里辩论,劝化犹太人和希利尼人。 | | 使徒行传 | 13:14 | | 他们离了别加往前行,来到彼西底的安提阿。在安息日进会堂坐下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2010 10:34 PM
|
显示全部楼层
回复 haleruya565
使徒行转的廿章6-7节只是一个特别的聚会,因为保罗要离开他们了,所以在七日的第一日有个特别的聚会
starry_knight84 发表于 17-12-2010 12:29 AM 
使徒行传20章6~7节不是特别聚会,而是主日聚会。
徒13:14,44,16:13,17:2,18:4,13:14都说门徒在安息日聚会是为了传福音;
使徒行传17章2节和18章4节因为传福音而引起辩论就足以证明这点了。
除了使徒行传20章6~7节之外,并没有一处提到使徒改守主日
每逢七日的第一日,各人要照自己的进项抽出来留着(林前16:2)
这节经文说,保罗劝信徒在主日奉献金钱;这是今天每主日要收奉献的凭据。
门徒在特罗亚足足等了7天才守主日,因为安息日已经被主日取代。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2010 01:40 AM
|
显示全部楼层
使徒行传20章6~7节不是特别聚会,而是主日聚会。
使徒在安息日聚会
徒13:14,44,16:13,17:2,18:4,13:14都说门徒在安息日聚会是为了传福音;
使徒行传17章2节和18章4节因为传福音而引起辩论就足以证明这点了。
除了使徒行传20章6~7节之外,并没有一处提到使徒改守主日
每逢七日的第一日,各人要照自己的进项抽出来留着(林前16:2)
这节经文说,保罗劝信徒在主日奉献金钱;这是今天每主日要收奉献的凭据。
新约圣经没有说安息日已被主日取代
门徒在特罗亚足足等了7天才守主日,因为安息日已经被主日取代。
haleruya565 发表于 17-12-2010 10:34 PM 
先看各处经文所记载的安息日聚会,即使就像您说的,使徒在安息日传福音,但这不代表安息日聚会已经被主日取代;反之这只不过说明,使徒在守安息日的同时也在向他们传福音。
如果因为在特罗亚的特别聚会和收纳奉献在七日的第一天,就断定主日聚会已经取代了安息日聚会,这就在断章取义。因为从旧约时代,我们可以看见神对百姓在守安息日方面有特别的要求,进入新约,连主耶稣也在守安息日;如果到了使徒时代,主日聚会已经取代了这么重要、而且是神赐福的安息日聚会,我相信神会籍着他的使徒记录(在圣经)这其中的原因。
不过可以肯定的是自从罗马政府发出decree,定星期天守主日聚会之后,有许多教会就不再守安息日,而改守主日。可是请问这么做合宜吗?神赐福的日子可以擅自更改吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2010 11:03 PM
|
显示全部楼层
先看各处经文所记载的安息日聚会,即使就像您说的,使徒在安息日传福音,但这不代表安息日聚会已经被主日取代,反之只不过说明,使徒在守安息日的同时也向他们传福音
starry_knight84 发表于 18-12-2010 01:40 AM 
其实,使徒是为了传福音才去会所的。
其实使徒行传20章7节不是特别聚会,而是主日聚会。
收纳奉献在七日的第一天,就断定主日聚会已取代安息日聚会,这就是断章取义
你的教会是每个星期六聚会的,你们会在每个星期六奉献金钱,抑或在每个星期天特地倒回会所奉献金钱呢?你们有做这种愚蠢的事吗?
保罗吩咐哥林多教会要每个主日收奉献,因为教会已经不守安息日了。
及至时候满足,神就差遣祂的儿子,为女子所生,且生在律法以下,要把律法以下的人赎出来,叫我们得着儿子的名分(加4:4~5)
既然主耶稣生在律法以下,当然要守律法。然而主耶稣却牺牲自己的生命,把律法以下的人赎出来,叫我们因信基督称义,不因行律法称义。
如果到了使徒时代,主日聚会已经取代了安息日聚会,我相信神会藉使徒记录其中的原因
因为凡守全律法的,只在一条上跌倒,他就是犯了众条(雅2:10)
你若要靠行律法称义,单单守安息日没有用,必须实行全部律法做完全人。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2010 11:37 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 starry_knight84 于 19-12-2010 11:43 AM 编辑
我不否认他们在安息日传福音,但单凭这点无法推翻他们也在守安息日聚会。
其实使徒行传20章7节不是特别聚会,而是主日聚会。
关于这点,我已经说过了,不必再重复,只是要强调的是,守安息日对他们来说是很普遍的事,不必特意去记载他们在安息日的聚会,反而这次的聚会是一个特别聚会,因此在此记载。
收纳奉献在七日的第一天,就断定主日聚会已取代安息日聚会,这就是断章取义
你的教会是每个星期六聚会的,你们会在每个星期六奉献金钱,抑或在每个星期天特地倒回会所奉献金钱呢?你们有做这种愚蠢的事吗?
保罗吩咐哥林多教会要每个主日收奉献,因为教会已经不守安息日了。
单凭你这点也不能推翻他们依然有守安息日;如果他们要在隔天(星期天)聚会,这谁阻止得了?只是在星期天聚会就没有神应许的安息日福气。
如果到了使徒时代,主日聚会已经取代了安息日聚会,我相信神会藉使徒记录其中的原因
因为凡守全律法的,只在一条上跌倒,他就是犯了众条(雅2:10)
你若要靠行律法称义,单单守安息日没有用,必须实行全部律法做完全人。
haleruya565 发表于 18-12-2010 11:03 PM 
既然您也认同这一节,那么请问十条诫命当中,守了九条,而不守安息日这一条,可以吗?还是您认为在新约以后,我们就可以选择性,或者完全不用守这些诫命?
建议您参看由安息日到主日的历史,看一看为什么当时的教会选择守主日,而弃守安息日,你就不难发现,这其中的改变是为了方便大家而已,而后期的人就引证您说的那些经节来支持他们的论点。
注:针对使徒行传的安息日经节,除非您有更具体的解说来说明主日已经取代了安息日,否则这就是我最后的回帖了,不过我欢迎以短消息的方式继续讨论。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2010 11:15 PM
|
显示全部楼层
单凭你这点也不能推翻他们依然有守安息日
starry_knight84 发表于 19-12-2010 11:37 AM 
保罗吩咐哥林多教会在每个主日收奉献,这足以证明教会并没有守安息日。
在星期天聚会有主耶稣基督所应许的福气。
你认为十诫当中,守了九条,而不守安息日这条,可以吗?
其实纪念主的复活日比守安息日重要;守安息日是纪念神用6天创造天地,而守主日是纪念主耶稣复活的日子,比守安息日更有意义。你认为在新约以后,我们就可以选择性,或完全不用守这些诫命?
其实,我们守神的诫命是表示我们爱神;我选择守主日,因为守主日比守安息日更有意义。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|