影音水区 ( 又一批新戏即将登场！)

曲清

今天看了2个马仔的 合拼鸡 PM7003 和 PM8003  都是 70 W 里面的牛就有点不一样 到底他们2个 分别在那里？！ 难道音质 真的分别很大？

vvazn

原帖由 曲清 于 23-1-2009 01:07 AM 发表
今天看了2个马仔的 合拼鸡 PM7003 和 PM8003  都是 70 W 里面的牛就有点不一样 到底他们2个 分别在那里？！ 难道音质 真的分别很大？

Marantz越来越会取巧了(虽然未必是坏事)  
从照片上看来，何止火牛不一样（功效大概相差40%）～ 几乎所有较昂贵的零件都在低级版里降级了～ 大电容换小电容，音量控制器，输出管的电阻（那四粒白色的），输出保护路线，右上的LP放大器，喇叭插座.......这些加起来分别会不大打死我都不相信....

曲清

原帖由 vvazn 于 23-1-2009 03:46 AM 发表

Marantz越来越会取巧了(虽然未必是坏事)  
从照片上看来，何止火牛不一样（功效大概相差40%）～ 几乎所有较昂贵的零件都在低级版里降级了～ 大电容换小电容，音量控制器，输出管的电阻（那四粒白色的），输出保护 ...

哦 原来是这样 但是 有点不能接受 他的输出 70W 要拿来推难推一点的喇叭 就如自杀 哈哈哈

sss333

原帖由 元显 于 18-10-2008 06:17 PM 发表


我目前是用旧的8000a,拿它来组合MS Avant 906i喇叭.
整体上还可以,音色明亮但COOL

换了他的大水塘咯！或者并联一个blackgate NX-HIQ 0.47uf

sss333

原帖由 vvazn 于 25-12-2008 11:46 AM 发表


换上好胆，调对偏压，比起石机当然还是有胆味的毕竟还是胆机～
只是相对其他胆机而言SF是比较没胆味。是因为SF的用料几乎全都是高解析度高透明度的零件（只有放在耦合部分的WIMA电容算是比较厚声的元件）
如 ...

耦合部分的WIMA电容换上jensen cu/pio或audionotePIO/CU就可加胆味了。

曲清

又看到NAD的C372了 它的WATT 让我迷恋 真难抉择 如果弄桥 买多一粒375 就有 300W PER CHANNEL。。。这个我非常 迷恋。

sss333

还有另一个新的
http://hifi4sale.net

sss333

好像是时钟或电子日历哦！那些星球会随着时间追转变。对吗？

vvazn

原帖由 曲清 于 23-1-2009 08:35 AM 发表

哦 原来是这样 但是 有点不能接受 他的输出 70W 要拿来推难推一点的喇叭 就如自杀 哈哈哈

不应该把瓦数大小直接当成推动能力哦。Accuphase的顶级合拼机却也只有30W（Class-A），推力未必全输给其余过百瓦的同门小弟.... (Class-A更擅长应付阻抗曲线复杂的喇叭，喇叭阻抗越低越自在，唯有Damping Factor较少于更大瓦数的AB类，以至于对低音单元操控能力略为逊色)

又，近来我发现...现在市面上好像越来越少难推的喇叭了？

vvazn

原帖由 曲清 于 23-1-2009 12:15 PM 发表
又看到NAD的C372了 它的WATT 让我迷恋 真难抉择 如果弄桥 买多一粒375 就有 300W PER CHANNEL。。。这个我非常 迷恋。

桥接后的音质肯定会差很多....（若单单推低音以下部分那就不会发现问题）

曲清

原帖由 vvazn 于 23-1-2009 04:22 PM 发表


不应该把瓦数大小直接当成推动能力哦。Accuphase的顶级合拼机却也只有30W（Class-A），推力未必全输给其余过百瓦的同门小弟.... (Class-A更擅长应付阻抗曲线复杂的喇叭，喇叭阻抗越低越自在，唯有Damping Factor ...

一个我 喜欢的喇叭就是非常难搞的喇叭 ATC 。。
有机会去听C372 应该不错 希望我会喜欢

vvazn

原帖由 曲清 于 23-1-2009 04:31 PM 发表

一个我 喜欢的喇叭就是非常难搞的喇叭 ATC 。。
有机会去听C372 应该不错 希望我会喜欢

早期ATC跟DYNAUDIO的作风简直没两样。其实它们的单元本身并不难推，却是为了把分音器部分做到尽善尽美（测量数据跟实际效果）才变得难推.....  但现在出的型号都比以往改善了？起码Dynaudio是，ATC就不晓得了

曲清

原帖由 vvazn 于 23-1-2009 04:36 PM 发表


早期ATC跟DYNAUDIO的作风简直没两样。其实它们的单元本身并不难推，却是为了把分音器部分做到尽善尽美（测量数据跟实际效果）才变得难推.....  但现在出的型号都比以往改善了？起码Dynaudio是，ATC就不晓得了

因为对音响不很熟 能够帮我了解到 C372 的BRIDGE MONO 是应该如何？！ 就是拿来当后级？ 买2个372 ？ 然后左右喇叭？ 加多一个 PRE ？ 线要如何接？！ 看到都头痛。
如果有时间帮我了解一下 资料应该网络上有 但是我越看越头痛。

vvazn

原帖由 曲清 于 23-1-2009 05:24 PM 发表

因为对音响不很熟 能够帮我了解到 C372 的BRIDGE MONO 是应该如何？！ 就是拿来当后级？ 买2个372 ？ 然后左右喇叭？ 加多一个 PRE ？ 线要如何接？！ 看到都头痛。
如果有时间帮我了解一下 资料应该网络上有 但是 ...

从它的Pre-out接线去Main-amp input（其中一架是把讯号线接回来的。另一部则是单单用后级部分）。桥接是有个开关的吧。喇叭通常是接在两边的正线～

曲清

原帖由 vvazn 于 23-1-2009 06:07 PM 发表


从它的Pre-out接线去Main-amp input（其中一架是把讯号线接回来的。另一部则是单单用后级部分）。桥接是有个开关的吧。喇叭通常是接在两边的正线～

虽然不是很明白 ，但是如果有机会拥有这部机而又能有2部 我叫你一起来 用 400W 推ATC。

vvazn

原帖由 曲清 于 23-1-2009 06:42 PM 发表

虽然不是很明白 ，但是如果有机会拥有这部机而又能有2部 我叫你一起来 用 400W 推ATC。

你已经入手ATC了？什么型号？
这种情况我会建议用Bi-AMP～相信会比桥接更好。（只有严格配对过的双声道才不会有劣化音质的问题，但只有高价器材才会这样做...）
虽然Bi-Amp线材要多用两对= =

albertdp

原帖由 kenlabs 于 23-1-2009 12:23 AM 发表
新年猜謎

猜猜看這是什麼﹖

猜對的話﹐有加分﹗
( 答案最接近的就算對 )

第一名 ﹕ 100分
第二名 ﹕ 50分
第三名 ﹕ 10分

截至日期﹕1月31日
http://image.bbs.myspace.cn/UploadPic/T ...

我觉得是星辰日历计算器。（好像跟音响没关系哦）

曲清

没有进货 只是打算计划进ATC 一边400W 应该推起它吧 大吃怪

vvazn

原帖由 曲清 于 23-1-2009 08:44 PM 发表
没有进货 只是打算计划进ATC 一边400W 应该推起它吧 大吃怪

也不一定要大瓦数的后级
Harmonix 老板不是拿过他的300B后级推ATC SCM-50纪念版么？

http://www.review33.com/event/200212/combak/
当然这样的SET-UP是爆不起来的。SCM-50灵敏度85db  7watt的话  最大声压只能到93db～双声道再加3db却还没扣掉环境距离的耗损更是.....

曲清

原帖由 vvazn 于 23-1-2009 08:59 PM 发表


也不一定要大瓦数的后级
Harmonix 老板不是拿过他的300B后级推ATC SCM-50纪念版么？

http://www.review33.com/event/200212/combak/
当然这样的SET-UP是爆不起来的。SCM-50灵敏度85db  7watt的话  最大声 ...

如果没有大W 去推 就一定爆不起来 听小品 可能只有人声可以 乐队都有气没力的配乐 这样是非常糟糕的事情。
今天拿了一部比较大W的 AMP回家 比之前的细节多了非常的多 定位好了非常的多 这个AMP应该有我的7200 1到2个等级高 。价格也非常的贵 新价 RM4800 。 友人放在那边3个多4个月 没有用 今天拿了回家度年 他换了 UR 的TUBE AMP。
这个AMP 问题在人声好像 没有72那么甜美动听 可能还需要RUN IN 放在那边那么久了 。
到回去我的贴 吹水了 。
就介绍下NAD 和 大W的AMP 和 ATC