婚前性行为，婚外性行为 与 自慰

kkyong85

总司令 发表于 4-3-2014 02:51 AM
你思想保守，可以和華人以前的忠臣清官名醫相比，是好事。中醫也說男人濫泄會元氣大傷。
Goo:
https:// ...

完全揣測錯誤，
我很濫的。。。
我完全不覺得跟老婆的無條件性愛是罪，
並且非常享受。。。

我講這話是諷刺有這種觀念的人罷了。。。

freeman_long

kkyong85 发表于 4-3-2014 12:06 PM

完全揣測錯誤，
我很濫的。。。
我完全不覺得跟老婆的無條件性愛是罪，
並且非常享受。。。

我講這話是諷刺有這種觀念的人罷了。。。

性愛是神賜給夫妻的禮物，因此並不是罪，你能樂在其中、享受魚水之歡，你真勁，呵呵。

有的人對這需要特別強烈；有的就可有可無；有的呢，已經日落西山，連『舉頭望明月』也不能了。

kkyong85

总司令 发表于 4-3-2014 02:38 AM
沒看過。可能是一些奇怪的組織，比如東馬有組織是男女不坐在一起的。

男女不能坐一起我卻不曾聽過。
但是跟公公婆婆重新舉行教堂婚禮是活生生發生在我親戚的身上，
六七十歲了兒女出錢給他們重拍甜蜜結婚照，
其實這個我覺得ok的，
大家很高興很溫馨我是贊同的。
但是有一樣讓我感到相當無奈，
就是那位公公入教後被教會的人知道他的名字是由觀音所取，
結果要他改名，
吃到這麼老了才來改名有什麼意思？
難道沒有改名上帝就認不得他？
這種做法是不是在貶低了上帝的智慧？
上帝是低能的？
創造宇宙萬物的上帝會介意這麼門面上的東西？
人類始終還是把自己的標準套在上帝的身上。

freeman_long

kkyong85 发表于 1-3-2014 11:30 AM

果然。。。
哎。。。
教會不是很喜歡幫新入教的公公婆婆重新舉辦婚禮嗎？
但是這個我不反對啦，
大家開心就好。。。

呵呵，無奇不有。

总司令

kkyong85 发表于 4-3-2014 12:06 PM
完全揣測錯誤，
我很濫的。。。
我完全不覺得跟老婆的無條件性愛是罪，

沒揣測，不認識網友，只能照著網友字面的意思去回應。
既不贊同，爲什麽說呢？說了又要費口舌推翻說過的話。

freeman_long

kkyong85 发表于 4-3-2014 12:30 PM
男女不能坐一起我卻不曾聽過。
但是跟公公婆婆重新舉行教堂婚禮是活生生發生在我親戚的身上，
六七十歲 ...

我的教會也沒有規定一定要男女分開來坐－－西馬這裡是這樣，東馬也是如此，全球都一樣。
只是聚會的時候，經常大家會自動自發的男女分開來坐，也許是一種傳統吧。但也經常會男的混在女的當中同坐，女的混在男的當中同坐，大家也沒說什麼。

外面有人傳言說我的教會『男女不能坐在一起』，那是沒來由的話。
這話還算不得什麼，有的指控是誇張的、惡毒的，甚至是『惡意捏造謊言控告弟兄』，像這裡有位朋友所做過的那樣，他不只在這裡發佈這許多的惡意捏造的謊言，還跑到『不可思议』那裡發了又發，發得不亦樂乎，好像發上癮了似的；呵呵~~。

freeman_long

kkyong85 发表于 4-3-2014 12:30 PM
男女不能坐一起我卻不曾聽過。
但是跟公公婆婆重新舉行教堂婚禮是活生生發生在我親戚的身上，
六七十歲了兒女出錢給他們重拍甜蜜結婚照，
其實這個我覺得ok的，
大家很高興很溫馨我是贊同的。
但是有一樣讓我感到相當無奈，
就是那位公公入教後被教會的人知道他的名字是由觀音所取，
結果要他改名，
吃到這麼老了才來改名有什麼意思？
難道沒有改名上帝就認不得他？
這種做法是不是在貶低了上帝的智慧？
上帝是低能的？
創造宇宙萬物的上帝會介意這麼門面上的東西？
人類始終還是把自己的標準套在上帝的身上。

改不改名字都沒問題。
有些帶他信主得救的人會給他取個名字（不是改名，請留意這二者的差別），並且以後就用這名字稱呼他。
有的人很注重名字，有的人就不在乎；全因人而異。

总司令

kkyong85 发表于 4-3-2014 12:30 PM
就是那位公公入教後被教會的人知道他的名字是由觀音所取，
結果要他改名，
吃到這麼老了才來改名有什麼意思？
難道沒有改名上帝就認不得他？
這種做法是不是在貶低了上帝的智慧？
上帝是低能的？
創造宇宙萬物的上帝會介意這麼門面上的東西？
人類始終還是把自己的標準套在上帝的身上。

不正派的東西，不是基督教的常理。

kkyong85

总司令 发表于 4-3-2014 04:34 AM
沒揣測，不認識網友，只能照著網友字面的意思去回應。
既不贊同，爲什麽說呢？說了又要費口舌推翻說過的 ...

那句話我是"配合性"的回覆ecor1罷了。

不好意思讓你誤會了那是我的本意，
實在抱歉。。。

kkyong85

blurmaster 发表于 4-3-2014 03:19 AM
你可以参考这个回答。。。
http://blog.roodo.com/yml/archives/25395810.html

謝謝分享，
簡單來講就是
"想做愛時候就做愛"，
#完#

kkyong85

总司令 发表于 4-3-2014 05:03 AM
不正派的東西，不是基督教的常理。

對此你很開通pun。。。

有些基督徒就是過分介意門面外觀上的東西;
但是又總是強調自己很屬靈。。。

"屬靈就好，不要假屬靈。"
典內典外的經書都寫到耶穌每次都在諷刺這些"假善人"。。。
耶穌根本不屑一顧這些人。

對"內"的叫信仰;
對"外"的叫宗教。
你懂的。。。

总司令

roserose 发表于 4-3-2014 10:52 AM
所有的宗教都有它们一定的约束能力，其实不应该单单只问基督教啊
应该问婚前是否应该有性行为啊、
个人想 ...

宗教和民族氣節肯定公開對縱慾有所保留，不保留纔是大新聞呢。

roserose

总司令 发表于 4-3-2014 01:35 PM
宗教和民族氣節肯定公開對縱慾有所保留，不保留纔是大新聞呢。

有道理啊

kkyong85

roserose 发表于 4-3-2014 02:52 AM
所有的宗教都有它们一定的约束能力，其实不应该单单只问基督教啊
应该问婚前是否应该有性行为啊、
个人想 ...

人的自製能力太差了，
有了宗教我們也不能把信仰塞進人的腦袋裡，
唯有創造遊戲規則讓人遵守。

這就是人類可悲之處。

roserose

kkyong85 发表于 4-3-2014 02:05 PM
人的自製能力太差了，
有了宗教我們也不能把信仰塞進人的腦袋裡，
唯有創造遊戲規則讓人遵守。

对，说来说去，还是得依靠我们自己的自制能力。游戏规则是有了，可是还是会有很多人会犯规哦。。

总司令

freeman_long 发表于 4-3-2014 12:44 PM
只是聚會的時候，經常大家會自動自發的男女分開來坐，也許是一種傳統吧。但也經常會男的混在女的當中同坐，女的混在男的當中同坐，大家也沒說什麼。
外面有人傳言說我的教會『男女不能坐在一起』，那是沒來由的話。

OK那就說是你的組織了。下次開會你去坐在女生當中吖。

freeman_long 发表于 4-3-2014 12:44 PM
他不只在這裡發佈這許多的惡意捏造的謊言，還跑到『不可思议』那裡發了又發，發得不亦樂乎，好像發上癮了似的；呵呵~~。

説謊，他只是發一次而已。再説你的組織給非成員看來的確有不可思議的東西吖，比如説謊繪聲繪影不眨眼。

kkyong85

freeman_long 发表于 4-3-2014 04:21 AM
性愛是神賜給夫妻的禮物，因此並不是罪，你能樂在其中、享受魚水之歡，你真勁，呵呵。

有 ...

基督教的神話觀基本上承認人是吃了智慧果之後才懂得"羞恥"並且有了罪性，
而上帝的本意是不想讓人吃智慧果的，
再來，
智慧果是邪惡力量的根源。

滿足以上條件下，
性愛的快感其實罪、邪惡和反叛上帝後才出現的。
所以不要跟我說性愛上帝給我們的禮物，
這句話跟基督教的普遍神學觀根本是背道而馳的。。。

blurmaster

kkyong85 发表于 4-3-2014 01:15 PM
謝謝分享，
簡單來講就是
"想做愛時候就做愛"，

享受食物的美味是上帝许可的。。。
但暴饮暴食会影响身心的健康。。。
享受性爱亦然。。。

kkyong85

blurmaster 发表于 4-3-2014 07:45 AM
享受食物的美味是上帝许可的。。。
但暴饮暴食会影响身心的健康。。。
享受性爱亦然。。。

容我加多一句吧。

上帝創造性愛，
惡魔賦予快感。。。

真理也。

freeman_long

kkyong85 发表于 4-3-2014 03:02 PM
基督教的神話觀基本上承認人是吃了智慧果之後才懂得"羞恥"並且有了罪性，
而上帝的本意是不想讓人吃智慧果的，
再來，
智慧果是邪惡力量的根源。

滿足以上條件下，
性愛的快感其實罪、邪惡和反叛上帝後才出現的。
所以不要跟我說性愛上帝給我們的禮物，
這句話跟基督教的普遍神學觀根本是背道而馳的。。。

在神造了人之後，神對人所說的第一句話就是『要生養眾多...』－－怎樣才能生養眾多？當年絕對不會有『試管嬰孩』的技術，必須『二人結合為一體』，也就是享受魚水之歡，並且丈夫給了妻子一些有生命的東西之後，妻子才能懷孕生子。

至於人有了羞恥感，是以後的事，也就是神向人說了『要生養眾多...』之後的事。

因此，性愛是神賜給人的禮物，是罪還沒進到人裡面之前的事。

我們該從聖經來看，而不是什麼『神學觀』，因為有些神學是和聖經的思想背道而馳的。例如，天主教的神學思想是馬利亞取代了耶穌作為神與人之間的中保（保惠師），但聖經從來就沒有這麼說過。