林冠英說貪腐催生了消費稅，那丹麥消費稅 25% 是比大馬更貪腐了，大家同意嗎？

qazz1947

一燈大師 发表于 27-12-2017 08:40 PM
林冠英也和許多穿了橙色衣服的拿督、丹斯理 拍照呢。

叫纳吉的反贪污勤劳工作吧。效率那么差。

qazz1947

一燈大師 发表于 27-12-2017 08:38 PM
那你承認不是貪污催生 GST 了，對不對。

林冠英说错 鼓励你去报警诽谤，反正小林喜欢打官司。或者去槟城示威。水管。


反正事情的最后 就是马来西亚在bn60年来管理下，贪污越来越厉害 。

一燈大師

qazz1947 发表于 27-12-2017 08:44 PM
叫纳吉的反贪污勤劳工作吧。效率那么差。

你說了反貪會是 “自己人”。

那麼反對黨去叫反貪會勤勞，是捉誰呢。

一燈大師

qazz1947 发表于 27-12-2017 08:50 PM
林冠英说错 鼓励你去报警诽谤，反正小林喜欢打官司。或者去槟城示威。水管。


反正事情的最后 就是马来西亚在bn60年来管理下，贪污越来越厉害 。

我想證明是丹麥很貪污而已。

那丹麥消費稅 25% 是比大馬更貪腐了，大家同意嗎？

qazz1947

一燈大師 发表于 27-12-2017 08:50 PM
你說了反貪會是 “自己人”。

那麼反對黨去叫反貪會勤勞，是捉誰呢。

捉纳吉

qazz1947

一燈大師 发表于 27-12-2017 08:52 PM
我想證明是丹麥很貪污而已。

林冠英傻你又陪他傻？
林冠英傻是给你机会找标题开贴罢了。
贪污还是严重。

一燈大師

qazz1947 发表于 27-12-2017 08:55 PM
林冠英傻你又陪他傻？
林冠英傻是给你机会找标题开贴罢了。
贪污还是严重。

可是前面很多網友挺林冠英的言論。

qazz1947

一燈大師 发表于 27-12-2017 09:07 PM
可是前面很多網友挺林冠英的言論。

你可以去报警 报网管。
你也辛苦了 陪那么多网友打嘴炮。
也体现马华在中央的角色。大事等老大出马，肮脏是等嘉玛咬人。马华就负责和火箭打嘴炮的角色，用力内斗就好。你很尽责。迟早可以进入首相署的。

WeeksEng

为什么要证明丹麦也有贪污呢？大师是丹麦人？只要人民过的不错、有谁会鸟政府呢、1马案件和蒙古女郎还有赵明福时间、我们都是有眼睛看的。
还有、大马和丹麦比什么？

一燈大師

WeeksEng 发表于 28-12-2017 06:11 AM
为什么要证明丹麦也有贪污呢？大师是丹麦人？只要人民过的不错、有谁会鸟政府呢、1马案件和蒙古女郎还有赵明福时间、我们都是有眼睛看的。
还有、大马和丹麦比什么？

我不是林神的信徒，我是證據信徒。

若能證明丹麥貪污，就能同時證明林冠英指 “貪腐催生 GST” 的言論是對的了。

一燈大師

qazz1947 发表于 27-12-2017 09:22 PM
你可以去报警 报网管。
你也辛苦了 陪那么多网友打嘴炮。
也体现马华在中央的角色。大事等老大出马，肮脏是等嘉玛咬人。马华就负责和火箭打嘴炮的角色，用力内斗就好。你很尽责。迟早可以进入首相署的。

這是求論點的對錯，非輸贏，更不涉及犯法。

qazz1947

一燈大師 发表于 28-12-2017 09:17 AM
這是求論點的對錯，非輸贏，更不涉及犯法。

你转来打嘴炮收钱的。和国家大事没有关系。和马华作风一样。怪不得当年黄家定搞终身学习

一燈大師

qazz1947 发表于 28-12-2017 12:21 PM
你转来打嘴炮收钱的。和国家大事没有关系。和马华作风一样。怪不得当年黄家定搞终身学习

難道你認為 CARI 論壇的《政經文教》是哄妹子的地方麼。

qazz1947

一燈大師 发表于 28-12-2017 01:16 PM
難道你認為 CARI 論壇的《政經文教》是哄妹子的地方麼。

不是， 是专门来找马华仔碴的。还有嘲笑马华不当权，bn腐败。

rahula3

樓主是腦部發展缺陷還是心智殘缺？人家的消費稅比我們高，但人家的福利我們連比都沒得比，樓主是不知道還是刻意不知道？應該是刻意扭曲

拇指公爵

丹麦是发达的西方工业国家，人均国民生产总值居世界前列。我国何德何能跟丹麦比？虽然我国是产油国油价却贵，虽然我国资源丰富外销国外可是币值却软。每每总稽查报告总有买贵了；消费税都不够用还要卖地还债。丹麦有吗？都没有嘛！

一燈大師

拇指公爵 发表于 30-12-2017 09:14 AM
丹麦是发达的西方工业国家，人均国民生产总值居世界前列。我国何德何能跟丹麦比？虽然我国是产油国油价却贵，虽然我国资源丰富外销国外可是币值却软。每每总稽查报告总有买贵了；消费税都不够用还要卖地还债。丹麦有 ...

發達工業國和生產值優異，政府就可以實施 25% GST 了嗎？   

會不會是丹麥政府貪腐，見人民付得起，就調成這麼高呢？

若政府不貪腐，抽這麼高稅幹什麼。

一燈大師

rahula3 发表于 30-12-2017 07:58 AM
樓主是腦部發展缺陷還是心智殘缺？人家的消費稅比我們高，但人家的福利我們連比都沒得比，樓主是不知道還是刻意不知道？應該是刻意扭曲

你能說說丹麥沒得比的福利嗎？

ijibang

拿掉 消費稅 。。。再来 5花8门 的 稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅

拇指公爵

一燈大師 发表于 30-12-2017 01:21 PM
發達工業國和生產值優異，政府就可以實施 25% GST 了嗎？   

會不會是丹麥政府貪腐，見人民付得起，就調成這麼高呢？

若政府不貪腐，抽這麼高稅幹什麼。

丹麦是高福利国家：北欧五国都是典型的高福利国家，而高福利国家基本采取地都是平等主义！也就是说社会各个阶层收入差距并不大！！高收入者纳税也高！！！
你要怎样把马来西亚说成是高福利国？是用取消汽油津贴还是取消白糖津贴？难道是用B40和M40抽到的GST来营救T20的龙虾大餐？B40+M40就已经是80%的人口了，龙虾可以不用抽GST因为那是高福利国给T20的眷顾。
请了解更多：https://chinese.cari.com.my/myfo ... r/?tid-3566680.html