佛教和科学

guilimen

自尊心受傷 ,的確是很難受 .

如果你只是賣甘蔗水的小販 ,而不是導師 ,情況又不同了 .

名氣錢財 ,無人能逃得過 ,我可以體會你現在的心情 .

所以 ,在現代 ,只有 0.002%的人 ,能夠悟道 ,

而成佛呢 ,只有0.00002%.

數據是從那裡拿到的------根據我親身的體驗所猜測的.

例子呢 ?

你 ,你們的言行不一 ,台上台下不能身體力行 .

guilimen

最後 ,

我敬重你是一條好漢 .

能夠放棄一貫道 ,並且還在部落格整理出不少批判性的文章 ,實在是難得一見的人才.

到底是對社會的愛護心 ,或是報復心 ,應該是可以自己調整 ,盡量昇華自己的人格 .

要不要交我這種知己 ,隨你決定 .

highlander1979

guilimen 发表于 3-8-2012 01:00 AM
自尊心受傷 ,的確是很難受 .

如果你只是賣甘蔗水的小販 ,而不是導師 ,情況又不同了 .

0.00002% 其实是非常的高了， 大概一万人里有两人成佛。。。

guilimen

highlander1979 发表于 3-8-2012 02:10 PM
0.00002% 其实是非常的高了， 大概一万人里有两人成佛。。。

笑吧 ,乘你還活著 ,盡量笑吧 .

我的算數 ,從小學到中學 ,雖然都只是考到 15分 ,

但是我卻發明了全世界 ,唯我獨尊的 ''萬字模擬程式設計''

http://cforum.cari.com.my/forum. ... ead&tid=1646552

bashlyner

第一论坛 发表于 2-8-2012 09:43 PM
将一个宇宙形成时的热度，在地球上做研究，这几乎可以毁灭整个地球。为何没事呢？因为这形成的时间很短， ...

你的影片都说了人类已经有能力制造这么高的温度，请问下我们毁灭了吗？你看到的是那个温度很高，但是 contain 的 energy 有多少？你认为一个 上帝粒子几乎没有的 mass 产生出来的热量，再加上很高 Heat Capacity 的容器来抵消，能够造成什么破坏？自己思考下，一个大概 10^-27 KG 的粒子（proton）产生 大概 10^12 Celcius 的温度，那个 Energy 会有多少？会比得上原子弹 chain reaction 制造出来的以 Terajoule (10^12) 为单位的 energy 吗？

Formula 给你参考    heat = mass x sp. heat capacity  x change in temperature.

第一论坛

bashlyner 发表于 3-8-2012 04:55 PM
你的影片都说了人类已经有能力制造这么高的温度，请问下我们毁灭了吗？你看到的是那个温度很高，但是 con ...

你要拿出这个Formulation的话，就知道我们没有Specific Heat Capacity的数目For Proton。但是我们有抵消很高energy的容器。

所以，你的Formulation是依照容器的变化，来计算样品的Energy。而不是以Proton来算的，不是吗？

heat = mass（高） x sp. heat capacity（高）  x change in temperature（低）.

如果要以你的Common Sense来加入下去的话，请问一个宇宙big bang的Heat／energy是多少呢？

bashlyner

第一论坛 发表于 3-8-2012 10:24 PM
你要拿出这个Formulation的话，就知道我们没有Specific Heat Capacity的数目For Proton。但是我们有抵消很 ...

我不知道 big bang 的时候的 heat/energy 有多少，我只知道单靠一个粒子的 heat/energy 是微不足道的（Formula 写得明明白白），除非科学家能够把 Higg Boson 当做 Uranium 那样搞 Chain Reaction，否则现阶段你根本没有担心的理由，科学家研究 Higg Boson 也不是为了制造什么武器，核子弹已经足够摧毁全人类了。

第一论坛

bashlyner 发表于 3-8-2012 11:21 PM
我不知道 big bang 的时候的 heat/energy 有多少，我只知道单靠一个粒子的 heat/energy 是微不足道的（Fo ...

heat/energy 是微不足道的？哈哈，你几乎也没有算出一个粒子的Energy。

科学家研究 Higg Boson 也不是为了制造什么武器，核子弹已经足够摧毁全人类了？

我没有说过要制造武器，而是测验失败所造成的危害。此外，当初核子研究出来时，并非是为了武器而研究的。Uranium的Chain Reaction并非只是由一颗Uranium而导致，所以你必须了解粒子碰撞，可能以一颗粒子为主，但是如果我提高粒子的数量，那么我导致的高能量的Reaction，也几乎和核子弹一样。由于Energy无法被消灭，反而可以Convert去其他能量，那么热能也可以通过空气来传达到你的身上。

有没有必要担心的问题，不由你来担保安全，因为你本身也不是研究粒子碰撞机的工程师。

此外，今天我不是要和你谈上帝之子所造成的危害，而是这主题正在Focus的上帝之子弄垮宗教。如果你硬要谈这这块，请在科学论坛开贴。

如果今天我们要关注上帝之子弄垮宗教的话，那么我应该问要如何弄垮呢？

bashlyner

第一论坛 发表于 4-8-2012 01:38 AM
heat/energy 是微不足道的？哈哈，你几乎也没有算出一个粒子的Energy。

科学家研究 Higg Boson 也不是 ...

你可以提高粒子的数量而导致更大的爆炸，但是正常情况下科学家根本没有理由要这么提高呀，这不是不小心还是意外才能够导致的，而是要有预谋，我宁愿相信美国总统会“不小心”按个按钮把核子弹射向中国。如果有人有预谋要毁灭世界，并且有能力和知识可以让 Non Isotop 的粒子产生 Chain Reaction，那么这个人绝对有能力研究得出比核子弹更强大的武器，这时候你根本不需要当心 CERN 的科学家会“不小心”毁灭世界。

我之前好像说了不管是上帝之子还是其他科学发现都是弄不垮宗教的，是宗教自己无法顺应社会改变而自我毁灭，比如说中世纪的教会不承认地球是圆的，但是科学发展的更强大后就承认，这已经是顺应科学发展作出的改变，如果当时的教会还是那么顽固不肯接受，那么今天的基督教会肯定会更弱小甚至有可能成为邪教。佛教也是顺应科学做出了不少改变，而且很多似是而非的文章令到科学知识平常的人们无法分辨真伪，所以上帝之子弄垮宗教纯粹是无稽之谈， LZ这个主题分明是在钓鱼，你和我都是被钓进来的

第一论坛

bashlyner 发表于 4-8-2012 02:16 AM
你可以提高粒子的数量而导致更大的爆炸，但是正常情况下科学家根本没有理由要这么提高呀，这不是不小心还 ...

我想说一下，粒子碰撞机所用的电力是我们无法想象的高。

Due to energy cannot be destroyed, the total potential energy to accerate the proton is converted to heat, and I believe it is not going to be less.

wilteoh

LZ 对不起，无意冒犯。。
佛教定义不应该拿来跟科学比较。。
也可以说，我们看到的一切，也只是一些“神话”，而神话毕竟还是“神话”。正统佛教，也没刻意让人相信所谓的神话，而这些神话，往往也只是对众信的一种启示而已。
佛教真正教义，就是引人向善，不要为恶。。不是为了要证明些什么。。。
就凭这真理，就算科学有多强，也达不到打倒佛教的目的。。。
毕竟，习佛之人，都是佛在心中留~

wilteoh

终于看完了整篇精彩辩论了，雷人阿。。。楼主的帖子很清楚标明，《佛教 将会被科学 打垮》。。
可是看到最后第一论坛好像越说就离题越远的。。。。
科学，理科，其他什么科也好，在我们人类生活中是不可或缺的，很多东西包括DNA辨认，我们用的东西等等~~~都离不开科学或其他科项。。
第一论坛的理论没错，错在不适合在这里用这个主题帖子辩论，这帖子讲的是《佛教 将会被科学 打垮》。。
科学也好理科也好，讲求逻辑性物质等等， 佛教， 教的是礼义廉耻，孝亲敬老等等教义，两件事根本扯不上关系。
科学想证明一切逻辑方案~ 佛教从来没想证明神话。
在佛教教义里，没有证实，强迫那些字眼。。只有指示众生向善的佛里，这就是佛教的精髓所在。

至于什么上帝里子，应该留给科学家慢慢研究。。。所不定若干年后还会有个，下帝科子之类的出现

至于佛教，终归还会只是佛教，佛教教义，若干年后还会只是佛教教义~

第一论坛

wilteoh 发表于 10-8-2012 06:23 PM
终于看完了整篇精彩辩论了，雷人阿。。。楼主的帖子很清楚标明，《佛教 将会被科学 打垮》。。
可是看到最 ...

科学家首度发现 人类的灵魂是超弦

弦理论（string theory），即弦论，是理论物理学上的一门学说。弦论的一个基本观点就是，自然界的基本单元不是电子、光子、中微子和夸克之类的粒子。这些看起来像粒子的东西实际上都是很小很小的弦的闭合圈（称为闭合弦或闭弦），闭弦的不同振动和运动就产生出各种不同的基本粒子。尽管弦论中的弦尺度非常小，但操控它们性质的基本原理预言，存在着几种尺度较大的薄膜状物体，后者被简称为"膜".直观的说，我们所处的宇宙空间也许就是九维空间中的三维膜。弦论是现在最有希望将自然界的基本粒子和四种相互作用力统一起来的理论

http://baike.baidu.com/view/24534.htm

wilteoh

第一论坛 发表于 10-8-2012 08:54 PM
科学家首度发现 人类的灵魂是超弦

这代表了什么? 代表了科学会打垮佛教??

科学不可否认不断在进化, 所证明的事也越来越多... 可是那代表了什么???

两千六百年佛陀历史，到今天，佛教教义依然还是大乘佛法，两千六百年前后的大乘佛法没有分别，没有进不进化之说。不管科学如何进步，不管科学证明了什么，大乘佛法依然是大乘佛法。。。

人类再进化，科技再发达，佛法也依旧还是佛法，佛教要的只是维持传统，不需要进化，千年前出家人习的佛法，千年后，不管世界变成怎样，出家人习的还依旧是佛法。

佛教教义维持两千六百年不变，不会因为科学的证明或进化而灭亡。

这就是这帖子要谈的主题，不是谈科学家证明了什么。

佛法主修，心 ，身，意，境。。。。不需要被证明什么，也不需要进化什么，除非，有一天，佛法不再是让人类学习之法，而是外星人的学习之法就另当别论。

第一论坛

wilteoh 发表于 10-8-2012 09:57 PM
这代表了什么? 代表了科学会打垮佛教??

科学不可否认不断在进化, 所证明的事也越来越多... 可是那代表 ...

没有代表什么。佛陀是伟大的。

wilteoh

第一论坛您的理论并没有错，我也不曾否认科学的能力。
可是这帖子讲的是科学会不会打垮佛教，所以在这帖子我们应该关注这话题。
科学与大自然和人类，有密切的关系，但与佛教，毫无瓜葛。

相反，如果这帖子讨论的是关于科学家的能力，我绝对非常认同您的见解。
得罪之处，多多包涵。

kanwt

佛教和科学有个共同点，那就是追求真理的谨慎态度。
正信的佛教徒是会不断地探索，从实践中寻求真理。。。
别人讲的你最多只能信一半，另一半要靠你自己去证明。。。我一讲你就信，那跟迷信有什么分别。
所以没有什么佛教会被科学打夸的问题，真正的问题就是知道一点皮毛，就以为自己了解了全世界，这才是大问题。。。

mr.chong

孙中山说过：佛学为哲学之母，救世之仁，研究佛学可以朴科学之偏

所以佛学不但合乎科学，还可以您尼补科学研究错误....

bashlyner

mr.chong 发表于 23-8-2012 05:06 PM
孙中山说过：佛学为哲学之母，救世之仁，研究佛学可以朴科学之偏

所以佛学不但合乎科学，还可以您尼补科 ...

孙大炮说是就是？

你不如说说下佛法如何弥补科学错误，不要人云亦云

bashlyner

第一论坛 发表于 10-8-2012 08:54 PM
科学家首度发现 人类的灵魂是超弦

科学连灵魂存不存在都证明不到，这些媒体炒作出来的影片还是少看为妙，当个参考就好，用脑想就知道如果灵魂能够被证明早就轰动科学界了。

话说回来佛教都不信灵魂的，证明了灵魂存在反而是打倒佛教呢