|
|
发表于 29-1-2010 06:02 PM
|
显示全部楼层
榴莲党统治了槟城五十多年鸟,
你们308一声不说就把人家轰下台,全军覆没,
实在很 ...
ong449 发表于 29-1-2010 05:51 PM 
说得好。。。支持你。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 06:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 06:42 PM
|
显示全部楼层
不懂,他就是没接我电话,sien掉!
看来还是打给民政党吧,他们可能能帮我,
上次水沟诸塞,民政 ...
ong449 发表于 28-1-2010 04:03 PM 
请问这是民政党吗?
tmd,只会指路牌吗?:@
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 06:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 06:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 07:06 PM
|
显示全部楼层
数据不重要,最主要的是他们正与某发展商勾结,被绑着了,在威胁小贩,
欺负平穷人民,紧逼小贩成为赤贫。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 09:10 PM
|
显示全部楼层
数据不重要,最主要的是他们正与某发展商勾结,被绑着了,在威胁小贩,
欺负平穷人民,紧逼小贩成为赤贫。
时代人 发表于 29-1-2010 19:06 
都跟你们讲民联不好咯,来!下届投榴莲! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 09:16 PM
|
显示全部楼层
都跟你们讲民联不好咯,来!下届投榴莲!
PENANG咖啡王 发表于 29-1-2010 09:10 PM 
是咯,我都强烈要求小林下台,找回许根了咯,你们又不听! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 10:25 PM
|
显示全部楼层
榴莲党统治了槟城五十多年鸟,
你们308一声不说就把人家轰下台,全军覆没,
实在很 ...
ong449 发表于 29-1-2010 05:51 PM 
只要他们有骨气, 争气点, 不要给巫统小狗般呼来唤去, 畏首畏尾, 人们还是会给他们机会的!
但李先生何错之有? 这样断他的后路? 他没有给人呼来唤去呀? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 10:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 10:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 5-2-2010 10:14 AM
|
显示全部楼层
极乐寺贩摊纠纷升温 指双黄议员滥权·李氏兄弟投报反贪会 二零一零年二月四日 晚上十一时四十六分
(槟城4日讯)极乐寺小贩摊格纠纷事件再次升温!
摊贩李总雄与李照雄在槟民青团副团长方群龙的陪同下,周四向反贪污委员会投报,指光大区州议员黄伟益及亚依淡区州议员黄汉伟在这起事件上滥权及不寻常行动。此外,方群龙要求黄伟益在一个月内做出道歉,如不,将入禀法庭起诉对方诽谤。
方群龙促黄伟益1个月内道歉
李总雄表示与弟弟李照雄,是从已故父亲手中接过生意,并在极乐寺摆卖已50年。
李总雄李照雄:为何没对付其他摊口?
他指出,有关土地是属极乐寺向州政府租借的临时地契(TOL)地。但他们的档口,即第10及11号摊格在不久前遭市政局的执法行动被拆除。令他们不解的是,为何其他摊口同样占据在极乐寺的临时地契地段上却没受对付。
他们透露,其摊口地段在1996年一场法庭诉讼后,地主蓝顺昌也被指示赔偿1万8000令吉,同时筑起一道墙面,以分隔原属于他们父亲租借地段,但后来由隔邻的蓝姓摊贩买下的Lot2851,以及第10及11号摊格。
指黄汉伟避而不见
李氏兄弟怀疑黄伟益及黄汉伟不了解有关土地纠纷的法庭判决案件,是否知法犯法及藐视法庭。
他们指出,早前曾多次按照程序向黄汉伟求助,惟对方避而不见。他举例有次被安排在其服务中心面谈,但对方临时爽约。后来再次致电予对方,所得的答复却是:“这是私人事件,不能处理”。而最后收到东北县署土地局通知,谕令其摊格需搬空时,所获得对方的简讯是:“回到你原有的摊格”(Go back to your own stall)。
黄伟益坚持依法解决
他们说,早前黄伟益也前来巡视有关小贩摊格时,表示坚持会“依法”解决,但不知何时地主建起的隔墙却被拆下。而令他们不解的是,有关他们收到东北县署土地局信函副本上,注明着也有呈上予黄伟益但非他们选区的州议员黄汉伟,因而令他们怀疑这两名议员不了解有关土地纠纷的法庭判决案件,是否知法犯法及藐视法庭。
喜欢惹事生非
方群龙指出,这就是民主行动党的作风,喜欢惹事生非。他认为整个事件一开始就不应有政党的介入。而他解释,今日他挺身而出,就是为了阻止事情持续恶化。
黄汉伟:莫信片面之词
黄汉伟接受本报记者访问时表示,方群龙不应只听李氏兄弟的片面之词,反之也应聆听有关事件中的蓝氏姐妹的说法,才能厘清事情的真相。
他也表示不愿针对李氏兄弟做出回应,但表示本身在这起事件上并没有逃避问题。
他澄清和黄伟益有亲自到他们的档口了解情况,各大报章也有报导有关新闻,而本身也曾会见李氏兄弟多次。至于简讯“要求你们回到摊格”一事,他仅表示,被告知李氏兄弟其实也有其他的摊格。
黄伟益:“你告我,我也告回你们!”
针对李氏兄弟向反贪污委员会举报他滥权一事,黄伟益不但形容对方是“土霸王”,更表示周五也会前往反贪污委员会告李氏兄弟,以示公正。
询及方群龙也陪同李氏兄弟前往反贪污委员会,他表示对方根本就是协助“坏人做坏事”,但不会对他采取行动,一切都交由人民去“审判”方群龙。
相关照片

■ 李总雄与李照雄在方群龙的陪同下,前往反贪污委员会投报黄伟益及黄汉伟滥权。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2010 12:04 PM
|
显示全部楼层
如果继续为被州政府惩罚的人民出头,你们就是坏人.
因为你们在帮坏人做坏事! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2010 12:09 PM
|
显示全部楼层
以下发表是给那些最近在槟版胡乱开枪的枪手, 如果你认为自己是的话, 就对号入座吧!
+_+_+_+_+_+_+_+_+_
喂, 枪手! 你知道民联什么时候执政槟城的吗? 你又是否知道在308以前民政党执政多久吗? 你拿一个执政了不到三年的新政府来和以前那个执政了十多年的来做比较? 你的数学是从那里学的? 瀵缸吗?
不要跟我说什么趁早发现以免槟州被落末,亡羊而补牢之类的废话! 如果真是这样, 那么以前为什么一个执政了超过十年的, 并没有给槟州带来什么大变化, 而你们这些枪手又没有大哄大叫要他们应该下台?!?! 连他国的前总理都已经说槟州维持在二十年不变的步伐, 我们难道还要以前的执政党吗?!!?!? 要来继续给槟州来个五十不变吗? 开什么玩笑!?!?!?!
而且现在你们不但针对民联, 还针对林首长. 他踩到你家的狗尾巴吗? 为何死咬着他不放?!! 不管有的没的, 大事小事, 都往他身上套上莫须有罪名, 怎么样? 他比较好欺负是不是!?!?!? 你既然可以让一个使槟州处于二十年不变的执政党执政十几年, 难道就不能给机会新执政党多几年的时间来做评估吗?!!? 干嘛连个五年的时间都不给就一直在那嚷嚷?!?!?
我希望你不是一个为人父/为人母的政治枪手, 因为你这种喜欢搬弄是非, 颠倒黑白的人, 只会荼毒下一代, 并没有给予任何建设, 只是一味在搞破坏! 如果你的孩子知道自己的父母是一个这样的人, 我不知道他们的心理是否还会当你们是最尊敬的人. 如果你是槟州子民的话, 我为槟州有一个有眼无珠的子民而感到惋惜.
不要以为我是另一个枪手来砰击你们, 认识我的人都知道我是一个不喜欢政治的平凡人, 我只是厌烦了你们一味在槟版开那些摸黑执政党的帖, 搞得槟版变成了政治版, 乱来一通!
与其在那不断说些不切实的罪状来摸黑州政府, 倒不如给他们多点建议好让他们有机会改善; 他们要是无法改善, 那到时候你才来大小声也不迟.
_+_+_+_+_+_+_+_+_+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2010 12:27 PM
|
显示全部楼层
相关照片

■ 李总雄与李照雄在方群龙的陪同下,前往反贪污委员会投报黄伟益及黄汉伟滥权。
槟城之子 发表于 5-2-2010 10:14 AM 
大家認住這個惡霸王,自己的檔口不用,卻在人家的檔口前起另一個檔口遮住讓人不能做生意,意圖趕走人,惡人先告狀!
要解決很簡單,大家回到自己的位置做生意!:@:@:@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2010 12:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2010 12:41 PM
|
显示全部楼层
是吗。。? 到底那个版本对。。???
大姐 发表于 5-2-2010 12:36 PM 
依法办事的人是对的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2010 12:52 PM
|
显示全部楼层
|
现在政治很难讲。。。依法不一定对。。到底是依法。。还是依政府。。。很难讲。。。国阵民联一样。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2010 01:28 PM
|
显示全部楼层
法律就是法律,不然要法律干么? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2010 01:34 PM
|
显示全部楼层
又在是許子根支持木屋統制法令的受害者...
1995 年, 法令還沒執行, 當然需要賠20K.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|