0.5 － 5％ ＝ ？ 这么简单的数学我都算不出。。。

hackintosh

原帖由 bearbearcute 于 28-7-2009 11:39 PM 发表
嗯咯嗯咯，以后我们就一起SKIP这些人。。。。。

连我也skip？？？？？？？？

bearbearcute

原帖由 baci 于 28-7-2009 06:40 PM 发表


  你不要乱乱做侦探 柯南 。。。
第１）主题是 0.5 - 5% 的算法，不是有没有小孩子笑。。。

第２）我从头到未都没有反驳 0.45 的人，只是丢了些问题给 0.475 的人想想。。。

第３）＂巴仙定理＂到底存在没有，我都不知道，只可以抱着怀疑的态度。。。

第４）我那些＂教小学＂、＂上课睡觉＂、＂罚写＂、＂又歪又直＂的，是对我好朋友说的。不可当真。。。

第５）不在小辈面前出丑，不对吗？出丑事小，教错事大。。。

第６）把题目出处搬出来，是因为在这贴没有什么可以讨论的了，也是因为让有兴趣的人可以看原帖。如果一开始就放出原帖，不知道大家到时候的想法是不是原本的想法，人是 kiasu 的 。。。

这题目不是证明了吗， 有很多人选 0.475 的答案。。。
希望我的解释你还满意，的确没有玩弄的意图 。。。[/quote]你终于肯现身了，好久不见，去哪里来？
我又想当当侦探 柯南了。。。。。


第１）[quote]原帖由 baci 于 23-7-2009 08:10 PM 发表
我真的很笨 ，
这么简单的数学我都算不出 。。。
被小孩子笑 :@ 。。。

0.5 － 5％ ＝ ？
A  0.45
B  0.475
欢迎赐教。谢谢。

第２）[quote]原帖由 baci 于 24-7-2009 02:34 PM 发表


其实我这帖的原意是，那些说 0.475 的网友，
可以拿出定义来，然后一步一步写出来，
给我们做参考。。。
我的确不是要挖苦任何人，只不过一个求知罢了。。。
可能我们的 0.45 答案的确是错的。
老实说我的确没有 100% 的信心说 0.45 是对的。。。

第３）你所谓的＂巴仙定理＂是指什么？

第４）没有当真，我一面看一面笑而已。。。。。

第５）分分钟还会被套上误人子弟的罪名tim。。。。。

第６）就等于你胜利示威的时刻。。。。。

有没有玩弄单单看你的 和 就知道咯。。。。。

bearbearcute

原帖由 hackintosh 于 28-7-2009 11:43 PM 发表


连我也skip？？？？？？？？

不要对号入座。。。。。

miyae

原帖由 bearbearcute 于 28-7-2009 11:39 PM 发表
嗯咯嗯咯，以后我们就一起SKIP这些人。。。。。

恩恩，你若生气中他计

八仙定理： 5% 不可以单独存在

这样也对啦，其实1， 2， 3， 4， 5 也是不可以单独存在的

5粒鸡蛋和5打鸡蛋和5箱鸡蛋不可能一样


我想起了乾隆的数数诗

一片两片三四片
五片六片七八片
九片十片十一片
掉进草丛都不见

baci

原帖由 bearbearcute 于 29-7-2009 12:18 AM 发表
第３）你所谓的＂巴仙定理＂是指什么？

第４）没有当真，我一面看一面笑而已。。。。。

第５）分分钟还会被套上误人子弟的罪名tim。。。。。

第６）就等于你胜利示威的时刻。。。。。

有没有玩弄单单看你的 和 就知道咯。。。。。 ...

真的是不幸中的大幸，
你没有成为侦探是世人的福气 。。。

我真的不知道＂巴仙定理＂是什么，不过有人告诉我：
http://cforum1.cari.com.my/viewt ... ;page=3#pid63216094

原帖由 cpyap 于 18-7-2009 11:39 PM 发表
这时，根据巴仙定理，
5%可以取母号码为根基，
变成 0.5(unit) - 5%*0.5(unit)
=0.475(unit)...

原帖由 miyae 于 29-7-2009 10:44 AM 发表
恩恩，你若生气中他计

八仙定理： 5% 不可以单独存在

这样也对啦，其实1， 2， 3， 4， 5 也是不可以单独存在的

5粒鸡蛋和5打鸡蛋和5箱鸡蛋不可能一样


我想起了乾隆的数数诗

一片 ...

老翁有十面埋伏，老刘有七面埋伏，
我也有二面埋伏 。。。
干嘛学我说话？。。。
真的有这定理啊？。。。

bearbearcute

原帖由 ~HeBe~_@ 于 12-7-2009 01:08 PM 发表


这是原本的题目吗？
我先不以 应用题的问题来看待。

先以一个普通数学运算来看待：
(若是原题的话，不是从应用生活中的问题 换成的话）
   0.5 － 5％
= 0.5 － 0.05
= 0.45

注意: －5％ 和 折扣 5％ 不是 同义的。


若应用题的话，
譬如： 一本簿子卖0.50, 找出折扣 5％后的价钱。

我们现在要把 以上的陈述句写成数字的运算就是这样字写

0.5 － ( 5％ x 0.5)   or  0.5  x  95％

但是，这个题目
0.5 － 5％
没说 ‘折扣‘，我们就把它当做普通数学运算来看待。

个人觉得这位网友的见解最贴切。。。。。

baci

原帖由 bearbearcute 于 29-7-2009 03:43 PM 发表
个人觉得这位网友的见解最贴切。。。。。  

她应该是专读数学的 。。。

bearbearcute

原帖由 baci 于 29-7-2009 06:40 PM 发表


她应该是专读数学的 。。。

好像也有许多不是专读数学的人也有这种见解啊，我本身的第一个概念也是这样的啊。。。。。

那经过了这边讨论那边讨论之后，楼主你的结论又是什么呢？

hackintosh

原帖由 bearbearcute 于 29-7-2009 12:22 AM 发表
不要对号入座。。。。。

我以为你失踪了。 不上MSN 咯

bearbearcute

原帖由 hackintosh 于 29-7-2009 07:21 PM 发表


我以为你失踪了。 不上MSN 咯

无端端的做么会失踪呢？只是不想上就不上咯。。。。。

baci

原帖由 bearbearcute 于 29-7-2009 06:57 PM 发表
好像也有许多不是专读数学的人也有这种见解啊，我本身的第一个概念也是这样的啊。。。。。

那经过了这边讨论那边讨论之后，楼主你的结论又是什么呢？

有些人的结论依然是题目本身有问题。。。
而我的结论是，题目没有问题，只不过有人把数字数量化。。。

也就是
数字：
1 + 2 = 3。
数字可以互相运算。。。

数量（需要有同样的 单位 才能运算）：
1 orange + 2 oranges = 3 oranges
但是 1 orange + 2 apples 不等于 3。。。

但做这数学式子（0.5 - 5% = ?）的时候，
有人就擅自把它当成 RM0.5 - 5% = RM0.5 - (RM0.5 - 5%)。
但是依然要强调一点，
除非有所谓的＂巴仙定理＂证明，
不然 RM0.5 - 5% 不应该等于 RM0.5 - (RM0.5 x 5%) 。。。
也就是，如果没有＂巴仙定理＂的证明，
是 0.475 根本就不可能存在的。。。

除非题目如以下：
0.5 - 5% = ?
A) 0.45
B) 0.5 - 5%
那么我们就可以说两个答案都可以。。。

希望我的结论你还满意 。。。

[ 本帖最后由 baci 于 3-8-2009 10:48 PM 编辑 ]

miyae

春花秋月何时了， 卡贴知多少

miyae

原帖由 baci 于 30-7-2009 11:34 AM 发表

有些人的结论依然是题目本身有问题。。。
而我的结论是，题目没有问题，只不过有人把数字数量化。。。

也就是
数字：
1 + 2 = 3。
数字可以互相运算。。。

数量（需要有同样的 单位 ［/color]才能运算）：
1 orange + 2 oranges = 3 oranges
但是 1 orange + 2 apples 不等于 3。。。

但做这数学式子（0.5 - 5% = ?）的时候，
有人就擅自把它当成 RM0.5 - 5% = RM0.5 - (RM0.5 - 5%)。
但是依然要强调一点，
除非有所谓的＂巴仙定理＂证明，
不然 RM0.5 - 5% 不应该等于 RM0.5 - (RM0.5 - 5%) 。。。
也就是，如果没有＂巴仙定理＂的证明，
是 0.475 根本就不可能存在的。。。

除非题目如以下：
0.5 - 5% = ?
A) 0.45
B) 0.5 - 5%
那么我们就可以说两个答案都可以。。。

希望我的结论你还满意 。。。

抓到你错误了， 后面是乘不是减

bearbearcute

原帖由 baci 于 30-7-2009 11:34 AM 发表
有些人的结论依然是题目本身有问题。。。
而我的结论是，题目没有问题，只不过有人把数字数量化。。。

也就是
数字：
1 + 2 = 3。
数字可以互相运算。。。

数量（需要有同样的 单位 ［/color]才能运算）：
1 orange + 2 oranges = 3 oranges
但是 1 orange + 2 apples 不等于 3。。。

但做这数学式子（0.5 - 5% = ?）的时候，
有人就擅自把它当成 RM0.5 - 5% = RM0.5 - (RM0.5 - 5%)。
但是依然要强调一点，
除非有所谓的＂巴仙定理＂证明，
不然 RM0.5 - 5% 不应该等于 RM0.5 - (RM0.5 - 5%) 。。。
也就是，如果没有＂巴仙定理＂的证明，
是 0.475 根本就不可能存在的。。。

除非题目如以下：
0.5 - 5% = ?
A) 0.45
B) 0.5 - 5%
那么我们就可以说两个答案都可以。。。

希望我的结论你还满意 。。。

这题目只是小学生的纯数学，不是商业领域里的折扣，所以它应该是成立的。。。。。



可能有些人混乱了口语中所谓的减5%，所以就直接把它写成0.5 - 5%，其实应用题里的折扣，真正的写法应该是0.5 - (0.5x  5%)。。。。。

为何要把 RM0.5 - 5% = RM0.5 - (RM0.5 - 5%)呢？
RM0.5 - 5% 根本都不等于 RM0.5 - (RM0.5 - 5%)？


P/S：做么你要酱在乎我满不满意jek？

bearbearcute

原帖由 miyae 于 30-7-2009 12:51 PM 发表


抓到你错误了， 后面是乘不是减

这一次轮到你当侦探 柯南了。。。。。

miyae

敢敢抓， 这个楼主人很好的， 放心 `

bearbearcute

原帖由 baci 于 25-7-2009 10:57 AM 发表
算到 0.45 的网友，我终于找到 0.475 的算法 。。。
我终于找到了传说中的算法 ，感动中
http://www.alcula.com/percentage.php

刚刚发现这个帖，恕我愚昧，看来看去还是看不懂，请楼主指教。。。。。

bearbearcute

原帖由 miyae 于 30-7-2009 04:25 PM 发表
敢敢抓， 这个楼主人很好的， 放心 `

捉ing。。。。。

baci

原帖由 miyae 于 30-7-2009 12:51 PM 发表
抓到你错误了， 后面是乘不是减

那天卡了我的帖子，看不到错误 。。。

原帖由 miyae 于 30-7-2009 04:25 PM 发表
敢敢抓， 这个楼主人很好的， 放心 `

谢谢，你又骗了一个人好让我欺负 。。。

[ 本帖最后由 baci 于 3-8-2009 11:02 PM 编辑 ]

baci

原帖由 bearbearcute 于 30-7-2009 03:54 PM 发表
P/S：做么你要酱在乎我满不满意jek？  ...

因为不要你一直抓我的痛脚 。。。