|
|
发表于 24-6-2009 06:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sora86 于 24-6-2009 06:43 PM 发表 
還有我一直覺得你的帖子好像說華語欠了你什么似的,你要說你的方言并沒有人反對,你不會華語/普通話也沒有關系。也沒有人要方言消失。所以現在你還有什么好抱怨的?所以你現在的任務就是要教自己孩子,孫子說好你籍貫的方言,把自己本分做好,而不是來論壇發泄你對華語/普通話的不滿。
你的心態很不正確,但是也不關我的事。
大馬華人有一個很嚴重個問題,就是高估(overestimate)了普通話個價值
從經濟學上來看,這樣是遠離帕雷托最優個做法,應該警惕 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2009 06:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2009 07:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 非汉人 于 24-6-2009 05:58 PM 发表 
依上面的説法,必修課是指全國性必修課。
那麽華語和淡米爾語在某种程度上,屬於選修性的。
華人、印度人、馬來人可以依自己的意願選擇進不進華文學校念書。進了,所有科目都是華語教授!
你要是進了華文學 ...
我們要很認真地把 語言課 同 教學媒介 區分開來
沒錯,目前華文、淡米爾文某程度上係選修課,但卻同教學媒介綁在了一起
我認爲,語文課可以自由選修,教學媒介要慎重考慮,畢竟國民團結的問題也是千絲萬縷的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2009 07:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2009 07:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 家國夢 于 24-6-2009 06:57 PM 发表 大馬華人有一個很嚴重個問題,就是高估(overestimate)了普通話個價值從經濟學上來看,這樣是遠離帕雷托最優個做法,應該警惕 我看整天抱怨的人就活該是那 80%的人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2009 07:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2009 07:11 PM
|
显示全部楼层
|
既然私底下都可以學普通話了,爲何還要搞何物必修課那麽無聊? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2009 07:28 PM
|
显示全部楼层
原帖由 家國夢 于 24-6-2009 07:11 PM 发表 既然私底下都可以學普通話了,爲何還要搞何物必修課那麽無聊? “既然有自學了,那干嘛還辦學校”這是你的意思嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2009 07:30 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sora86 于 24-6-2009 07:28 PM 发表 
“既然有自學了,那干嘛還辦學校”這是你的意思嗎?
讓市場自決吧,最符合經濟原則 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2009 07:35 PM
|
显示全部楼层
原帖由 家國夢 于 24-6-2009 07:30 PM 发表 讓市場自決吧,最符合經濟原則 嗯,順應時代才是大道理。雖然華文現在還不成氣候
也許在我們看不到的未來,將會是中英鼎立的世界 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2009 07:45 PM
|
显示全部楼层
中文的優勢目前都還處在理論階段
表音文字的優勢卻已經是世人皆知的
當然,我不否認漢字有許多表音文字沒有的優勢,但這一切還有待實踐證實 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-6-2009 09:42 PM
|
显示全部楼层
原帖由 家國夢 于 24-6-2009 06:57 PM 发表 
大馬華人有一個很嚴重個問題,就是高估(overestimate)了普通話個價值
從經濟學上來看,這樣是遠離帕雷托最優個做法,應該警惕
一,没错!!!!!!!!!!!!!高估了其价值,
等到日本韩国越南泰国.........美国英国法国........把普通话/华语设置为国民必修课时,大家再来学还远远不迟!!!!
二,华社政客们的统治需要,百姓能反抗啥??台湾就是鲜明的例子 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-6-2009 09:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 家國夢 于 24-6-2009 06:57 PM 发表 
大馬華人有一個很嚴重個問題,就是高估(overestimate)了普通話個價值
從經濟學上來看,這樣是遠離帕雷托最優個做法,應該警惕
一,没错!!!高估了,等到日本韩国越南泰国............美国英国法国...........把普通话/华语列为国民必修课时
大家再来学也远远不迟到的
二,最重要的原因是-----华社政客们的政治需要 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2009 10:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 风吹的愿望 于 24-6-2009 09:49 PM 发表 
一,没错!!!高估了,等到日本韩国越南泰国............美国英国法国...........把普通话/华语列为国民必修课时
大家再来学也远远不迟到的
二,最重要的原因是-----华社政客们的政治需要
第一句講話酸溜溜的
第二句開始看還不太懂,慢慢細嚼才知道了其中真諦,有意思 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2009 07:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 家國夢 于 24-6-2009 19:00 发表 
我們要很認真地把 語言課 同 教學媒介 區分開來
沒錯,目前華文、淡米爾文某程度上係選修課,但卻同教學媒介綁在了一起
我認爲,語文課可以自由選修,教學媒介要慎重考慮,畢竟國民團結的問題也是千絲萬縷的
教學媒介的成行,本來就是在語言課的基礎上展開,試問一個不懂馬來文的人,在教學媒介上被迫接受馬來文來學習知識,那可行嗎?
語言課可以自由選修,但在沒有語言基礎上去學習其他知識,這應該會造成學習困難。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2009 08:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 非汉人 于 26-6-2009 07:46 PM 发表 
教學媒介的成行,本來就是在語言課的基礎上展開,試問一個不懂馬來文的人,在教學媒介上被迫接受馬來文來學習知識,那可行嗎?
語言課可以自由選修,但在沒有語言基礎上去學習其他知識,這應該會造成學習困難 ...
喺美國,雖然英文並非官方語言,無同種族個人都勤力學識英文,因為英文係統一個教學語言
點解馬來西亞唐人無心去學國語? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2009 08:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 非汉人 于 26-6-2009 07:46 PM 发表 教學媒介的成行,本來就是在語言課的基礎上展開,試問一個不懂馬來文的人,在教學媒介上被迫接受馬來文來學習知識,那可行嗎?語言課可以自由選修,但在沒有語言基礎上去學習其他知識,這應該會造成學習困難 ... 第一,他不是教育部長,由不得他做主,所以可以無視
第二,他要用什么語言教他孩子,那是他的家事,我們不能管,他應該是用馬來語來教小孩的,是我們偉大的國民
第三,他是來搗亂的,請不要再回復他的問題。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2009 09:40 PM
|
显示全部楼层
原帖由 家國夢 于 26-6-2009 20:08 发表 
喺美國,雖然英文並非官方語言,無同種族個人都勤力學識英文,因為英文係統一個教學語言
點解馬來西亞唐人無心去學國語?
看不懂!什麽意思? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2009 09:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sora86 于 26-6-2009 20:46 发表 
第一,他不是教育部長,由不得他做主,所以可以無視
第二,他要用什么語言教他孩子,那是他的家事,我們不能管,他應該是用馬來語來教小孩的,是我們偉大的國民
第三,他是來搗亂的,請不要再回復他的問題。
我們的確不是教育部長,我們是針對可以討論的部分,進行我們的看法。有些東西,即使我們不是什麽部長,也可以進行討論的,討論的意義在於檢驗現在教育的問題。
對,要用什麽語言教授科目,可以做自己的選擇,但就只對家庭教育方面。當我們把孩子送到學校去,使用的媒介語,就不是家裏人可以決定。
“他”指誰?
我麽?
謝謝你的評語 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2009 09:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 风吹的愿望 于 24-6-2009 21:49 发表 
一,没错!!!高估了,等到日本韩国越南泰国............美国英国法国...........把普通话/华语列为国民必修课时
大家再来学也远远不迟到的
二,最重要的原因是-----华社政客们的政治需要
這不是等不等到其他國家把華語列入必修課時才決定的問題,而是符不符合馬來西亞的國情。
華語學不學也不是政客所決定的。是馬來西亞華人歷史發展下的結果。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|