槟施政接连失误幕僚长受质疑

forte

原帖由 ceo430 于 10-12-2008 12:05 AM 发表
pulau tikus
urgent!!!urgent!!!!!    明天要知道的。。《10/12/08》谢谢各位~~
寻找 整间屋
rm800-1100
电水费包最好。。
6人
krismas 前搬进最好~
清洁，安静，安全，光亮（有路灯，或行人走过）
无需家私 ...

租房子的贴开在这里不对啦，槟版已经有酱子的东东鸟



http://cforum4.cari.com.my/viewt ... 8397&highlight=

Udon

原帖由 richracer7 于 19-12-2008 10:22 PM 发表
现实生活中，
有些人喜欢逃避现实，
３０８前，番薯换米这件事在我哪儿的kopitiam人都是当做笑话来讲，
让他们生气反而是阿都阿兹的巫青团在２００１年的火烧雪华堂和希山在巫统大会的拔剑。。
这是大部分华 ...

我也已经忘了当时民政马华做了什么 ...... 或什么都没做???
应该是后者吧 .... 如果他们有行动, 我应该多多少少会记得一些 ..... 但我现在完全想不起他们做了什么.

粗口王

原帖由 Udon 于 10-12-2008 10:00 AM 发表


现在的企业已经是跨越党派的了 ...... 这些工作分分钟已经外包了 .... 而外包公司也可能同时做两边的生意 ..... 所以, 我们和他们可能是同一个老板的.
等拿到OFFER LETTER时就知道公司的名字了, 到时候再问看他 ...

要他们出薪水给我们？我看我们要去那个www.tankuku.com网站登记先 。。。。。。不过还好，就算没钱拿我也很乐意的在这里当一个路见不平，拔枪相射的。。。他们所谓的无牌枪手。。。。

Udon

原帖由 粗口王 于 9-12-2008 11:34 PM 发表
UDON兄，我认为那些反民联枪手们的主子，是拿LP去换白银的，你认同吗？。。。。。。

现在的企业已经是跨越党派的了 ...... 这些工作分分钟已经外包了 .... 而外包公司也可能同时做两边的生意 ..... 所以, 我们和他们可能是同一个老板的.
等拿到OFFER LETTER时就知道公司的名字了, 到时候再问看他们是不是做同一间的.

至于主子们是不是拿LP去换白银 ..... 这不重要, 最重要是月尾要出薪水给我们 ..... 因为他们的主子分分钟是被人撕照片的 ..... 那个是没有LP的.

[ 本帖最后由 Udon 于 10-12-2008 10:01 AM 编辑 ]

Udon

原帖由 濠江王！ 于 10-12-2008 12:08 AM 发表

那条黄泉安 (Jeff Ooi) 是个很嚣张、没礼貌的家伙。。

分身, 你慢慢灌 ......... 还有很长的路要走 .... 加油哦.

k2lim

很SIEN, 一样的人，类似的帖！
一点新鲜感都没有！

Udon

原帖由 k2lim 于 10-12-2008 10:50 AM 发表
很SIEN, 一样的人，类似的帖！
一点新鲜感都没有！

最糟糕的是每天CUT N PASTE同样的东西 ..... 显到 ......  

振益

民政鐵三角生鏽‧許子根被指擦不掉


2008-12-9 20:04

      陳智銘:“政治靠基層，民政的基層都絕望了，這個鏽，許子根怎麼擦？”

（檳城）公正黨高淵區國會議員陳智銘認為，民政黨鐵三角生的鏽，黨主席丹斯里許子根不只擦不掉，這個暴露在風雨中的鐵三角還會腐蝕得更厲害。

他表示自己曾是民政黨黨員，雖然現在身在公正黨，還有許多前黨的知心朋友。到今天，他聽到的都是沮喪的話，沒有人認為民政黨會有東山再起的一天。

“政治靠基層，民政的基層都絕望了，這個鏽，許子根怎麼擦？”

他強調，如果民政黨“鐵三角生鏽”還能擦掉的話，謝寬泰就不必在黨選後放話說“要袖手旁觀，看丁福南怎麼做”。

指誤檳子民18年

陳智銘針對前檳首長許子根最近發表的言論作出反駁。他指許子根耽誤了檳子民18年，在308大選慘敗後不但不知悔改，還批評才10個月的民聯政府。

他今日（週二，12月9日）發文告說，1991年，許子根雖然年輕沒有經驗，但人民還是給許子根領導的機會。結果，一位無為而治的首長，一坐就坐了18年。

“許子根在18年裡成了中央政府的傀儡與木偶。他除了會講一口流利的三種語文，照著敦林蒼佑的經濟藍圖外，甚麼成績也沒做出來。”

陳智銘披露，其實人民不是愛戴他，而是害怕如果他輸了州議席，首長之位可能就拱手給了巫統。

“許子根一宣佈上京打國會就輸近萬張的票。這18年來，他如果真的受到檳子民的愛戴，為甚麼一離開這個椅子就輸了？如果人民能給許子根18年的首長機會，為甚麼不能給林冠英一個十年八年呢？”

他說，許子根本身也懂得，中央集權會使到民聯州屬的發展受到約束和限制。

“我很想知道，他是以國陣的身份當檳首長時，應該就不會有所謂的約束和限制，可他又為檳州帶來了甚麼？敦林蒼佑時代造就許多檳州的人傑。然而，許子根年代，為社會帶來迷惑的青年。”

“18年是一個年代，這苦了林冠英，要絞盡腦汁來重振檳州之外，還要收拾許子根的爛攤子。”

子根料受委上議員當部長

陳智銘指出，現在國陣的受委官職，非官職都安排給落選的各黨領導層。許子根將會被委為上議員，進而受委為部長。

“至今我還是堅持這個看法，因為許子根是聽話的從政者，不敢違抗巫統的話，連相片被撕被踩，也能吞下這一口氣。”

他說，就算許子根當上部長，也只不過是巫統的傀儡。

“如果因為巫統的權力鬥爭而沒給位子他，他也不敢出聲，所以他今天才會說出‘不會刻意討官職’這樣的話來圓話。”
光明日報‧2008.12.09

星星知我心

应该是很多来自新加坡的游客投诉的结果。。。看看星加坡评论员的评语。。


THE SINGAPORE STRAITS TIMES
NOV 18 2008

Opp state chiefs under fire
Pakatan dogged by weak governance and internal bickering
By Carolyn Hong, Malaysia Bureau Chief

Penang's government has been embarrassed by the cancellation of a touted tennis exhibition. Eight months after the election, leaders of opposition states have come under critical media scrutiny. -- PHOTO: THE STAR/ASIA NEWS NETWORK

KUALA LUMPUR: The Penang government must have winced each time the local newspapers splashed photographs of bleachers being dismantled along its Esplanade last week.

The stands were being taken down after a much-trumpeted tennis exhibition that was to have featured big names like Pete Sampras flopped as the organisers could not raise the funds.

The state government was embarrassed as it had promised to forgo the RM200,000 (S$84,600) rental fee if the event was successful, and had waived a RM2 million damage deposit.

But Penang Chief Minister Lim Guan Eng was defensive. 'We were neither the organiser nor co-organiser of the event. So why blame the state government?' he said on Sunday.

His critics say that the government could have collected the RM200,000 fee earlier. Mr Lim, who used to be a harsh critic of the former government, has suddenly found himself in the unfamiliar position of having to defend official decisions.

He is not alone in his predicament. Leaders of the four states won by the opposition Pakatan Rakyat in the March general election have also taken flak in the media recently. The sudden spate of bad news sits in stark contrast with the more forgiving reports of the early months following the election.. And while some of the 'controversies' are petty, others highlight the real problems facing Pakatan.

The problems appear to be twofold - issues of governance due to inexperience, and issues of negotiations within the Pakatan coalition.

Penang's tennis exhibition fiasco is clearly one of a misstep in governance, exacerbated by poor damage control when the government attempted to shift blame to the local council.

There will be more such fiascos but these are less serious than the fundamental problem of Pakatan cohesion. It is evident that eight months after the election, it has yet to work out a cooperation mechanism, especially for resolving sticky issues arising from its promised multiracial platform.

'Pakatan still does not have any mechanism to resolve high-level disputes,' said political analyst Ong Kian Ming.

This has left the threXXXXXnt parties - each with its own communal interests - squabbling openly over new policies of the Kedah and Selangor governments in recent weeks. Selangor Chief Minister Khalid Ibrahim, from Parti Keadilan Rakyat (PKR), was criticised by his Parti Islam SeMalaysia (PAS) colleagues for promoting a Chinese woman to head the state economic development board.

Kedah Menteri Besar Azizan Abdul Razak, of PAS, drew anger from his Democratic Action Party (DAP) and PKR partners after his government reserved 50 per cent of new houses in the state for Malays.

These squabbles go to the heart of Pakatan's promise of racial justice, and are of greater public concern. Open quarrelling does not inspire confidence, especially when it takes on a belligerent tone.

Mr Azizan has chided his opposition colleagues and even his party's supporters club president Hu Pang Chaw for giving their views on the Malay housing quota. 'I know who he (Mr Hu) is...If he is really concerned about the policy and is a true PAS supporter, he should voice his opinion or suggestion properly,' Mr Azizan said yesterday.

He clarified that the ruling applied only to new developments on Malay reserve land converted to freehold status.

It is clear from these episodes that Pakatan has a rough road ahead. Mr Ong believes the onus is on opposition leader Anwar Ibrahim to build a more concrete coalition, but notes that the former deputy premier has shown little interest in this.

He points out that Datuk Seri Anwar has not set up a shadow Cabinet for the same reason that it would quickly reveal the rifts within Pakatan.

An opposition MP told The Straits Times that he, too, felt there should be more focus on building up the coalition's cohesion. 'I think there's a loss of focus after the first few months,' he said.

Mr Anwar has expended much energy on wooing lawmakers from the ruling Barisan Nasional coalition to defect, in a bid to topple the federal government. He had earlier claimed to have the support of enough defectors, but, after missing several self-declared deadlines, he has dropped the issue.

Some observers point out that the Perak government helmed by PAS' Nizar Jamaluddin is the only one to have XXXXXserious controversies, apart from the petty issue of his demand that a photographer delete pictures of him being served a lawsuit.

Credit, analysts say, must be given to Mr Nizar, who seems to have managed coalition politics effectively with the DAP, which holds the majority of the seats in the state.

carolynh@sph.com.sg

没有网络连接，但是有文章稿件。所以，这里分享给大家。国际丑闻！！！！！！！！！！！！！

这些幕僚长只顾着自身利益呢？？？还是，根本在找借口说这不是他们的责任？然后，推得一干二净？
从PASAR MALAM也不如的东南亚文化美食展，到没有诚意的无能为力主办国际项目。
过后，宣传后素质前后不一差很远，而欺骗游客的后果。。。

非洲和尚

原帖由 时代人 于 11-12-2008 08:04 PM 发表


槟施政接连失误幕僚长受质疑

早早就要质疑他们了

你倒不如质疑槟城人在308的时候是不是吃错药或脑残又或白痴，才会投民联！！！

振益

国阵的选区协调员
二零零八年十二月十日 下午五时三十四分

文：佘荣坤

第12届全国大选，国阵失去1+4的5州政权，半壁江山拱手让人，确是情何以堪，加上从朝到野的另一番滋味在心头，所以过后便处心积虑，准备要报308一箭之仇。

还好，中央政权还在国阵手中，大权在握，所以因此出现“两个村长”，“两种旅游机构”这一类双胞局面，正统和非正统让人看到眼花缭乱，新上台的民联各州政府也多少尝到一些苦头。

接着，由下个月（2009年1月）开始，国阵在4州输去的国州选区的选区协调员也要登场了，这是国阵反攻失地另一招，但还是打对台那套老套。

这4个州是槟城、吉打、霹雳和雪兰莪，都是在308政治海啸中失陷，国阵心有不甘，因此成立“发展局”，准备在州内败选的国州选区委任出一名协调员，与民联的国或州议员正面交锋。

根据传出的消息，国阵在这4州的各个选区协调员，是由大选时代表出战的成员党所推荐出任，每名协调员的身份和地位与中选的国州议员一样，每个月不但有固定的津贴（2500令吉，雪州还在争取4000令吉），也还有拨款供地方上的发展用途。

国阵这一招，真的是和民联针锋相对，输人不输阵。你有民选的议员，我有选区协调员。民选的议员有官薪津贴，选区协调员有国阵津贴，你可以为选区申请拨款，我也可以为地方的发展向首相署要钱，总之你要做的我也可以做，“协调员的身份和地位与中选的国州议员一样”，民选的和党选的又怎样？

国阵要收复失地，要争回为“沦陷区”人民服务，或者是政党应有的目标和宗旨，无可非议的政治斗争，但是这么一来，却出现了一个问题，中央和地方的两条路线，正统的合法性价值会不会受到影响？

一个党派出的协调员，可以与人民票选出来的议员（身份和地位）一样，匪夷所思。首相署拨款由协调员去提供地方发展，而不是通过民选的国州议员，那么，国州议员的官方正式地位又被置于何地？民选代议士制度的价值又在哪里？

更重要的一点，选区协调员的津贴是由谁支付，是首相署还是国阵？如果是国阵支付的话大家还没有话说，但要是来自首相署的话，就有一个位两人坐付出两份钱的不正常，大家就会有话说。

国阵要派出选区协调员，是要收复失地也好，或是真心诚意要为民服务也好，总的来说，不能以公济私，更不能伤害到国州议员官方正式的地位价值与尊荣。 :@

时代人

只许州官放火、不许百姓点灯？ 讲一套做一套？ 双重标准？

Udon

原帖由 时代人 于 12-12-2008 12:29 PM 发表
只许州官放火、不许百姓点灯？ 讲一套做一套？ 双重标准？

你怎么一直在讲巫统坏话, 小心中ISA.

小李飛刀

在上周遭巫统革除党籍的前首相署部长再益依布拉欣，笑称他当初加入巫统是一项“错误”的决定，并表示“我在人生中终会犯错”。

时代人

国民阵线

原帖由 时代人 于 6-12-2008 12:03 AM 发表



别转移视线的在这里灌水！就如，林冠英对黄泉安的去留显然避而不谈。他昨日在州议会结束后被询及时一口拒绝回应，“不予置评”。


槟施政接连失误幕僚长受质疑
http://www.malaysiakini.com/news/93500

执政州政府失误百出，质疑了他们是应该的。他们已经使你们的槟城再改变，变穷了。

richracer7

原帖由 时代人 于 18-12-2008 10:57 AM 发表
只是投影在一位网友叫Udon的人。。。。还有很多这样的人。

那你可以与我辩论。。
看来你是不想回应我。。
讲民联好的网友就是民联的人吗？
是这样的吗？
你觉得在没有根据之下说某某网友是行动党文棍，
这样对吗？这样是不是有抹黑及诬赖的成份？
如果你是有政治背景的网友的话，
你真让我失望。。

振益

308兵败后，马华民政诸子，不管是做过高官的或普通基层领袖，都必须先调整自己的心态，不懂做反对党，就要虚心去学习。

搞宣传，避免沦为湿弹虚发，小题大作，或甚至无矢放的，吹毛求疵，恐怕贻笑四方外，今后也难于翻身了！

时代人

原帖由 国民阵线 于 13-12-2008 10:14 AM 发表


执政州政府失误百出，质疑了他们是应该的。他们已经使你们的槟城再改变，变穷了。

“白银换白球”，人人都可应征当拾球童，有开拓工作这么会穷？

卤味

原帖由 时代人 于 12-12-2008 01:16 PM 发表

之前国阵答应过槟州的发展计划，如果不实现的话，那又是放什么？。。。。。

放火箭?
放穿梭机？
还是放大炮？。。。。。。。。。