年輕耶穌印度流浪 好萊塢將拍電影

infinityrich

第一次听，不信耶稣就说出来就可以了，不用这么搞笑的。逃婚才惊爆。
amani 发表于 27-10-2011 09:59 AM

     第一次聽   那是因為你的世界和眼界還很小     這件事早就傳了很久了     你卻甚麼也不知道.........

infinityrich

已經給你連接了

我真的不知道你所謂的“印度沒有佛教”的說法是哪裡聽來的
現在的小孩之會人云亦云 ...
銀月游俠 发表于 29-10-2011 12:15 PM

   那你也考證過耶穌年輕時候的事蹟了嗎??   還是你也人云亦云   神父說甚麼你也跟著說甚麼??

銀月游俠

那你也考證過耶穌年輕時候的事蹟了嗎??   還是你也人云亦云   神父說甚麼你也跟著說甚麼??
infinityrich 发表于 29-10-2011 04:17 PM

我是佛教徒
至于宗教信仰，只要不是教你去做坏事
我都没有任何意见

耶稣那年代的事情，我们只能通过历史来求证
至于某会员说的“印度已经没有佛教” 一事
随便上网google 一下就能求证了

mahalwin

如果基督教被证实了是佛教，不知基督教徒会逃避或是勇敢的面对呢？我觉得现在越来越多红毛人都皈依了佛教是 ...
death《死亡》 发表于 29-10-2011 05:58 PM

   欧美的佛教徒人数上升的其中一个原因是亚洲佛教徒的移民。至于欧美所谓的本土人接触佛教也可能有两大类：一是真正被佛教教义吸引的，二是不是被佛教教义吸引，而是为了静坐而来的。他们在静坐的修习感受到了生心理的好处，所以接触佛教。
基督教不会被证实为佛教。基督教的立足在圣经上的。基督徒信仰的独一，永恒，自有恒有的创造主是不符合佛教的教义和中心思想的。

就算耶稣去过印度又如何？佛陀也曾经向各种外道老师学习，我们能说佛教是那些宗教吗？

http://sdhammika.blogspot.com/2009/02/did-jesus-live-in-india-i.html
http://sdhammika.blogspot.com/2009/02/did-jesus-live-in-india-ii.html
http://sdhammika.blogspot.com/2009/02/did-jesus-live-in-india-iii.html

来看佛教的法师如何反驳耶稣去印度的说法。这位澳洲籍的法师写过不少好书，也是学问僧。他也曾经去拉达克的那间寺院做客，亲自问了该寺的大喇嘛关于耶稣和该寺的历史。大喇嘛说没有这回事。

ll(o_o)1

其實，被認為 "正統"  個四福音有 1  個問題：   耶穌    30歲之前到底在做麼？四本福音書都無交待。  如果    耶穌    誠為   Elohim   派來個   救世主（Mashiach)，30歲之前為何無所作為？  為何四福音書不交待   耶穌   30歲前個事蹟？

一种感觉

回复 22# 林绍胜
你这句就是认定耶稣去过印度
还有这经文的存在

这个矛盾点真的很奇妙
一个真正受过基督徒承认，也被很多【真正】的历史家家证实的，（我指流传下来）你不信

却去相信一个没经过证实，甚至连次经，伪经扯不上的经文

完全虚构的

你却要相信，O(∩_∩)O~

林绍胜

回复  林绍胜
你这句就是认定耶稣去过印度
还有这经文的存在

这个矛盾点真的很奇妙
一个真正受过基督徒承认，也被很多【真正】的历史家家证实的，（我指流传下来）你不信

却去相信一个没经过证实，甚至连次经，伪经扯不上的经文

完全虚构的

你却要相信，O(∩_∩)O~
一种感觉 发表于 30-10-2011 12:15 PM

先生／小姐，你很够力下咯，我根本没有说我相信或不相信，认定或不认定耶稣去过印度，你便非常地、武断地、屎别地、认定我的认定。

单看我的回帖，“为何学了佛不宏扬佛法？”根本是内容不完整的句子。

（一）句子中我没有指谁学了佛法。
（二）就是以回楼主的大前题来断定，我是指耶稣学了佛法，可是我并没有说我相信或不相信楼主的论点。
（三）单单以句子形式来说，这是一个问题，不是确定的表述，我在置疑楼主的论点。
（四）一个置疑的句子，读出是确定的内容，你宁愿相信自己所认为，都不愿相信实实在在的文字结构。

你牧师如何教你的？教会主日学就是教你去诬告人的吗？