|
|
发表于 28-2-2014 10:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 10:37 AM
|
显示全部楼层
organized religion = 政治
没有政治就没有 organized religion
所以 organized religion 是受限于地域政治的
一个宗教可不可以做这个那个
是没有绝对标准的 （谁来定“信仰上”的标准，are you god?）
除非你用政治力量来规定（一定程度的政教合一），就如马来西亚的规定那样，黑白分明，没有混淆
若说要看可兰经，回教各支派的解经也未必相同，逊尼派和 pro-圣训派的想法未必和其他派一样
信仰上来说也未必是其中一派对完（没有任何一派是allxh），但是拥有政治力量的那一派就就可以指定认证标准和条规
如果要肯定说基督徒可不可以做这个那个，那么唯一的办法就是大派指定统一认证标准和条规 = 学回教 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 10:41 AM
|
显示全部楼层
总司令 发表于 28-2-2014 10:15 AM 
不明白爲什麽如此問？
去註冊也有註冊官做saksi，看過好像還要念一些有關婚姻的東西的，然後還有雙方家長簽字。
都說是合法夫妻了，當然不是苟合。
可能又有人要問如果是沒註冊，就婚禮擺喜宴呢？
那當然也算夫妻吖。
總司令前輩，那個e=mc2也是先註冊、洞房，過了一些日子之後才在教會裡舉行婚禮的（當年我和這裡的好幾位網友也參加了他的婚禮），這種的『先上車後補票』的做法他說了一個名詞，我倒忘了；你知道嗎？
他把他的這種做法在這裡分享，卻引來了一些人的批評，甚至口水戰，後來當然就不了了之。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 11:33 AM
|
显示全部楼层
JowY 发表于 28-2-2014 10:37 AM
organized religion = 政治
没有政治就没有 organized religion
所以 organized religion 是受限于地域政 ...
那么＂婚前同居和性行为＂在回教也有大派指定统一认证的标准和条规么 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 11:35 AM
|
显示全部楼层
＂婚前同居和性行为＂在基督教是不允许的，我没听过有牧师说可以那样做
但是做不做得到却要看信徒本身了
好像不少基督徒艺人都宣称自己婚前坚拒同居和性行为，后来却。。。
本帖最后由 reddates 于 28-2-2014 11:37 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 01:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 01:41 PM
|
显示全部楼层
reddates 发表于 28-2-2014 11:35 AM
＂婚前同居和性行为＂在基督教是不允许的，我没听过有牧师说可以那样做
但是做不做得到却要看信徒本身了 ...
信仰的东西本来就是看信徒自己本身的 〉〉这就是我一直要表达的。
如果要别人规范你怎么做，或者你要规范别人怎么做，那个是政治。
选择：1。各派成立自己的条规、认证（“HALAL” logo）、甚至是法律（如果成功控制一个国家的政治，走政教合一）；2。走回宗教改革前的体制，罗马教廷讲完。
话说回来，这国家很多人都不是基督徒，but 却要遵守源自英国基督教的法律，不可肛交和口交，不然可以坐20年牢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 05:22 PM
|
显示全部楼层
JowY 发表于 28-2-2014 01:57 AM
我没有说可兰经常识
可兰经里面也没有这个 logo
在「進入」的情況下被"四位"證人逮到正著。。。
不結婚就是死。
經文跟解釋都在下面。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 05:33 PM
|
显示全部楼层
总司令 发表于 28-2-2014 02:15 AM
不明白爲什麽如此問？
去註冊也有註冊官做saksi，看過好像還要念一些有關婚姻的東西的，然後還有雙方家長 ...
那我又不會問那個。。。
我聽說有些教會只承認在上帝面前見證的婚姻，
沒有在教堂裡面行禮就代表「還沒結婚」，
同居就是犯了姦淫之事。。。
不能繼續去教會。。。
暈。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 05:40 PM
|
显示全部楼层
reddates 发表于 28-2-2014 03:35 AM
＂婚前同居和性行为＂在基督教是不允许的，我没听过有牧师说可以那样做
但是做不做得到却要看信徒本身了 ...
講到基督教，
普遍被人聯想到的就是「不準有婚前性行為」與「反對同性戀」。
當然現在加了一種「撿到鑽石」。。。
本帖最后由 kkyong85 于 28-2-2014 10:32 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 06:24 PM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 28-2-2014 05:22 PM
在「進入」的情況下被"四位"證人逮到正著。。。
不結婚就是死。
經文跟解釋都在下面。。。
妇女中。。。那么＂男人中＂呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 06:30 PM
|
显示全部楼层
reddates 发表于 28-2-2014 10:24 AM
妇女中。。。那么＂男人中＂呢
男權社會寫出來的東西都是男女不平等的，
如果有比較深入了解當時的歷史背景你就會知道。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 10:20 PM
|
显示全部楼层
freeman_long 发表于 28-2-2014 10:41 AM
總司令前輩，那個e=mc2也是先註冊、洞房，過了一些日子之後才在教會裡舉行婚禮的（當年我和這裡的好幾位網 ...
有些教会认为注册就是结婚了，因此接受信徒洞房之后又在教堂补行婚礼。
长老会则不接受信徒洞房之后又在教堂补行婚礼的做法，牧师只是在新郎家为新人祝福。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 12:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 11:30 AM
来自手机
|
显示全部楼层
freeman_long 发表于 28-2-2014 02:41 AM
總司令前輩，那個e=mc2也是先註冊、洞房，過了一些日子之後才在教會裡舉行婚禮的（當年我和這裡的好幾位網 ...
果然。。。
哎。。。
教會不是很喜歡幫新入教的公公婆婆重新舉辦婚禮嗎？
但是這個我不反對啦，
大家開心就好。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 11:36 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 28-2-2014 04:45 PM
简单来说，就是做爱需要的到上帝的允许
享受性愛快感而不想要小孩(避孕)就是犯罪。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2014 09:33 AM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 1-3-2014 11:36 AM
享受性愛快感而不想要小孩(避孕)就是犯罪。。。
圣经哪有这样讲啊？？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2014 10:14 AM
来自手机
|
显示全部楼层
blurmaster 发表于 4-3-2014 01:33 AM
圣经哪有这样讲啊？？？
如果你是支持不可避孕的，
那是不是代表你支持不可以無條件享受性愛？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2014 10:38 AM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 1-3-2014 11:30 AM
教會不是很喜歡幫新入教的公公婆婆重新舉辦婚禮嗎？
沒看過。可能是一些奇怪的組織，比如東馬有組織是男女不坐在一起的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2014 10:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2264 
55
