|
【会计师 Accountants/审计师 Auditors 联盟】
[复制链接]
|
|
发表于 9-4-2009 11:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 白狐狸 于 9-4-2009 23:39 发表 
chauky说的是creditor ledger,也就是control account 吧?
如果他们坚持要酱做,干嘛不可以呢?
只要在financial statement里面分开就可以鸟吗。
你cross reference清楚给你partner看就好鸟咯.
有些 ...
等明天老板确定要怎样做吧 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2009 11:50 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kelvinlee1983 于 9-4-2009 11:32 PM 发表 
前辈,你好厉害。
你在big 4 工作?
在big 4作得还开心吗?
上次不是跟我说要换工吗?
换了米有? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2009 11:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2009 11:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 白狐狸 于 9-4-2009 23:50 发表 
在big 4作得还开心吗?
上次不是跟我说要换工吗?
换了米有?
看到他好像压力过大 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2009 11:55 PM
|
显示全部楼层
回复 1507# chaucky 的帖子
你是big 4的话,老板会照indutry practise/ best practise/ internal control basis来走的.他会跟你说:"不可以."
你是小firm,那种有很多china man company to audit的话,他会对你说:"没问题,我们在financial statement present 对的method给他就能鸟.ledger 管他去死."
看你什么firm lo. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2009 11:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2009 11:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2009 11:57 PM
|
显示全部楼层
回复 1509# chaucky 的帖子
tax那边的capital allowance 吧?
我自从离开EA过后,就没动tax鸟,忘到光光鸟.. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2009 11:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2009 11:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2009 12:01 AM
|
显示全部楼层
原帖由 sweety1982 于 9-4-2009 11:56 PM 发表 
我的道理是,就算对方比我懂多点,经验比我多点,也不必咄咄逼人。除非自己态度不好,人家不是天生来被人看不起。
还有,你来自吉打?我们同乡
对对,吉打来滴狐狸.
有些人,你要他心悦诚服,你要给下马威,有些,你要以理服人,有些,两杯酒下肚就变死党鸟.
我们不因该看不起人啦,但,当被人看不起时,就要懂得怎样还击.
这些东西,多得一位在佳礼叫"神凤"的朋友指导滴.
在下时刻不敢忘.
[ 本帖最后由 白狐狸 于 10-4-2009 12:08 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2009 12:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2009 12:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2009 12:02 AM
|
显示全部楼层
回复 1513# shella 的帖子
哎呀,讲到酱直接,狐狸脸红鸟啦~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2009 12:02 AM
|
显示全部楼层
原帖由 白狐狸 于 10-4-2009 00:01 发表 
对对,吉打来滴狐狸.
有些人,你要他心悦诚服,你要给下马威,有些,你要以理服人,有些,两杯酒下肚就变死党鸟.
我们不因该看不起人啦,但,当被人看不起时,就要懂得怎样还击.
这些东西,多得以为在佳礼叫"神凤"的 ...
看怎样的人就以怎样的态度去对待..见鬼变鬼,见人就变人 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2009 12:03 AM
|
显示全部楼层
原帖由 白狐狸 于 10-4-2009 12:01 AM 发表 
对对,吉打来滴狐狸.
有些人,你要他心悦诚服,你要给下马威,有些,你要以理服人,有些,两杯酒下肚就变死党鸟.
我们不因该看不起人啦,但,当被人看不起时,就要懂得怎样还击.
这些东西,多得以为在佳礼叫"神凤"的 ...
我AS的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2009 12:04 AM
|
显示全部楼层
原帖由 sweety1982 于 10-4-2009 00:02 发表 
过得了自己那关就好了。
我都尽量少接触小人..和那些记得开心事的人时,做起工来都开心点 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2009 12:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2009 12:08 AM
|
显示全部楼层
原帖由 白狐狸 于 9-4-2009 11:34 PM 发表 
没遇过。。不知道用什么standard=回答你。你要问tangkl鸟,我用common sense 回答你先。
inter-group的account一定要干掉。
毛之不存,皮将焉附?
我比较concern的事H有没有corporate guarantee S什么贷款 ...
当subsi 有问题时,holding 的company level 就要provide allowance for doubtful debt 或干脆 write off.
所以当你liquidate 时,company level 只是 dr allowance for doubt debt (B/S), cr amt due by subsi (b/s).
而 group level 就不受影响,因为subsi 没有了,holding 也没有 amt due by subsi 了,不用 eliminate。
如果 holding 有给 corporate guarantee, 即使subsi liquidate 了,那个debts 就要company level absorb.
以前的 accounting standard 不是很清楚, 不过现在用 FRS139, 这算是一种credit guarantee。
如果holding 只是给 letter of comfort, 那是 non binding 的, 可以 refer Kleinwort Benson v MMC Berhad [1989] (英国的case)。
我也是很奇怪,当subsi 有going concern 的问题时,很多auditor 要holding 给 letter of comfort, so that 他們不用qualify 那個subsi 的accounts ,在法律上 letter of comfort 是废纸一张。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2009 12:09 AM
|
显示全部楼层
回复 1524# chaucky 的帖子
嘻嘻。。
有人帮我说话罗。。
多谢多谢。。
这样狐狸就不敢乱乱欺负人啦~ |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|