|
|
发表于 27-8-2014 04:11 AM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 27-8-2014 01:22 AM 
如果不能做逻辑矛盾的事情，就是不全能了
全能应该是无所不能，包括做逻辑矛盾的事情
如果全能但是不能 ...
如：
1）逻辑上1+1=2，如果上帝是全能的，应该能把1+1=3，但是1+1=3本来就是逻辑矛盾
看來不是你在運用邏輯， 只是在給邏輯玩弄。
1+1=3 只能在數學上不合邏輯。
離開數學，
１個男人 ＋ １個女人， 會弄成 ３ 個 人來了， 十分有邏輯。
 本帖最后由 beechan 于 27-8-2014 04:20 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 04:44 AM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 27-8-2014 01:22 AM
如果不能做逻辑矛盾的事情，就是不全能了
全能应该是无所不能，包括做逻辑矛盾的事情
如果全能但是不能 ...
2）人死后就机能衰退，死而不能复生，但是圣经说耶稣不用任何仪器就能让人死而复生，这个也是逻辑矛盾
那麼６日創世，
大洪水滅世， 方舟８口存活，
三位一體，
貞女生子，
分開紅海，
水可變酒，
５餅 ２ 魚。。。。
有那一樣是合邏輯的？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 10:22 PM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 27-8-2014 04:44 AM
那麼６日創世，
大洪水滅世， 方舟８口存活，
三位一體， 那麼６日創世，
大洪水滅世， 方舟８口存活，
三位一體，
貞女生子，
分開紅海，
水可變酒，
５餅 ２ 魚。。。。
有那一樣是合邏輯的？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 10:24 PM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 27-8-2014 04:11 AM
看來不是你在運用邏輯， 只是在給邏輯玩弄。
1+1=3 只能在數學上不合邏輯。
離開數學，
你说的对！我也曾经发表过：
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 12:22 AM
|
显示全部楼层
cikmekyee 发表于 27-8-2014 10:22 PM
不合逻辑的都叫神迹！
不合逻辑的都叫神迹
对，所以说如果上帝是全能的，就能做不逻辑的事情或是逻辑矛盾的事情
但是还是回去问题，上帝能变出自己举不起的石头吗？
1）能，上帝能变出自己举不起的石头。。。。自己举不起？还是全能咩？
2）不能，那么上帝还是全能？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 08:10 AM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 28-8-2014 12:22 AM
对，所以说如果上帝是全能的，就能做不逻辑的事情或是逻辑矛盾的事情
但是还是回去问题，上帝能变出自己举不起的石头吗？
1）能，上帝能变出自己举不起的石头。。。。自己举不起？还是全能咩？
2）不能，那么上帝还是全能？
真是自打咀巴， 打得臉也朣。
一方面承認神是可以『做不逻辑的事情或是逻辑矛盾的事情』，
轉個頭， 又搬來邏輯規條『1）能，上帝能变出自己举不起的石头。。。。自己举不起？还是全能咩？2）不能，那么上帝还是全能？』來想說明神不會是全能。
猶如兩人打自由搏擊， 但落埸後公証人說：
不得打臉， 不准插眼， 不得打下陰。。。。。不得這 不得那。。
這還是自由搏擊嗎？ 本帖最后由 beechan 于 28-8-2014 08:15 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 08:23 AM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 28-8-2014 12:22 AM
不合逻辑的都叫神迹
对，所以说如果上帝是全能的，就能做不逻辑的事情或是逻 ...
但是还是回去问题，上帝能变出自己举不起的石头吗？
1）能，上帝能变出自己举不起的石头。。。。自己举不起？还是全能咩？
2）不能，那么上帝还是全能？
那麼換轉頭由我問你呢？
你怎樣答？
１） 能。。。。
２） 不能， （那至少仍有一個「不能舉起自己造的大石」的神； 或一個「不能造自己舉不起的石」的神）
無論是（１）或 (2) ......都是有神!
多謝支持! 本帖最后由 beechan 于 28-8-2014 08:57 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 08:44 AM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 28-8-2014 12:22 AM
不合逻辑的都叫神迹
对，所以说如果上帝是全能的，就能做不逻辑的事情或是逻 ...
但是还是回去问题，上帝能变出自己举不起的石头吗？
1）能，上帝能变出自己举不起的石头。。。。自己举不起？还是全能咩？
2）不能，那么上帝还是全能？
你要玩邏輯,
那先在邏輯上為甚麼是『舉』下個定義先,
對人來說, 『舉』是用雙手舉起, 抬起的意思?
那神真是舉不起祂所造的石頭, 因為神都無身, 無手, 無形 。
那麼神舉物要用手, 用氣力的嗎？
宇宙大大的石塊， 月球， 火星， 不是都舉在空虛中不倒， 不跌嗎？
那麼。。。『舉』是何定義，
你去弄一弄個清楚後才回來。
神又真是舉起了用手舉不起的大石頭。
若你一時三刻也想未通時， 也可以用這個來遮一遮醜：
Ecor1 发表于 28-8-2014 12:22 AM
还有辩论队对手的，我一概不回应
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 11:11 AM
|
显示全部楼层
全能的神，当然什么事都能做到，但一点你要知道，神的能力不是人所可以用人的所思考去理解的，就好像你跟三岁小孩说大学课题一样，所以人要有谦卑的心，去了解神的真理。
信是所望只是的实底，是未见之事的确据。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 11:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 05:50 PM
|
显示全部楼层
ivan2223 发表于 28-8-2014 11:11 AM
全能的神，当然什么事都能做到，但一点你要知道，神的能力不是人所可以用人的所思考去理解的，就好像你跟三 ...
我觉得你这个答案才是最能回答那个问题的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 07:28 PM
|
显示全部楼层
cikmekyee 发表于 27-8-2014 01:19 AM
不如这样问吧！
到底是先有鸡还是先有蛋？
你觉得先有鸡还是先有蛋？为何？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 08:46 PM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 28-8-2014 12:22 AM
不合逻辑的都叫神迹
对，所以说如果上帝是全能的，就能做不逻辑的事情或是逻 ...
笑.  你根本不懂什麼叫邏輯. 還大言不慚
所謂邏輯矛盾就是一種兩難的情況. 舉個例子, 耶穌行的一個神跡是令"水變成酒". 但是水變成酒是合邏輯的. 水變酒同時又不變酒才不合邏輯
劃一個圓形合邏輯，劃一個方形合邏輯, 但是劃一個圓方形就不合邏輯了. 舉起所有石頭合邏輯，舉起所有石頭同時又舉不起一塊石頭才不合邏輯
即使神是全能的也做不到邏輯矛盾的事.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 10:31 PM
|
显示全部楼层
mse 发表于 28-8-2014 07:28 PM
你觉得先有鸡还是先有蛋？为何？
圣经说上帝创造生物，没有说先创造生物的蛋。
所以是先有鸡然后才有蛋。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 10:35 PM
|
显示全部楼层
冥府修罗 发表于 28-8-2014 08:46 PM
笑. 你根本不懂什麼叫邏輯. 還大言不慚
所謂邏輯矛盾就是一種兩難的情況. 舉個例子, 耶穌行的 ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 10:36 PM
来自手机
|
显示全部楼层
神是全能的
不能以你有限的脑袋
去论断逻辑推理
就是越不逻辑
就能彰显神的大能
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 10:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 10:44 PM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 28-8-2014 12:44 AM
你要玩邏輯,
那先在邏輯上為甚麼是『舉』下個定義先,
對人來說, 『舉』是用雙手舉起, 抬起的意思 ...
別的神我不知道，
犹太人的神肯定有手有脚有嘴有鼻子。
創世紀
1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
本帖最后由 kkyong85 于 28-8-2014 02:46 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 11:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
cikmekyee 发表于 28-8-2014 10:41 PM
哈！给你一句话，所以问题都解决了，谢谢大侠！
人人笑我太疯癫
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 11:24 PM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 28-8-2014 05:50 PM
我觉得你这个答案才是最能回答那个问题的
是呀。。。
亞媽是女人來的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1875 
37
