|
发表于 2-10-2013 05:29 PM
来自手机
|
显示全部楼层
samuel1990 发表于 2-10-2013 05:13 PM
如果事实真的是这样的话...我想我会成为无神论者
感谢你的回答。。。
你很不错。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2013 10:41 PM
|
显示全部楼层
曾經聽過一位前毒販的見證.. 就算某天街上遇到耶穌對他說, 聖經裡邊的故事全都是假的! 他還是會選擇繼續信下去. 因為聖經裡的耶穌已經改變了他的生命. 那個才是真實的. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2013 09:38 AM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 2-10-2013 05:29 PM
感谢你的回答。。。
你很不错。。。
但是现在已经很多人历感受神的爱/大能了....甚至改变他的生命了...
那看来没有什么能比这个见证更为有力了...
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2013 09:58 AM
来自手机
|
显示全部楼层
samuel1990 发表于 6-10-2013 09:38 AM
但是现在已经很多人历感受神的爱/大能了....甚至改变他的生命了...
那看来没有什么能比这个见证更为有力 ...
你的回答就是我要的答案罗。。。
你看为哥回我什么?
还说什么死后去问神。。。
修养就是不够。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2013 11:08 AM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 6-10-2013 09:58 AM
你的回答就是我要的答案罗。。。
你看为哥回我什么?
还说什么死后去问神。。。
所以?回答就是回答。以后你别开贴算了。直接说你是无神论的人就好。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-10-2013 02:09 PM
|
显示全部楼层
"I contend we are both atheist, I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible god, you will understand why I dismiss yours." ....... Stephen F Roberts
不能因为我们无法证明神不存在,所以我们要相信神存在
我们不会因为无法证明尼斯湖水怪/Unicorn/big foot/tooth fairy 不存在,所以肯定它们的存在~
Russell's teapot theorem
http://en.wikipedia.org/wiki/Russell's_teapot |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2013 11:49 AM
|
显示全部楼层
为哥 发表于 6-10-2013 11:08 AM
所以?回答就是回答。以后你别开贴算了。直接说你是无神论的人就好。
小兄弟,不要说我又要讲你,你的修养还有很大的进步空间。
那天你说你不是很出名,可是人人都要shot你,这不是没有原因的。
好好的反省一下吧!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2013 10:11 PM
|
显示全部楼层
cikmekyee 发表于 13-10-2013 11:49 AM
小兄弟,不要说我又要讲你,你的修养还有很大的进步空间。
那天你说你不是很出名,可是人人都要shot你, ...
无所谓。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2013 10:55 PM
|
显示全部楼层
cikmekyee 发表于 13-10-2013 03:49 AM
小兄弟,不要说我又要讲你,你的修养还有很大的进步空间。
那天你说你不是很出名,可是人人都要shot你, ...
光头耶稣好样的!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2013 11:50 PM
|
显示全部楼层
其实上帝只是当代的铁腕当权者所虚构出来的。
是要恐吓与威胁当时的人以方便统治。
可是过了两千多年,还是有很多家伙被威胁到 !!
哈哈! 都是android 和 apple 年代了,这套还很管用!!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2013 10:37 AM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 14-10-2013 10:55 PM
光头耶稣好样的!
我们基督徒是地上的盐,世上的光。
每天胡言乱语,态度傲慢,要怎样才能看出他是基督徒?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2013 11:03 AM
|
显示全部楼层
conan90025 发表于 14-10-2013 11:50 PM
其实上帝只是当代的铁腕当权者所虚构出来的。
是要恐吓与威胁当时的人以方便统治。
虽然这世界不是二元世界,但是有些东西还是二元的,
比如你信独一真神吗?就只有两个选择,
1.就是信。 2.就是不信。没有半信半疑的。
其实半信半疑就归为不信。
全世界有超过一大半的人信了一神论,包括回教,
难道这些人都是傻瓜吗?
全世界傻瓜很多很多?
全世界聪明人很少很少?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2013 03:55 PM
|
显示全部楼层
kienlai 发表于 15-10-2013 03:01 PM
“全世界有超过一大半的人信了一神论,包括回教” 對此,我不敢苟同,你不是相信一神论嗎? 难道你相信了全 ...
如果你把话倒回来说,
有奶的就是娘,有胡子的就是爹,
那我也是不敢苟同!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2013 04:04 PM
|
显示全部楼层
kienlai 发表于 15-10-2013 04:00 PM
我覺得你不明白我說什麼,你明白從眾心理或跟隨趨勢嗎?
我尊重你,作為一個論壇成員,張貼在這裡的權利 ...
我真的是不明白。
得罪之处请原谅!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2014 11:39 PM
|
显示全部楼层
上帝不能造出一塊自己舉不起的石頭.
承接我的前一個帖子 上帝能不能造一塊他自己舉不起的石頭?
http://chinese.cari.com.my/myforum/forum.php?mod=viewthread&tid=3465598&fromuid=2005745 。
現在我給出答案。 我認為這是最好的解答.
無論是任何人, 比如說小明, 他宣稱自己是全能的, 如果我們要否證他的宣稱,那隻需問一道簡單的問題 : "你能不能憑空造出一顆石頭?" 就足夠
如果小明做不到,那麼就直接了當證明瞭他不是全能者. 如果小明當場憑空變出一塊石頭, 那麼就這道問題的範圍來說 ( 能憑空變出一塊石頭就是全能者 ), 小明就是全能者. 當然我們知道小明是正常人, 他是不可能變出一塊石頭的. 所以這道問題足以否證小明是全能的.
如果我們將問題改成 :" 小明, 你能不能造出一塊自己舉不起的石頭? " 以否證明小明是全能的. 那麼小明只需回答: "不能, 但我是全能者, 能舉起任何石頭,世界上根本不存在一塊我舉不起的石頭, 我舉不起的石頭有邏輯矛盾, 全能者不做邏輯矛盾的事, 因此我還是全能的"
我想說的是, 第一道問題 "你能不能憑空造出一顆石頭?" 要求測試者做出問題的要求, 測試者要麼做得到,要麼做不到, 一目瞭然
但是第二道問題, "你能不能造出一塊自己舉不起的石頭?" 是十足弱智的問題. 測試者只需用邏輯矛盾就可拆解. 一個思維正常的人要否證小明是全能者, 會用問題 1 而不是問題2
上帝悖論好玩的地方在於,上帝不是一個可以像小明那樣可以被測試的. 因此問題 1 對上帝無效. 但是問題2 同樣對小明無效,對上帝當然也同樣無效! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2014 03:17 AM
|
显示全部楼层
我不了解
但你说这句:“不能, 但我是全能者”
基本上就是矛盾,如果你是全能者,为什么你说不能?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2014 07:40 AM
|
显示全部楼层
如果全能包括做邏輯矛盾的事,那麼上帝絕對可以造一塊自己舉不起的石頭同時舉起它. 如果全能不包括做邏輯矛盾的事,那麼即使上帝造不出這樣的一塊石頭,上帝還是全能的.
因此無論全能是否包括做邏輯矛盾的事,上帝都是全能的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2014 11:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 01:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 01:22 AM
|
显示全部楼层
冥府修罗 发表于 26-8-2014 07:40 AM
如果全能包括做邏輯矛盾的事,那麼上帝絕對可以造一塊自己舉不起的石頭同時舉起它. 如果全能不包括做邏輯 ...
如果不能做逻辑矛盾的事情,就是不全能了
全能应该是无所不能,包括做逻辑矛盾的事情
如果全能但是不能做逻辑矛盾的事情,应该是说半全能
代表上帝也是被逻辑这个理论所规范,所以他不是最大的那个。
如:
1)逻辑上1+1=2,如果上帝是全能的,应该能把1+1=3,但是1+1=3本来就是逻辑矛盾
2)人死后就机能衰退,死而不能复生,但是圣经说耶稣不用任何仪器就能让人死而复生,这个也是逻辑矛盾
本帖最后由 Ecor1 于 27-8-2014 01:23 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|