|
【tan81 个人专区】欢迎大家发表零售市场行情的看法
[复制链接]
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8cce/d8cce01a28e70910359b411de4bdf6041da9677a" alt=""
楼主 |
发表于 6-9-2008 12:40 PM
|
显示全部楼层
回复 1458# invest_klse 的帖子
我会尝试从你的角度来思考。
三家公司,都有稍微看过你的功课。
印象最深刻的,就是AAsia。
我认为你对AASia 的了解最深。如果要卖股票,应该最先卖自己不熟悉,
掌握不好的股票。
第一个问题,就是 Supermax 和 Titan ,你认为那一个的掌握比较差?
现在是熊市,政治、经济不稳定的时期 。卖股票,不会有好价钱。
但,现在需要卖股票,就说明资金有其他用途。
那么一定要卖,就卖掉最好价钱的。
第二个问题,Supermax 和 Titan ,哪个亏损最少?
以上的2个问题,AAsia 都不是考虑的答案。所以,我认为不应该卖掉AAsia。
其他2家,就要看你如何回答了。
谢谢你给我一个机会来思考。
谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 01:09 PM
|
显示全部楼层
陈总,我和你的意见相反呢。data:image/s3,"s3://crabby-images/3d96d/3d96dc3d2eb0581eddbb6937c07cfeac578371ba" alt=""
不过如果是以第二个理由作出发点,其实3个都不想卖的话,那倒是认同卖掉最占份额、最好价的为准。data:image/s3,"s3://crabby-images/3d96d/3d96dc3d2eb0581eddbb6937c07cfeac578371ba" alt=""
[ 本帖最后由 ckyan 于 6-9-2008 01:59 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 01:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 08:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 09:42 PM
|
显示全部楼层
回复 1464# invest_klse 的帖子
是Dali的blog;
每星期六的Star BizWeek都会有一篇他blog的文章。。
他真的很强。data:image/s3,"s3://crabby-images/b69a8/b69a87d2f03b436ff5498a52a4fc4e8ed5f71d80" alt="" |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 10:32 PM
|
显示全部楼层
回复 1464# invest_klse 的帖子
稍微分享一下我所了解的马来西亚投资英文部落格族群:
最成功的三位部落格,是以上的dali, moolah (whereiszemoola.blogspot.com,mootaktrade.blogspot.com & sahamas.net)和seng (fusioninvestor.blogspot.com)。我蛮肯定seng应该和以前的investssmart (investssmart.blogspot.com)有关联,因为他的聊天室里头的人都是以往的常客。有意思要和这些部落客交流的可以到seng的部落格里头去注册。不过最近的政治课题蛮多的。对future和CPO交易有兴趣的也可以到这里逛逛。moolah对于船运BDI的跟进是我所知道最全面的,连新加坡的投资者也会参考他的看法。我相信ICAP的TTB也跟进moolah的部落格,因为最近他们俩有一些口水战。
相信tan81对samgang.blogspot.com应该很熟悉,不过从samgang的部落格看,和seng的火药味蛮重的。
nexttrade.blogpost.com是后起之秀,里头的分析很有证券行的规范,也很中肯。我最近喜欢进去看看有没有遗漏的好股。主人是证券经纪。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 11:24 PM
|
显示全部楼层
回复 1464# invest_klse 的帖子
我喜欢每一篇文的美女贴图。。。data:image/s3,"s3://crabby-images/8922e/8922ea74b5b6f9366d3866f8ad47e43e451067a7" alt="" |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 11:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 01:07 AM
|
显示全部楼层
回复 1453# tan81 的帖子
我是四不像来的,哪里是老虎。data:image/s3,"s3://crabby-images/c7a40/c7a4096325866a9d8831e9a8a57048cae5714a7c" alt="" |
|
|
|
|
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8cce/d8cce01a28e70910359b411de4bdf6041da9677a" alt=""
楼主 |
发表于 7-9-2008 02:30 AM
|
显示全部楼层
有个网友提出问题。所以,我只是帮忙性质的察看了一下。
发现了一家很奇怪的公司。
Protasco 。没有听过这家公司。我是很孤陋寡闻的。
看过了它的财务数据,也看过了股东持股的变动。
稳定盈利,固定派息。股价应该这么低?
我看到了这家公司的潜能。不能明白为何市场给与目前的这个价钱。
各位,对这家公司有什么了解,和有什么意见?
让我可以向那位网友分享一些资讯。
谢谢各位。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 02:47 AM
|
显示全部楼层
回复 1470# tan81 的帖子
接政府工程,做马路的哦。难道是“修桥补路无尸骸”的关系。。 data:image/s3,"s3://crabby-images/197a6/197a64916175d7a35fee9ff4f170372cd68e993a" alt="" |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 02:53 AM
|
显示全部楼层
跌跌不休
原帖由 tan81 于 7-9-2008 02:30 AM 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/25ae0/25ae0af2d53f34cd79ba83225862eb5a5fa02326" alt=""
有个网友提出问题。所以,我只是帮忙性质的察看了一下。
发现了一家很奇怪的公司。
Protasco 。没有听过这家公司。我是很孤陋寡闻的。
看过了它的财务数据,也看过了股东持股的变动。
稳定盈利,固定派息。股价 ...
data:image/s3,"s3://crabby-images/8dc34/8dc344ba7f7cde96b83d65c8dc6e2ba2e14eee62" alt=""
留意record low 0.65会不会被破 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 11:36 AM
|
显示全部楼层
回复 1472# 弹煮 的帖子
姐姐....奇怪...你的贴图我全部都看不到....data:image/s3,"s3://crabby-images/7ecb4/7ecb43b7d14fee8ff02f79dbd4b81b229e2204b9" alt="" |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2008 09:03 AM
|
显示全部楼层
原帖由 king1892 于 6-9-2008 12:05 AM 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/24f8c/24f8c6a2272522ad623c29455bbcc30f5f1a99f8" alt=""
目前美國Fed Rate維持在2%是大家都知道的事情。
但相當多人不知道的是:在1977-1982之間,美國的Fed Rate曾經一度從5%攀升到20%。
利率的劇升導致美國的Real GDP在1980-1983年之間,曾經有6個季度是GDP負成長的(其中3個季度的負成長甚至是-5%到-7.5%之間)。
當然,美國當時的CPI也從1977年的7%一直攀爬到1980年的13.5%。
那究竟是CPI狂升導致REAL GDP負數?還是REAL GDP負數導致CPI狂升?還是利率飆升導致CPI狂升?還是利率飆升導致GDP成負數?
這其中的千絲萬摟、藕斷絲連的循環因果究竟如何界定?
到底誰是因?誰是果?
拋磚引玉一下,看看大家有什麼看法。
我以为高CPI是因,高利率是果。当年FED为了压制高CPI,所以利率很高。为了压低CPI,经济成长受影响是免不了了。又要控制物价,又想要经济保持稳定成长,很难做到。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2008 09:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2008 09:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8cce/d8cce01a28e70910359b411de4bdf6041da9677a" alt=""
楼主 |
发表于 8-9-2008 11:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2008 09:34 AM
|
显示全部楼层
原帖由 悶蛋 于 6-9-2008 01:39 PM 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/d6523/d65237f98e76a5e1390cd88ed7eb233e21b88298" alt=""
不知道我可不可以鸡婆一下
行业和管理层我觉得管理层更为重要,
所以你对那一个管理层最没有信心?
另外老tan的建议也不错,舍弃自己最不熟悉的行业也是一个办法。
亏损最多的也是一个办法。。。好多,自己 ...
绝对认同!
本人投资先看管理层再看业绩。
业绩再好对管理层没信心绝对别碰! |
|
|
|
|
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8cce/d8cce01a28e70910359b411de4bdf6041da9677a" alt=""
楼主 |
发表于 10-9-2008 09:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2008 09:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|