|
|
发表于 13-1-2014 05:50 PM
|
显示全部楼层
看来前4是很难了。。。
前8。。就要看接下来的赛事料~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-1-2014 05:58 PM
|
显示全部楼层
我只能说我们输得很冤枉！！！ 曼市的主帅佩莱格里尼还沾沾自喜的认为他们踢得很好，还认为Tiote的进球被判无效是对的？？？！！！ 门将哈特也认为我们越位在先！！！？？？ 他们根本就是睁着眼睛说瞎话！包括评论员和一些资深裁判都认为那个进球是有效的，在球坛打滚那么多年的佩莱格里尼和哈特竟然不知道？？叫他们收皮吧！从来都不认为曼市是大球队，他们只不过是一个暴发户球队！比起曼联、枪手等，把它们称为“豪门”是太过抬举它们了！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-1-2014 06:55 PM
|
显示全部楼层
我们大曼帝国那么有钱，小小一个裁判收拾不了？  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2014 01:18 AM
|
显示全部楼层
官方：纽卡中场古铁雷斯租借加盟诺维奇
根据纽卡斯尔官网消息，球队中场古铁雷斯今天租借加盟诺维奇至本赛季结束。
这位30岁的阿根廷国脚在2008年加盟纽卡斯尔，至今已效力五个半赛季，出场195次，打进11粒进球。
古铁雷斯将和前纽卡斯尔主帅休顿再次合作，并且有可能代表诺维奇在本周六对阵胡尔城的比赛中迎来首秀。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2014 11:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2014 01:17 PM
|
显示全部楼层
球员是否“涉入进行中的比赛”而构成越位违例，不容易认定。2003年FIFA颁布了越位规则的新解释，并在2005年7月并入规 则。 则第11条。这些条文旨在更清晰地定义以下三种情形：
影响比赛指碰到或接到队友传过来或被队友碰过的球。
影响对方队员指以阻挡对方队员的视线或移动路线来阻止他得球或运球。或者，作出了被裁判员认定为欺骗或干扰对方队员的手势或动作。
从越位位置获益指已经处于越位位置，而获得从门框（门柱或门楣）或对方队员身上反弹而来的球。
这个角度 就只能靠裁判的判决，他认为前两位offside的球员干扰到hart了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2014 08:03 PM
|
显示全部楼层
TouresXD 发表于 14-1-2014 01:17 PM 
球员是否“涉入进行中的比赛”而构成越位违例，不容易认定。2003年FIFA颁布了越位规则的新解释，并在2005年 ...
很明显不是全部球迷懂这个rule
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2014 08:04 PM
|
显示全部楼层
锁匙人 发表于 13-1-2014 05:58 PM
我只能说我们输得很冤枉！！！ 曼市的主帅佩莱格里尼还沾沾自喜的认为他们踢得很好，还认为Tiote的进球被判 ...
球队输球也不用这样失态吧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2014 08:49 PM
|
显示全部楼层
这是纽卡索迷的赛后分析？ 只能说失望 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2014 10:30 PM
|
显示全部楼层
blue_moon86 发表于 14-1-2014 11:41 AM
睁着眼睛说瞎话的是你吧！ 就算曼城不是豪门，但你的纽卡索令人尊重吗？
值得尊重？！？！赢得比赛的，有名气的就值得尊重？！？！输了比赛的就应该被不尊重？！？！
对不起，雀巢里的纽卡迷都不是GLORY HUNTER。这个值不值得的问题，你去问回你们那些豪门吧！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2014 10:35 PM
|
显示全部楼层
飞天马骝 发表于 14-1-2014 10:30 PM
值得尊重？！？！赢得比赛的，有名气的就值得尊重？！？！输了比赛的就应该被不尊重？！？！
对不起， ...
你去看你们的球迷什么回复先，你评评自己球队教练，球员先 不要选择式回复
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2014 10:45 PM
|
显示全部楼层
blue_moon86 发表于 14-1-2014 10:35 PM
你去看你们的球迷什么回复先，你评评自己球队教练，球员先 不要选择式回复
哦？！你没看到我的赛后评论么？就在上一页1442楼。自己去爬吧～～～
我不是选择性回复，而是其他人说什么，是他人的言论自由及角度或看法。况且这里是论坛，本来就是喜欢讲什么就讲什么的，我不觉得有什么问题。同样的，如果你问我，我也是会说纽卡那粒进球不算越位。这就是我的看法。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2014 10:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 12:06 AM
|
显示全部楼层
blue_moon86 发表于 14-1-2014 10:57 PM
没提到教练骂对手教练，没提到Nasri,相信球队角色对换，你又有不同的看法了
谁有介意那里进球，介 ...
喔？！我的回复有让你觉得我很激动吗？呵呵呵。。。不好意思，我非但一点都不激动，甚至一点情绪都没有。
可能你少来雀巢吧，认识我的朋友都知道，我的评论只针对足球。所以没有什么教练对骂，球员打架等等。足球以外的八卦我很少理。纽卡踢得好，我赞！纽卡踢得差，我弹！就那么简单。甚至连对方球队的好坏我也不会多作理会。反正又不关我的事，我只关心我的纽卡。
我一般也很少理会论坛里那些骂来骂去的东西。但是要骂，要乱，请不要在人家的地盘。因为这样很不礼貌。同样的道理，你想骂政府，你也不会在国会里骂，因为你知道会被对付。但是回到你自己家里，你喜欢把政府屌到烂都OK，也没人会理。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 12:18 AM
|
显示全部楼层
球是进了，offside球员很明显没有干扰到门将。 评论员看了replay都说是进球，而且最靠近的纽卡斯尔球员离门将至少有三码以外。更重要的是门将根本来不及反应要扑救那里射门。
曼市是赢了。如果佩莱格里尼还是死撑那粒进球无效，那还真的是死撑。还是不敢怪罪裁判？因为裁判**咳嗽**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 08:14 AM
|
显示全部楼层
飞天马骝 发表于 15-1-2014 12:06 AM
喔？！我的回复有让你觉得我很激动吗？呵呵呵。。。不好意思，我非但一点都不激动，甚至一点情绪都没有。 ...
前面你说“这里是论坛，本来就是喜欢讲什么就讲什么的，我不觉得有什么问题” 后面又说你说这里要骂请回家骂，你不觉得你自相矛盾吗？好吧你不激动到你平时很少理会足球外的事，花整篇道理回复我 我有骂什么？我只看到你把莫须有的罪名定在我身上，借此打发我出去，我只看到你有意把纽卡索变一言堂，对外来的球迷有敌意，最好都自己球迷发言，如果是这样，这话题就打住了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 09:11 AM
|
显示全部楼层
blue_moon86 发表于 15-1-2014 08:14 AM
前面你说“这里是论坛，本来就是喜欢讲什么就讲什么的，我不觉得有什么问题” 后面又说你说这里要骂请回家 ...
呵呵呵。。。有言论自由，喜欢说什么就说什么，不代表就可以不尊重人或乱乱讲话。香港有言论自由了吧？那为什么当有人乱乱讲话的时候，对方会说＂等收律师信啦！＂或＂我会保留法律追究责任。＂等等。
就是因为给你自由，不代表你可以乱来。我花很大篇幅来回复你，纯粹是因为我喜欢写及享受写东西。借回复论坛的帖子来提升自己的文字能力而已。呵呵呵。。。就算在吱喳的一个无聊帖我也可以回上百字的。
好吧！我们的话题就停在这了。把话题回归足球吧～～～
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 09:36 AM
|
显示全部楼层
飞天马骝 发表于 15-1-2014 09:11 AM
呵呵呵。。。有言论自由，喜欢说什么就说什么，不代表就可以不尊重人或乱乱讲话。香港有言论自由了吧？那 ...
其实你忘记事情的起因吧，你觉得我有意来搞事，其实是你们球迷先乱喷，就应该预料有意见了吧,就算不是提曼联而是曼城或别队不尊重人或乱乱讲话?我自认没什么过激的言论，来纽卡索楼的球迷不少，你真的有这么注重球迷的言论？我不是对你的言论有意见，而是不明白你对事情的看法，所以我不会有我要反击我要赢的想法，这话题其实离题了，就停住吧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 10:01 AM
|
显示全部楼层
影响对方队员指以阻挡对方队员的视线或移动路线来阻止他得球或运球。或者，作出了被裁判员认定为欺骗或干扰对方队员的手势或动作。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 06:04 PM
|
显示全部楼层
RICH DADDY才值得尊重的，你们会什么？
等有一天Newcastle 被巨富买下的时候，那两条也会成为喜鹊Fans了  |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
就算曼城不是豪门，但你的纽卡索令人尊重吗？
2015 
64
