婚前性行为，婚外性行为 与 自慰

momotiramisu

基督徒不能发生婚前性行为。这是神的命令。

tanxinrong

上帝的标准和人的标准是不一样的。

人或许认为没伤害他人就不算罪，在上帝的眼中，拒绝他的爱，拒绝荣耀顺服上帝是罪了。

活在这世上，很多罪我们犯了又犯，我们永远都无法过着完美的生活。



所以，我们才需要上帝，我们需要怜悯与饶恕。

liewjian

purple1 发表于 1-7-2012 06:03 PM
真奇怪，有非基督徒跑来基督徒的贴骂基督徒。基督徒也没有几个得空去按其他宗教的贴的，

不是没有，是他们的版主为“不可以吵架为由删除了。。。。

mahalwin

purple1 发表于 5-9-2012 04:51 PM
天主教跟基督教不同。

好心啦！这样的事也要分天主教和基督教。
你以为基督教没有这种事啊？

carikingknight3

如果教会里有婚前性行为，应该赶紧检讨自己吃了什么刺激性，引发性冲动的食物。

可通过特定的食物或者药物（尽可能做出考虑才服用药物）压制性欲。

Sinanthropus

马太福音5.28说，凡是心中起淫念，就是犯了邪淫罪。

Sinanthropus

　　公元476年，西羅馬帝國滅亡，權力繼承者日爾曼蠻族文化水平極低，一時學不會羅馬帝國留下來的文化，而繼承羅馬帝國道統的東羅馬帝國，因其國民在長期的淫亂中智力極大下降，也無法繼承祖先的文化，古埃及——古希腊——古羅馬這一脈相承的文明終於走到了盡頭。日爾曼蠻族中唯一有點文化的只有基督教傳教士，於是基督教便因其唯一的文化繼承者身份獲得了文化壟斷地位。不僅在日爾曼蠻族統治的地區如此，在東羅馬帝國同樣被基督教壟斷了文化。

　　歐美人總是說他們的文明是基督教文明。但是，古老的基督教處於文化壟斷地位，由於任何事物一旦形成壟斷都不利於文明發展，因此基督教在很長時間裡都不利於文明發展。為了永久壟斷文化，基督教長期不允許非神職人員學習文化。聖經上說 “人類一思考，上帝就發笑”，基督教長期以來都做著不讓人思考的事情。歐美的文明，不是基督教文明，而是各界人士在與基督教鬥爭中創造的文明。

　　基督教是一個反淫亂的宗教。當基督教還有強有力的力量時，在基督教統治下的歐洲，淫亂現像幾乎絕跡，人們高度貞潔。這得益於基督教對婚姻的神聖化。基督教對婚姻極其重視，《聖經》的18節到24節都是在講婚姻，從婚姻的意義到婚姻雙方的權利義務，怎樣維護婚姻的細節都不厭其煩地給予講述。

      在基督教教義中，忠誠於婚姻是對上帝信仰的一部分，聖保羅宗徒經常被提起的教誨之一，就是上帝不是活在“人造的聖殿”之中，“我們的身體就是聖靈的聖殿”，在婚姻之中，夫妻成為“一體”，如果彼此都是基督身體的一部分，在他們體內的活生生的聖靈，會印可他們的結合。東正教還認為，經世俗法律認可的婚姻再經地區性教會聖禮儀的升華，會具有永恆的價值，它超越了現世的生命，不只在人世裡被注冊，也被“銘記在天堂裡”，變成和基督永恆的結合。具有如此崇高意義的婚姻，教義裡要求人們對它保持高度忠誠就顯得順理成章。

　　性是婚姻最重要的內容，也是維持婚姻存在的紐帶，要人們保持對婚姻的高度忠誠，那就必須在性上保持忠誠，因此，基督教教義中要求人們保持貞潔（不止是要求女人，同樣要求男人）也就顯得必須，而基督教正是這樣做的，在基督教經典中，要求人們保持貞潔的條文比比皆是，現簡摘一些為證：

　　帖撒羅尼迦前書4：4，

　　“要你們各人曉得怎樣用聖潔尊貴，守著自己的身體。”

　　（此處，中英文聖經有差異：按King James版聖經：That every one of you should know how to possess his vessel in sanctification and honor. 中文應翻譯為：要你們各人曉得怎樣用聖潔尊貴，守著自己的器皿。）在這節經文中上帝所指的器皿就是妻子。丈夫要尊重自己的妻子，好比一聖潔的器皿。妻子不是丈夫發泄性欲的工具。

　　哥林多前書7：3-5說

　　“丈夫當用合宜之分待妻子，妻子待丈夫也要如此。妻子沒有權柄主張自己的身子，乃在丈夫。丈夫也沒有權柄主張自己的身子，乃在妻子。夫妻不可彼此虧負，除非兩相情願，暫時分房，為要專心禱告方可，以後仍要同房，免得撒但趁著你們情不自禁，引誘你們。”

　　可10:11 耶穌對他們說，凡休妻另娶的，就是犯奸淫，辜負他的妻子。

　　可10:12 妻子若離棄丈夫另嫁，也是犯奸淫了。

　　可10:19 誡命你是曉得的，不可殺人，不可奸淫，不可偷盜，不可作假見證，不可虧負人，當孝敬父母。

　　路16:18 凡休妻另娶的，就是犯奸淫。娶被休之妻的，也是犯奸淫。

　　在長期的教會統治中，教徒們在實踐中發展出了各種保持貞潔的風俗，有些極其嚴格。例如，基督教分支之一的俄羅斯東正教，在新婚次日新人必須曬床單，向所有人展現新娘的處女血，沒有的就處死。

Sinanthropus

在基督教的這種婚姻文化的統治下，古代歐洲人的智力是很高的。英國作為一個只有三百萬人口的小小島國，對教育極端不重視，識字率不到1%，卻能夠征服人口高達本土人口六百倍的殖民地，並成功地統治了二百多年。作為一個教育普及率極低的國家，卻湧現了牛頓、法拉第、麥克斯韋、瓦特、哈格裡夫斯等光輝的科學巨匠和偉大發明家，尤其令人驚奇的是這些科學名人中很多都沒受過正規教育，例如法拉第、瓦特等。

　　通常人們會認為，一個國家和民族的性風氣都是古今一樣的，這導致很多中國人對歐美人有一種錯誤的看法，那就是歐美人的祖先和現在的歐美人一樣性開放。不但我們這些生活在中國大陸的中國人普遍有這樣錯誤的歷史認知，就算生活在資訊高度發達的中國香港的中國人也未能幸免。不但普通人未能幸免，就連查良鏞（就是大名鼎鼎的筆名金庸的一代武俠宗師）這樣的報界人士都受其毒害。

       這從金庸的小說《鹿鼎記》中主角韋小寶在俄羅斯的經歷所反映的俄羅斯人的性風氣中就可見一斑。他對清初康熙時代的俄羅斯的性風氣的描述竟然以現代蘇聯人的性風氣為依據，向讀者描述了一個從來就淫穢不堪的俄羅斯。在《鹿鼎記》裡，韋小寶口中的俄羅斯人是“男人最怕被人脫褲子，女人反倒不怕”，而歷史上俄羅斯人在性方面一直極其保守，性開放是在1917年十月革命之後。

       同樣，歐美人也不是從來都像現在這樣在性方面滿不在乎，他們在長達千年的時間裡都極其保守，英國人的性開放始於19世紀維多利亞時期，但進展緩慢，直到二戰後才猛然爆發，法國、德國、美國和日本等國的性開放都始於20世紀50年代。而我們中國人對歐美人祖先的性風氣的普遍認知是以現代歐美人的性風氣為依據的。正是基於這種錯誤的歷史認知，人們普遍認為，開放的風氣能培養出優秀的民族。

　　歐美之所以能夠走出中世紀的黑暗，靠的是基督教對人類性行為的嚴格約束所帶來的意外產品——高智力。不過，基督教為了保持其文化壟斷地位，它對信徒的知識傳播是持反感態度的，只有神職人員有權利接受教育，除了神職人員外，嚴禁所有人包括貴族和官員接受教育，很多歐洲的君主都是目不識丁的文盲，更不要提平民的教育了。這種文化狀態無法孕育出衝破黑暗的種子，所以歐洲黯淡無光的中世紀持續了長達一千年，直到外力衝擊撕開了一個口子。

　　13世紀蒙古帝國對歐洲的戰爭開始讓基督教上層認識到實行過度削弱文化傳播的危險，稍微放寬了對教育的控制，還興建了很多大學，慢慢地知識分子數量有所擴大，當然這些大學以教神學為主，知識分子都是在教會教育中培養出來的。14世紀，歐洲在宗教仍然對教育實行非常嚴格限制的情況下，開始了他們偉大的文藝復興。文藝復興是在宗教的嚴格控制下發展起來的，是基督教本身的文化大發展，屬於基督教文明。

        隨著文藝復興的發展，有機會接觸科學知識的神職人員逐步發現宗教理論的錯誤之處，一些勇敢的神職人員開始走上了挑戰宗教權威的征途，於是，一個與宗教抗爭的時代來臨了。雖然這個文明是由哥白尼、伽利略、布魯諾等基督教神職人員發起的，但是這個文明的發展受到了基督教的嚴厲打擊，這些文明發起者都被基督教仇視甚至迫害，並且這個文明本身也是反對基督教的錯誤理論的，是在與基督教抗爭的過程中發展壯大的，所以它不應該叫做“基督教文明”，而應該叫做“反基督教文明”。

　　反基督教文明的誕生標志是1543年5月24日哥白尼的《天體運行論》出版。從那時算起，迄今為止已經466年，這是人類歷史上歷時最長的一次未中斷的文明周期，在這次文明周期中，人類創造了輝煌的科技文化，對生命規律的探索達到了極深的程度，大量的生物學知識積累，終於有了本書的誕生，人類有了擺脫文明詛咒的機會。然而，作為反基督教文明的誕生地的歐洲已經在性解放浪潮下淪陷了幾十年，歐洲人雖然不像俄羅斯人一樣淪落到連基本的工業生產都無法維持，但他們的創造力大幅下降卻是不爭的事實，他們想要抓住這次擺脫文明輪回的機會是難之又難。這有點不公平。但就像中國發明火藥和指南針，歐洲人卻用它們來欺凌中國人一樣，世間事顯然並不總是公平的。

　　從文藝復興時代起，反基督教文明一直都與基督教同時存在，一些較開明的基督教人士，甚至還通過修改教義的方式，與科學妥協。在英國這種趨勢特別明顯，這就是英國能夠率先發生工業革命的基礎。以基督教約束人們的性行為，培育了高智力國民，而反基督教文明則利用這種智力資源壯大自身，不斷推動科學技術的發展，同時也推動了其他方面學術的發展。隨著反基督教文明的壯大，經濟在科技創新和社會制度創新的推動上不斷發展，人民生活逐漸富裕。

Sinanthropus

隨著人民生活逐漸富裕、反基督教文明的壯大，基督教的約束力日漸削弱，人們飽暖思淫欲，不斷挑戰原有的性道德。英國到了維多利亞時期，工業革命成果和廣大殖民地的供養使得英國人十分富裕，他們終於走到了邁進性開放的時期。雖然這個時候基督教極力提倡禁欲，人們表面上一本正經，連“胸”、“腿”之類的詞都禁用，在餐桌上，雞胸脯不叫雞胸脯，叫作白肉。雞大腿不叫雞大腿，叫作黑肉；上等人說話都不提到腰以下的部位，連褲子這個字眼都不說，更不要說屁股和大腿。為了免得引起不良的聯想，連鋼琴腿都用布遮了起來，但正經面具下是驚人的淫亂，不止各種性亂行為大行其道，還創造了世界黃文學史的高峰，湧現了巨量的地下文學作品，並且SM（性虐待）在當時英國大行其道，最明顯的是當時的英國人民對鞭笞的強烈愛好。

以至如今歐洲大陸上仍把鞭笞行為稱為英國惡習(English Vice)。這樣的淫亂使得英國人的智力下降，削弱了英國人本就因為教育不普及而領先不多的科技優勢。維多利亞時期成為英國強盛的頂峰，從此之後，英國就走上了下坡路，二次工業革命就落在了德美等眾多強國的後面，此後更是綜合國力被德國，美國甚至日本等國迎頭趕上最後超過，乃至淪落到現在這種只能夠跟在美國後面當小弟的角色。

　　不過，宗教對歐美的性行為約束雖然不斷減弱，但是只要未到性解放運動興起時，歐美的宗教信仰對人們的性行為約束仍然相當強。憑著幾百年的經濟科技發展積累，只要智力下降未到崩潰的程度，經濟與科技仍然可以以一定的速度發展。這種基督教提供高智力國民，反基督教文明提供科技創新和社會制度創新的社會發展模式就不會中止。這個過程不曾中斷過，到目前為止持續了四百多年，在生命科學領域積累了極其豐富的知識和資料，達到了終於可以揭開性行為影響智力的規律，破解“文明詛咒”的臨界點，人類文明開始揭開新的一頁。

而沒有這種堅持性禁錮的宗教與文明之間互相鬥爭，互相依存關系的其他文明，例如古埃及文明、古希腊文明、古羅馬文明、古印度文明，包括中國儒家文明，都無一例外地無法跳出“文明詛咒”的怪圈，要麼迅速興盛然後滅絕，要麼像中國這樣反復地興盛之後衰敗，屢屢被異族征服。至於古印度，只知道他們曾被蒙古人征服建立了一個莫臥兒王朝，後來又被英國人征服，至於古印度的古代史，由於印度只有三百年有文字記載的歷史，現代印度人是不是古代印度人的後裔都難說，本書也就不予評價。

　　這種基督教與反基督教文明的相互依存、相互鬥爭，從而促進文明發展的社會結構使歐美擁有了人類歷史上最長的文明發展周期。在這個過程中，基督教的力量不斷地遭到削弱，以致於到了二戰前後，歐美有了一個這樣的共識：基督教被削弱得越厲害，宗教對社會的影響越弱，國家就越強，社會的進步就越快。至此，基督教的影響力完全崩潰，宗教信仰變成了一種傳統儀式，完全失去了對人們的精神和行為的約束力。西方文明不可避免地步入了後基督教時代。

而隨著二戰的結束，人類進入一個相對和平的時期，之前所積累的科技知識使歐美社會迅速步入了富裕階段，對科技和教育的重視使歐美獲得了巨大的社會發展，人們由此進一步鄙視基督教，知識分子紛紛以反基督教為榮，特別是哲學家和文學家尤其叫囂得厲害，一時間基督教成了過街老鼠。於是，文明詛咒的規律在被基督教壓制了幾百年之後終於發揮作用，歐美的淫亂思想在二十世紀50年代驟然發展起來，幾年之間就迅速淹沒歐美。這就是所謂的“性解放運動”。

　　當然，性解放在歐美日等地的表現還是有一定差異的。

　　在歐洲，一戰和二戰的巨大破壞讓人們徹底否定過去的一切秩序，認為舊有的規則都是邪惡的，宗教也受到知識分子的猛烈攻擊。基督新在歐洲受到嚴重打擊，雖然法律上規定人們有宗教信仰自由，但實際生活中基督教處處受到壓制，備受歧視，特別是在教育系統更是對基督教的傳播設置重重障礙。

例如，2006年英國蘇塞克斯郡的米萊中學頒布了規定，禁止校內學生佩戴“貞節戒指”。“貞節戒指”2004年出現在英國，旨在彰顯婚前節欲。而這不是一個孤立事件，而是短時間內發生的一系列“禁止佩戴基督教相關飾物”事件中的一樁。在同一星期的幾天前，英國航空公司禁止旗下的一名員工佩戴十字架項鏈。因此性解放運動在興起的過程中，沒有受到任何力量的阻擋，迅速橫掃全社會，歐洲各國除了愛爾蘭等少數幾個國家外，都迅速陷入了全民淫亂的深淵，在二戰結束二十幾年後，歐洲就喪失了經濟社會發展的銳氣，發展速度降了下來，進入21世紀後更是瀕於崩潰。

Sinanthropus

美國是當年在歐洲深受迫害的清教徒建立的國家，其創建者基於當年的宗教迫害的教訓，極端重視對宗教自由的保護，到了二戰結束的時候，宗教自由的政策已經實行了三百多年（早於美國立國，從五月花號公約開始），已經深入到國民的日常行為的各個方面，因此當性解放運動興起時，美國的宗教沒有受到像歐洲一樣的攻擊，大量虔誠的宗教信徒沒有受到性解放運動的衝擊，仍然堅持了原來的貞潔的性道德，他們的後代非常聰明。

當然，性解放運動興起時美國正受越戰失敗影響，性解放運動的激烈程度更高於歐洲，因此不受影響的虔誠的宗教信徒雖然在絕對數量上不少，但占美國國民的比重卻不高，所以美國的整體國民素質在性解放運動的衝擊下仍然大幅下降，用美國高科技巨擎比爾•蓋茨的話說，美國只有13%的人具有基本的信息處理能力。一定比例的高智力國民，加上用綠卡等政策吸引世界各國人才來為美國服務，美國的科技經濟在二戰後維持了幾十年的高速發展，雖然最近三十年的發展速度比之以前已經大幅下降，但與世界各國相比仍然顯得極其迅速。

　　日本在近代極端崇拜歐洲，在明治維新時期就喊出了“脫亞入歐”的口號，此後一直以歐洲為榜樣，亦步亦趨。當歐洲出現性解放運動時，日本迅速跟進，並且表現得青出於藍而勝於藍，性解放的廣度和深度都遠超歐洲，因此日本的表現與歐洲大體相仿，只不過崩潰的速度更快。進入21世紀，眾多的產品質量事故已經終結了日本質量神話，近年來日本在航天和軍事科技上的眾多低級事故顯示日本的人才已經枯竭，而最近的豐田質量門事件更是昭示著日本已經要步俄羅斯後塵，即將進入了一個連基本工業能力都不能維持的時代。

一個民族能不能發展強大關鍵看的是它的智力水平，一個高智力的民族即使處於最黑暗的統治之下也有走向光明的一天，一個低智力的民族即使處於繁榮開明的時代，最終也要走向沒落。歐洲宗教統治的最黑暗時期，同時也是歐洲最嚴格單配的時期，歐洲人在這種嚴格單配的環境中智商水平不斷提高，天才輩出。雖然只有極少數宗教人士才能夠學習知識，但是這些宗教人士畢竟能夠搞研究，為歐洲的科技寶庫不斷積累財富，直到能夠對宗教本身進行批駁。

當一個民族的智商水平極高時，他們是不會永遠甘心於愚昧落後的，居於宗教利益中的這些宗教人士科學家們，勇敢地與宗教保守勢力作鬥爭，將真理散播到世界上，引領人們特別是希望國家強大的宗教人士同心合力，使宗教修改教義，讓科學傳播，才迎來了歐洲歷史上偉大的文藝復興。在宗教完全控制了社會的全部知識和權力的時期，外部勢力是不可能有什麼作為的，文藝復興完全是宗教人士為了自己的國家與民族的強大而做出的自我改革。反基督教文明也是基督教改革先驅們努力創造的文明成果。

　　文明，不過是依附於人類高智力的大腦的一種社會活動過程而已，失去了依附的東西，它就會自行消失，那些輝煌燦爛的成就，只能被後人稱為文明遺跡。

Sinanthropus

本文轉載自劉盛開教授的《淫乱导致后代智力低下的科学论证及文明诅咒论》

內容除了提到基督教遏制了歐洲的淫亂現象而建立了強大的西方文明，也解釋了為何17世紀先進的大明帝國會被落後的滿洲人征服。觀點很特別，值得一讀

JowY

LOL!!!!
这么扯的东西都有人想得出来，这作者也太牛了！
OMG!! 这人还是个教授！！现在的教授学术水准真是低到进LONGKANG！车大炮水准高到上月球！
淫乱会不会导致智商低不知道，听他的课因该会

任何有受过一点基础科学课的都知道，Correlation does not imply causation。
即使人的智商水准和淫乱程度有无比强的关联，也不代表他们有因果关系，
再说我崇拜的天才科学家中，也有不少是‘淫乱’的, 对量子物理有很大贡献的Richard Feynman就常去光顾脱衣女郎酒吧，还曾出庭反对市政府关闭脱衣女郎酒吧！Einstein 也不逊，搞乱伦tim。而这两位是人类近代公认的天才。

大家要上点科学课，Correlation does not imply causation, 来看个恶搞：

Sinanthropus

這位教授論證的是

淫亂，對整個文明和民族的影響

並不是你指的那幾個個人

淫亂的程度和智力的發展，是相互關係，也是因果關係

以歷史來論證的話，古埃及和古羅馬，和漢族被滿族征服，就是例子

以科學來論證的話：

2006年3月份的英国《皇家学会学报生物卷》刊登了美国纽约锡拉库扎大学生物系皮特尼克实验室的学者斯科特·皮特尼克（Scott Pitnick）的一篇论文《蝙蝠的交配体系和大脑尺寸》（Mating system and brain size in bats），在这篇注定要翻开人类历史新一页的论文里，皮特尼克先生介绍了一个与人们普遍的想法完全不一样的事实：拥有更大睾丸的生物种群，它们的大脑就要比那些睾丸更小的种群的要小。

皮特尼克的论文出来之后，至少生物学界转变了原来的想法，不再认为乱交有利于智力进化。例如专门研究蝙蝠交配行为的权威、英格兰埃克塞特大学的生物学家戴维·霍斯肯斯就说，这项研究证明某些种类在进化过程中牺牲了智力发展的机会，以获取更强的性能力。

當然，這裡不談科學
而是以歷史來論證基督教注重婚姻聖潔，提升了歐洲人的智力，開創人類最強大的文明

110_01

Sinanthropus 发表于 18-12-2012 07:29 PM
這位教授論證的是

淫亂，對整個文明和民族的影響

如果  基督   是真理   （耶 穌 說 、 我 就 是 道 路 、 真 理 、 生 命 ）的話，不用怕科學檢驗 （你 們 必 曉 得 真 理 、 真 理 必 叫 你 們 得 以 自 由 ）




其實  耶穌  很多 parable 都是在暗喻社會學現象的，比如   馬太效應  （凡有的，必將加給他，直到豐盛爲止；凡沒有的，就連他有的那一點點也要被奪去）就描述了現代工業先進囯跟落後國距離越拉越遠的實況

XENgK

有請教授解釋一下基督教帶來長達1000年的歐洲黑暗時代

PeterTan

Sinanthropus 发表于 18-12-2012 03:45 PM
在基督教的這種婚姻文化的統治下，古代歐洲人的智力是很高的。英國作為一個只有三百萬人口的小小島國，對教 ...

13世纪蒙古帝国对欧洲的战争开始让基督教上层认识到实行过度削弱文化传播的危险，稍微放宽了对教育的控制，还兴建了很多大学，慢慢地知识分子数量有所扩大，当然这些大学以教神学为主，知识分子都是在教会教育中培养出来的。14世纪，欧洲在宗教仍然对教育实行非常严格限制的情况下，开始了他们伟大的文艺复兴。文艺复兴是在宗教的严格控制下发展起来的，是基督教本身的文化大发展，属于基督教文明。
        随着文艺复兴的发展，有机会接触科学知识的神职人员逐步发现宗教理论的错误之处，一些勇敢的神职人员开始走上了挑战宗教权威的征途，于是，一个与宗教抗争的时代来临了。虽然这个文明是由哥白尼、伽利略、布鲁诺等基督教神职人员发起的，但是这个文明的发展受到了基督教的严厉打击，这些文明发起者都被基督教仇视甚至迫害，并且这个文明本身也是反对基督教的错误理论的，是在与基督教抗争的过程中发展壮大的，所以它不应该叫做“基督教文明”，而应该叫做“反基督教文明”。

什么叫作 "哥白尼、伽利略、布鲁诺等基督教神职人员发起的“反基督教文明”?
我实在不明白到今天许多人还读不明白 "黑暗世纪" 是许多基督徒本身遭受当时政
教合一的腐败教皇所逼迫的教会黑暗历史.

若果哥白尼、伽利略、布鲁诺等基督教神职人员是反基督教文明的, 理所当然他们就不
可能还是基督徒了. 这么浅白的道理, 我实在不明白有些人还是不能领会.

这样的思维就恰好像是有些国阵领袖的一样. 他们认为支持民联反对国阵就是反国家的.
难道国阵才能代表马来西亚政府吗? 同样的,
难道腐败教皇才能代表基督教吗?

^________^

PeterTan 发表于 18-12-2012 11:39 PM
什么叫作 "哥白尼、伽利略、布鲁诺等基督教神职人员发起的“反基督教文明”?
我实在不明白到今天许多 ...

教会政教合一，对，绝对的权利，绝对的腐败。
能把所有的罪都怪在教宗一人身上罢了吗？
当时政治因素，互相利用也是其中的因素啊！
教宗只是人，但并不是所有的教宗都像以前一样。况且，强调改革的基督新教今天改到多少个教派出来了？
换句话说，每一个都口口声声说凡事唯独圣经，但各教派的教义却互相排彻，甚至出现了异端教导的教会。
都是唯独圣经啊！

所以说，有什么好互相指责的？分裂教会也是不对的！

^________^

dec15 发表于 18-12-2012 11:47 PM
UBS faces $1.6 billion fine over Libor rigging: paper | Reuters
3 days ago ... ZURICH (Reuters) ...

Nov，你看图讲故事讲到几时哦？可怜，没人理会你。哈

PeterTan

^________^ 发表于 18-12-2012 11:48 PM
教会政教合一，对，绝对的权利，绝对的腐败。
能把所有的罪都怪在教宗一人身上罢了吗？
当时政治因素， ...

没有责怪现今教宗的意思。我指责的是黑暗世纪时的教皇时期。当时的基督徒，包括当时的普通天主教徒，都是受害者。

JowY

Sinanthropus 发表于 18-12-2012 07:29 PM
這位教授論證的是

淫亂，對整個文明和民族的影響

我在这里严正向你和劉盛開教授提出抗议：
请不要骑劫科学！！

我当然也反对淫乱，但是一事归一事来谈，
不要骑劫科学来说明你们的“论证”，这太恶心了。如果你认识劉盛開教授，请帮忙转达，谢谢。

你不给我谈科学，但我偏偏就是要谈，因为太看不过眼了。
你转贴的劉盛開教授《淫乱导致后代智力低下的科学论证及文明诅咒论》，通篇那里使用科学方法了？没有！不仅没有科学方法，连个数据都没有，这算哪门子的科学? 标题就已经严重误导群总并侮辱了整个scientific community。

再谈那个“注定要翻开人类历史新一页的论文”- 我笑了。
首先，你有没有看那篇论文？看不懂就人云亦云危言耸听。
“拥有更大睾丸的生物种群，它们的大脑就要比那些睾丸更小的种群的要小”- 灵长类比一比，你知不知道人的睾丸比Gorilla的大？所以你的大脑比Gorilla小对不？而且这篇论文比较的是物种（SPECIES）不是种群（POPULATION。你的回复再一次的骑劫了科学。
论文在这里：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ ... df/rspb20053367.pdf
看得懂吗？内文看不懂Abstract (摘要)那几句看得懂吗？
“we show that multiple mating by males, in the absence of multiple mating by females, has no evolutionary impact on relative brain dimension. In contrast, bat species with promiscuous females have relatively smaller brains than do species with females exhibiting mate fidelity.”- 这段文说男的淫乱对一个物种的脑袋大小没影响，但是如果女的淫乱则那个物种的脑袋会比较小。那这个“注定要翻开人类历史新一页的论文”是不是提供了科学论据让男人可以淫乱而女人不可以？
“皮特尼克的论文出来之后，至少生物学界转变了原来的想法”-还是很好笑。第二年就被同期刊的另外一篇论文用一整段来批评/质疑（http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/274/1609/453.full），而且我相信肯定不只这一篇在批评皮特尼克的论文。

拜托，帮个忙，不要这样来侮辱科学，请你和教授把“科学”两字delete。车大炮要怎么车都可以，不要拖科学下水。