下棋是否浪费时间？对我们的未来是否有任何帮助？？

原帖由 天下人管天下事 于 26-5-2007 01:44 AM 发表

我的手机有时够打不通了，这又有什么出奇？这个也能算是一个理由？真幼稚。
4强方案有所修改？是北方小岛再次先斩后奏自己修改啊？

谢高人身为大马竞赛组的负责人，在出现重大争议时却联络不到他。他本人相当了解4强的方案，在去年吉打棋王赛曾经有讨论过这个方案。

4强方案的原则是：
一：尽量减少重对的机会
二：正副盟主不能对碰
如果已经定下的原则却没有去实行，这岂不是成为他人的笑话！

棋有棋理

小弟懇請各位發表的言論
盡量符合此帖的標題，

若要討論其它事情或辯論，
請開新帖。

千手佛心

原帖由 cchessknn1 于 28-5-2007 12:16 AM 发表

4强方案的原则是：
一：尽量减少重对的机会
二：正副盟主不能对碰 ...

4强方案的原则是：
三: 如果一对过四,一也对过三,就以原有方案一对四.

[ 本帖最后由 千手佛心 于 28-5-2007 09:12 PM 编辑 ]

原帖由 千手佛心 于 28-5-2007 12:54 AM 发表

4强方案的原则是：
三: 如果一对过四,一也对过三,就以原有方案一队四.  

哦，原来有人说话只说一半。

原帖由 千手佛心 于 28-5-2007 12:54 AM 发表

4强方案的原则是：
三: 如果一对过四,一也对过三,就以原有方案一队四.  

如果这样,这并没有减少重对的机会,不符合第一的原则!

吧生七彩

原帖由 棋有棋理 于 28-5-2007 12:51 AM 发表
小弟懇請各位發表的言論
盡量符合此帖的標題，

若要討論其它事情或辯論，
請開新帖。

对不起。。。我反对这条。。。

这贴离题早就离得不像样了。。。。

这个主题是下棋是否浪费时间？对我们的未来是否有任何帮助？

要怪就怪那个。。。

要说其他的话。。。请另开贴。。。。不灌灌水的话。。。这贴老早就不见了。。。。

千手佛心

原帖由 cchessknn1 于 28-5-2007 01:25 AM 发表


如果这样,这并没有减少重对的机会,不符合第一的原则!

进入半决赛是以一找对手,就是因为一不能对二,三和四又对过了,所以仲裁庭的表决是对的,后来也得到象总理事会的认同.
我认为以后的半决赛就是一对四,二对三…干净利落.