|
|
女中豪杰！！！必需废除核电厂计划，新任能源部长杨美盈强调“说到做到”！！！
[复制链接]
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:11 PM
|
显示全部楼层
原因很多啦, 貼一篇給你看:
不過, 怎說都好, 其最終原因,
就是這些材料與過程都由聯合國原子能委員會監督.
屬管制性物品. 加上多如牛毛的限制與條約,
因此, 商業化是比較不易進行,所以雖是資產, 但流動性真的很差,
打個比喻, 就好像馬國徧鄉地區的土著保留地段, 受限於許多法令限制,
發展無望, 變成有價無市........
***有關核材料的管制與條約, 給你參考看看:
1.《不扩散核武器条约》
2. 《不扩散核武器条约出口国委员会（桑戈委员会）导则》
3. 《核供应国集团导则》
4. 区域性核不扩散和军备控制条约
5. 原子能机构保障协定及其附加议定书
6. 《核材料实物保护公约》（实物保护公约），
1980 年，包括在 2005 年通过的修正案；
7. 《及早通报核事故公约》（通报公约），
8. 《核事故或辐射紧急情况援助公约》（援助公约），
9. 《欧洲刑警组织公约》，
10. 《制止核恐怖主义行为国际公约》
11. 《放射源安全和安保行为准则》
12. 《放射源进出口导则》
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:20 PM
|
显示全部楼层
我是说我有关注这个人，然后你引用他，我就把他说过更详细的话给你知道。
他的意思是比尔盖兹（bill gates）有跟中国专家合作来开发第四代核电厂；然后还在进行中，第四代可以用现在产生的核废料来发电。
现在他的核四场（第四核能发电厂，不是第四代核电厂）是设计可以存放四十年的废料。
他没有提到现在的科技，所以我假设现在的技术还不通用。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:20 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 11-7-2018 03:23 PM 编辑
而且对这样的问题应该都是要拿最大值吧。factor of safety.
你計算的誤差值(四拾五入的結果) 都等同整個區間最大值了,
統計上根本就變成無意義了吧.....
就好比說, 假設人的壽命不會超過200年.
你對一個50歳病人說,你的病, 依醫學統計結果,
你是不能活超過150年........這不等同廢話嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:22 PM
|
显示全部楼层
烧焦人 发表于 11-7-2018 03:20 PM
我是说我有关注这个人，然后你引用他，我就把他说过更详细的话给你知道。
他的意思是比尔盖兹（bill gates）有跟中国专家合作来开发第四代核电厂；然后还在进行中，第四代可以用现在产生的核废料来发电。
现在 ...
MOX 就是recycle 的nuclear fuel.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:32 PM
|
显示全部楼层
thunder 发表于 11-7-2018 03:21 PM
https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster
https://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster
赖野过的国家有版给你们看，还是有人想要变 X men！砖家讲淋话就厉害，多么安全都是假 ...
大量排碳也會造成地球的禍害......極端氣候, 海平線升高, 有些國家會消失....
這些就不要去理了麼? 至少核能還是可控的.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:37 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 10-7-2018 07:19 PM
貼出來是你提到美國, 美國的建核電廠的capital cost 高很多,
看起來好像燃氣有成本優勢. 101樓有貼出並點出因地區不同也會造成差異.
所以, 注意nuclear的成本中位, asia pacific中位數約在50usd/mwh,
north ...
我个人分析，我国的天然气都可以出口，所以代表我们有价钱优势。
然后你有注意到为什么本身自己拥有核科技的国家像美国和欧洲国家，核电成本还偏高？美国加拿大还有丰富的铀矿。
为什么自己有科技，有人才，有矿而且地广人稀的国家价钱还高，我想应该就是社会成本低。
为什么亚洲社会成本低呢？应该就是亚洲人民的命比较便宜? 还有就是没有选择。这个不是单纯的算术问题。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:39 PM
|
显示全部楼层
我看到了很大一片" difficult to return zone" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:44 PM
|
显示全部楼层
你都说了医学，然后核危害这个是复杂的学；包括了环境学，化学，医学，经济学，工程学等等。
不同的东西有不同的诠释，科学没那么死板。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:46 PM
|
显示全部楼层
沒錯, 那是plant的地點....那塊地方還不行.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:49 PM
|
显示全部楼层
然后你有注意到为什么本身自己拥有核科技的国家像美国和欧洲国家，
美歐的建設成本極高.....任何基建工程都是極高成本.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:53 PM
|
显示全部楼层
thunder 发表于 11-7-2018 03:21 PM
https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster
https://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster
赖野过的国家有版给你们看，还是有人想要变 X men！砖家讲淋话就厉害，多么安全都是假 ...
如果利害衡量过后，真的没有办法的话核电其实是一个不错的选择，不过问题是马来西亚真的不需要核电；至少目前的情况是这样。
真正的核电专家是悲观主义的；他们的思维都是往最坏的方面去考虑。只有乡民会非常乐观。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:56 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 11-7-2018 04:12 PM 编辑
在核能, fuel本身佔leverlized cost中的比例超低, OK!
有產沒產都沒啥差別. 如同我一再的說明, 是capital cost才是
核能的大部份. 對亞太國家, 其capital cost相對美歐, 是超低滴.
因此, 低capital cost + 低 variable O&M會造就低廉的核能電價.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:59 PM
|
显示全部楼层
所以核廢料是出不去的，馬來西亞的要運去哪裏呢？再循環可以減少廢料，但是還是會有高階廢料哦，要放哪裏呢？
馬來西亞的核電計劃有循環MOX的設施嗎？有燒 MOX 的反應爐嗎？這些東西會提高成本多少呢？
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:59 PM
|
显示全部楼层
參考看看, 悲觀的專家們, 目前有約50座要/或己興建中
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 04:00 PM
|
显示全部楼层
出得去, 只是很麻煩. 馬國可以就引進recycle技術, 就地在馬國進行.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 04:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 04:02 PM
|
显示全部楼层
所以就在其它方面下手，马来西亚发电的碳排放不只是来自发电。
就像有一个人要很肥的人，如果可以靠运动减肥，为什么一定要动手术抽脂，缩胃。
国家能源政策就是这样，有很多options 和 alternatives 的。一流的决策人是会很有远见的。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 04:03 PM
|
显示全部楼层
馬來西亞的核電計劃有循環MOX的設施嗎？有燒 MOX 的反應爐嗎？這些東西會提高成本多少呢？
就由有關專家人土去計算成本問題.........
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1822 
58
