|
|
原來鋪路整橋、起學校、馬打寮、醫院 也是『國債』，硬塞進去算國債佔國民生產總值！
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 25-5-2018 04:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2018 04:22 PM
|
显示全部楼层
谁是马华2.0?
民政吗？
好像输到一席都不剩了哦
btw,还有人出粮给你吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2018 05:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2018 05:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2018 05:18 PM
|
显示全部楼层
处理病情可以低调，也可以高调，火箭少主就是喜欢高调。
結果不就和前朝一樣, 要上下其手又有誰能攔住? 國X嗎?
醜媳總要見家翁, 是不是等兩腿一升.....家中兩老才哭得死去活來????
以其積極去隱瞞, 不如積極去面對, 不是嗎?
政府運作, 除了國安, 其他的倒是越透明越好, 在野與人民都可以有效監督
何必天天遮遮掩掩, 用一個又一個的謊言來試圖掩飾...........
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2018 05:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2018 06:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
PulauKentang 发表于 25-5-2018 05:00 PM
那我问你为何有国债？
国债是谁定义的？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2018 06:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 25-5-2018 05:06 PM
看不太懂你的意思....
那最简单的说法
其他国家是用国阵的计算方式，还是用希盟的计算方式？
IMF认可的是国阵的计算方式，还是用希盟的计算方式？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2018 07:14 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 25-5-2018 07:23 PM 编辑
那我也簡單的說,
世界各國基本上都依據IMF所提倡的規格來制作.
詳細的細節可以參考IMF的規格手冊,
GFSM (Government Finance Statistics Manual)
針對PPP, GFSM在2014年前的手冊都沒有很好的定義,
但是仍有大量的國家在採用. 所以在PPP部份, 世界各國的
作法仍不一致. 如同IMF早前的報告所示:
It should be noted that many countries are still working with the cash-based
predecessor of GFSM 2001, A Manual on Government Finance Statistics 1986 (GFSM
1986). Under this framework, which is the basis of traditional fiscal accounts, only cash
flows are recorded. However, with the exception of depreciation, other noncash transactions
could be recorded in adjusted cash accounts. Since balance sheets are not part of GFSM
1986, PPP assets are not recorded as such, but the liability under a financial lease is recorded
as government debt.
馬國目前是用那個, 我也沒查到, 最新可查IMF的記錄是2016年.
看最後一行 :
Implementation of GFSM 2001/2014 : No information available.
因此, 我推斷, 馬國仍是採用1986及2001, 2014混搭規格, 不過,
要轉換只要把模板(template)套上即可, 說難不難, 說易也不易!
不經過轉換, 基本上, 採用2001規格以前的數據, 不可和採用2001以後規格的數據
作相互比較.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2018 07:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2018 08:53 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2018 09:27 PM
来自手机
|
显示全部楼层
林北进来打脸卖华马劳一灯大师水母家驹。。。啪啪啪。。。一巴又一巴。。啪啪啪。。。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2018 09:58 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 PulauKentang 于 25-5-2018 10:13 PM 编辑
再问你林神有讲那全部是Debt吗？
林神有给假数据吗？林神那财政部公式书面回答里，那里有问题？
我前面有说过，林神有取巧的地方。。
问你问题是因为确定你每一句话的意思，避免等下我回答你后。。你又Pusing
我从来不想在佳里跟所谓的中立认真辩什么是因为就算你说什么到后来他们还是Pusing，没意思。。
所以我上来纯粹是来逗狗
Since你这么Serious，我也给你应当的尊重，你先回答我的问题，过后我认真回你。。这里很多有见识的网友都已经解释的非常清楚了，就差一字一字以华语详细解释那财政部的文告了。。我就不相信你不懂。。
那文告是像你说的那样吗？？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2018 10:22 PM
|
显示全部楼层
Uncle, 我发觉到一个很有趣的问题。。
连那无知的水母和家驹都有人回应Shoot他们两下。。
但Uncle你的贴大家直接当神经病无视掉。。。
哈哈。。蛮好笑下的。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2018 02:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2018 02:22 AM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 25-5-2018 07:14 PM
那我也簡單的說,
世界各國基本上都依據IMF所提倡的規格來制作.
詳細的細節可以參考IMF的規格手冊,
GFSM (Government Finance Statistics Manual)
針對PPP, GFSM在2014年前的手冊都沒有很好的定義,
但 ...
所以最主要的是要看其他大多数国家所采用的方式。
数字总归数字，在不一样的基础上65%，80%， 100%都没有意义。
只会引起市场恐慌，外资撤离。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2018 05:34 AM
|
显示全部楼层
哈哈。。既然你不回答了，那就算了。。
看来我们是有些误会了。。
原来一直我们认为狗是麻花养的，原来不是。。
是季平？还是肥仔刘？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2018 09:40 AM
|
显示全部楼层
說實話, 這不過是實質的負債與帳面數字的債務之分.
拘泥於帳面數字, 而不去探討國家實質須負有的債務, 不過是見樹不見林也.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2018 03:44 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 26-5-2018 09:40 AM
說實話, 這不過是實質的負債與帳面數字的債務之分.
拘泥於帳面數字, 而不去探討國家實質須負有的債務, 不過是見樹不見林也.
国债这个数字，有存在的必要，而且有非常重要的意义。
从林神宣布不偿还1MBD行换的利息，到国债超过65％。
股市，汇市已经跌了差不多两个礼拜。外资短时间内撤离超过20-30亿。
幸好林神也被跌倒怕了，昨天终于改口说没问题去偿还1MBD的利息，而且国债是50％，而不是65％。
如果林神继续这种反对党式的财政政策，几乎肯定国家的信用评级将会下调，借贷成本高涨，马币跌破4，外资继续撤离。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2018 04:05 PM
|
显示全部楼层
|
如果林神继续这种反对党式的财政政策，几乎肯定国家的信用评级将会下调，借贷成本高涨，马币跌破4，外资继续撤离。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
1316 
85
