社会主义党挑战行动党参加反 TPPA 集会，林冠英表示要出席大宝森饭局

山林居民

wto 没有说必需执行，有关规定的。中国就是被认为，完全没有按照wto规矩办事的国家。因为如此，才有tppp的出现。代替wto.
记得药物产权的年限，有说十五年。超过了这年限，可以自由制造。不犯法。
tppp好像被要求增加到二十年。这不很清楚，自己查证。
所以，有关政府，有其选择权。没有严格执行。你为什么一定要政府去严格执行规矩呢？
难道，你跟民众消费者，有仇？？
要强迫他们买“新版贵药”。
你心理变态吗？要让大批宝贵外汇流失，让美国制造商挣钱挣的肥肥的。

某些人对马国法令，好像非常迷信。认为法律必需被执行。可惜也，事实并不如此的。看1mdb,就知道啦。被选择性执行，明显的很。
不过，头脑假如幼稚，自然也没有这些理解。

第二

第一你说美国厂商收购制药厂通过tpp规则提高价钱
我说法令一样，如果真的有套利空间无论有没有tpp都是一样的

第二你讲执行问题
朋友我讲的是美国厂商不是别人也不是政府，如果有利益损害或者侵权行为，美国厂商可以通过诉讼要求赔偿，要求马来西亚政府执行。

山林居民

具体马国法律条文怎样，本人不清楚。
wto 规矩，是调解纠纷。那就继续调解。调解十年八年罢。

第二

山林居民 发表于 30-1-2016 07:30 PM
具体马国法律条文怎样，本人不清楚。
wto 规矩，是调解纠纷。那就继续调解。调解十年八年罢。

你不理解条文也不理解法律
但是你刚才你说得好像很确定
朋友，你在讲空话吗？

山林居民

参考，中国的案例
-----------------------
WTO纠纷解决的低效率，中国是如何借此玩弄的

一个例子看WTO纠纷解决的低效率，以及中国是如何借此玩弄的

WTO纠纷解决的机制，效率非常低下，这个是WTO设计之初的一个硬伤

在WTO现行机制下，如果中国的政策法规违反了WTO规则，其他国家可以向WTO成员贸易纠纷解决机构（Dispute Settlement Body）提交仲裁申请，在经过一系列复杂程序后（大约需要花费2年），由上诉机构专家组公布最终裁决报告。如果中国败诉，则需要根据该报告在两年内改变现行做法，否则其他成员国将要求WTO授权对中国商品实施贸易制裁。

看到没，从提交仲裁到判决，要两年，从判决到实际执行，又要两年，从头到尾可以拖四年！

仲裁过程中随便搞点文字游戏，扯皮一下，拖个五六年不是问题，外国公司哪个等得起？

以中国入世后第一起败诉案“欧盟、美国和加拿大诉中国汽车零部件关税法案”为例，
2005年4月，海关总署等四部门联合制订的《构成整车特征的汽车零部件进口管理办法》，
该《办法》实际上是变相强迫跨国公司在华生产的车辆达到零部件60％以上国产化率，
所以美国和欧盟诉诸WTO，要求启动磋商机制，随后加拿大、澳大利亚、日本和墨西哥等也加入，但中外各方一直无法就根本性原则达成一致。
2008年7月，世贸组织争端解决机构专家组公布了裁决报告，裁定中国的汽车零部件进口管理措施违反贸易规则。
2009年8月，工信部、国家发改委联合下发的第10号令，决定废除《汽车产业发展政策》中有关零部件进口管理的相关条款，实际下调汽车零部件进口税率至10%，而前述《构成整车特征的汽车零部件进口管理办法》失效。

一个违反WTO的法规，从2005年开始纠纷，到2009年才正式废除，中间耗了四年，算快的了，这四年外企只能被迫使用国产零部件，最后判决下来了，法规废除了，又怎么样呢？国产零部件通过这四年的积累，技术指标和质量已经跃进了一大层，可以和外国零部件抗衡了，中国的目的已经达到了

这就是“拖”字决，这只是中国玩弄WTO规则众多手法中的一个，不算最厉害的

最厉害的是国企，WTO对国企没有任何针对性的规定，是个盲区，对于政府的用各种政策扶持国企获取竞争优势，WTO没有任何约束，因此tg的放心大胆的在石油、电力、电信、金融等各个肥肉领域“做大做强”国企，提供各种政策扶持（典型的就是垄断）

山林居民

中国就这样搞的。假如马国政府是为外国厂商服务。条文制定有利外商，自然出现另一种结果。

某一些人好像清楚认识马国法律条文，不知道条文，是否，吃里爬外的。
或者，某某也同样是吃里爬外。自然出现不同结果。