不想有小孩而避孕是可以的嗎？

kkyong85

cikmekyee 发表于 19-10-2014 02:40 PM
哈！我都说了，魔鬼是姓“赖”的。

魔鬼姓「陸」不是咩？

beechan

kkyong85 发表于 20-10-2014 07:20 AM
我不反對你把自己比喻成只會低頭吃草的羊，
沒有思考能力。。。
無奈。。。

你果然是邏輯訓練未足。

『没有思想和分析能力的』只會『低頭吃草』，
那麼，　『低頭吃草』便是『没有思想和分析能力的』？

你父親是男人，　但男人便是你父親耶？


『低頭吃草』可以是平安，　安祥，　無卦慮的表現。

kkyong85

beechan 发表于 20-10-2014 12:47 AM
你果然是邏輯訓練未足。

『没有思想和分析能力的』只會『低頭吃草』，

嘩。。。你好厲害，
有給你贏了。。。
你可以開班教抓字虱，
一定很多學生。。。

kkyong85

beechan 发表于 20-10-2014 02:09 AM
邏輯101便會的事，　
你竟然驚嘆『好厲害』？

因為我是天真無邪加無知的小孩。。。

beechan

kkyong85 发表于 20-10-2014 09:57 AM
嘩。。。你好厲害，
有給你贏了。。。
你可以開班教抓字虱，

邏輯101便會的事，　
你竟然驚嘆『好厲害』？

kkyong85

beechan 发表于 20-10-2014 02:09 AM
邏輯101便會的事，　
你竟然驚嘆『好厲害』？

因為我是天真無邪又無知的小孩啊。

beechan

kkyong85 发表于 20-10-2014 10:10 AM
因為我是天真無邪又無知的小孩啊。

天真無邪又無知, 落在小孩身上是趣緻


落在三，　四十歲的男人老狗上，　便是毛管戙



童真，　對你，　已經是永久失去了的事。
救恩。。。。若不好好珍惜，　將來也是。

kkyong85

beechan 发表于 20-10-2014 02:25 AM
天真無邪又無知, 落在小孩身上是趣緻

哈哈哈。。。

我承認無知天真又不對，
我提供想法參與討論又被你罵天真無知，
那你要我怎樣咧？

秋明最速

kkyong85 发表于 18-10-2014 10:11 PM
「一切都是魔鬼的錯」，
這種過度歸納是自矇眼睛的行為。
真的。。。

魔鬼要说错也没错，因为最终的决定权在于人本身，在每一件事上，人有着绝对而不可侵犯的自由去选择善或恶。
我也不喜欢那种自己不反省，不努力改过，而消极的把所有问题都推给魔鬼的人。
我觉得是这样，倘若你所接触的神学和教义都是新教派的，我们很难沟通。因为打从一开始，我们的讨论方向就互相对立了。

我看再讨论下去也没意思了，就此别过 =)

秋明最速

Ecor1 发表于 20-10-2014 03:19 AM
其实是被洗脑成认为世界只有这位牧羊人可以让他们安全

如果这个世界上没有神的话，你和我便毫无尊严可言，连法律也不能保障你的尊严和权益。
因为只要今天我不爽你到极点的话，我会在你的身上开一个轰隆，明天你又不爽我的话，你又会进行报复。
原始时代又或者是文明时代，人性都是一样的，在1900年出生或2000年出生的，他们的文明程度都是从0开始建设，不同的只是他们继承了上一辈的文化遗产。 但是又有多少人从这个充满规条，法律，禁忌的领悟到生存的意义？ 人性只要被挑拨到极点，这仇恨的心态就会打破他对死亡和犯罪成本的恐惧，实体化他的仇恨。

实际上，就算一个人信有神，还是要看他信的是什么神。
如果今天我是某大宗教的话，你就糟糕了，因为你亵渎了神，是死罪，我杀你，我没错，我死了，反而上天堂。
但基督教信仰的是一位公平的分辨善与恶的神，并且他是一位极仁慈的神，那犯过不可磨灭的罪的只要肯悔改，他还是可以接纳那个人，并且讲求宽恕别人，甚至为别人奉献自己。

即使你真的认识基督教，但你真的生活在这个精神文化之中吗？还是只是木石所造的教堂，空有一个身份的基督徒人群之中？
对于悔改，并不是说不需要承担犯罪的责任，而被赦免，就是悔改。 真正的悔改在于这个悔改的悔意，倘若一个人杀了人，真感后悔的话，会不为他的罪痛哭，甚至要为他的罪行作补赎的吗？ 想要逃避犯罪所带来的责任的并不是悔改，这种毫无悔意的悔改，对这个人的生命并不会有任何改变，更不用提得到宽恕。

而耶稣的圣化能力在于他的降生，特别是他的受难，死亡，和复活。
这一个信仰倘若真的活在你的心中，注视着他的人只会自觉自己的肮脏和不配。什么是生命更高的目的？如何创造和平的过度？如何爱人如己？什么是爱？ 全在这个十字架上可以得到答案，但得到这个答案的人却又不能明白的说出来，这种东西我们通称为 ‘奥迹’ ，这是许多真正怀有基督之情的人的经验，这种经验是真实的，并且能够战胜人的软弱结出各种善果。

很多时候，在精神和肉身领域上的事情，看来混乱的是你们，而不是坚守这信仰的人啊。
但企图用人的智慧去理解是好的，但盲目的推测，利用数据做出假说，那就是真的糊涂了。。。


一百位科学巨匠，共同发表自己的论文，去分析，评价和实验，这个苹果到底是什么？好不好吃？味道是怎样的？
还不如你自己去拿这个苹果来吃。说了一大堆话，却没有吃过苹果，这种空泛的讨论，说什么都是浪费时间的

kkyong85

秋明最速 发表于 20-10-2014 07:06 AM
魔鬼要说错也没错，因为最终的决定权在于人本身，在每一件事上，人有着绝对而不可侵犯的自由去选择善 ...

藤原兄，
首先我不懂您講的「新教派」是什麽意思？
從前我非常敬佩你因為你出帖教人要質疑神學，對神學要思考，不要成為羊群效應下的傀儡。
最近幾次看你的留言都是卻叫人不要質疑，要跟從，感覺你變了。

另外講到魔鬼懂得間接害人等等的東西，
如果真的有魔鬼，
我不排除他會做害人的事，
但是過度歸納就有不好了。


我講的不是人選擇善惡的問題，
而是人要如何分辨善惡的問題。

只要跟你的信仰有抵觸就是魔鬼的信仰嗎？
我上面帶出羊的故事就是不要把東西極端化。
現在你卻極端化了善惡，要人選擇。
不是符合你的善就不用聊了？


這世界的信仰真的要弄到這樣極端對立嗎？
如果你的答案是「是」，
那我真的對你很失望。

beechan

kkyong85 发表于 20-10-2014 06:22 PM
藤原兄，
首先我不懂您講的「新教派」是什麽意思？
從前我非常敬佩你因為你出帖教人要質疑神學，對神學 ...

基督教，　基督徒，　新教，　公教，　天主教　這堆基本名詞未弄清，
實在十分容易搭錯線。

beechan

kkyong85 发表于 20-10-2014 06:22 PM
藤原兄，
首先我不懂您講的「新教派」是什麽意思？
從前我非常敬佩你因為你出帖教人要質疑神學，對神學 ...

另外講到魔鬼懂得間接害人等等的東西，
如果真的有魔鬼，
我不排除他會做害人的事，

反基常說，　上主有本事的話，　就現身出來把壞人打走！
同樣，　魔鬼也不會現身出來，　執著人手去做壞事。

天主做好事，　魔鬼作壞事，　都是通過人的手，　人的作為。
看人願與那個合作。

beechan

kkyong85 发表于 20-10-2014 06:22 PM
藤原兄，
首先我不懂您講的「新教派」是什麽意思？
從前我非常敬佩你因為你出帖教人要質疑神學，對神學 ...

我講的不是人選擇善惡的問題，
而是人要如何分辨善惡的問題。

分辨善惡，　天真無邪的小孩也懂。
還是人如何選擇，　要聽上主的話，　或是魔鬼在耳邊的喃喃噚噚

秋明最速

kkyong85 发表于 20-10-2014 06:22 PM
藤原兄，
首先我不懂您講的「新教派」是什麽意思？
從前我非常敬佩你因為你出帖教人要質疑神學，對神學 ...

我就奇怪怎么越谈越远。。。

我爬了一下帖，想想看要不要解释。。。其实我第一次回复你时，没有指责你，或评论你些什么，因为很多时候你提到基督教，圣经等等的问题时，你的理解都是源自于其他教派，随意我才以身体神学开始做补充。 然后又一大堆人跟你聊后，你提到神学，我又跟你讲解了基督教信仰的中心神学。。。我想可能我没有爬帖，言语中冒犯了你。 可能你有误会我是在暗示你的言论是因为魔鬼还是什么。。。

哈。。。越讲越乱，哎，我想我还是不要解释了。。。
有得罪的地方多多包涵，因为最近都没花太多时间爬贴。。。

Ecor1

秋明最速 发表于 20-10-2014 03:49 PM
如果这个世界上没有神的话，你和我便毫无尊严可言，连法律也不能保障你的尊严和权益。
因为只要今天我 ...

如果这个世界上没有神的话，你和我便毫无尊严可言，连法律也不能保障你的尊严和权益

不是很认同这点，所以有人权的国家人就活到比较有尊严啊，世界上最快乐，最幸福的国家之一，丹麦，是很尊崇人权的国家，但是他们不信上帝

原始时代又或者是文明时代，人性都是一样的，在1900年出生或2000年出生的，他们的文明程度都是从0开始建设，不同的只是他们继承了上一辈的文化遗产。 但是又有多少人从这个充满规条，法律，禁忌的领悟到生存的意义？ 人性只要被挑拨到极点，这仇恨的心态就会打破他对死亡和犯罪成本的恐惧，实体化他的仇恨。

这个一半认同，刚出世本来就是完全没有文化可言，但是你没有看到其实人的文明是不断的进步吗？而且是很明显的
给你一个很简单的例子，以前种族主义是天经地义，现在呢？罪大恶极。。。为什么呢？因为文明的进步。

什么是生命更高的目的？如何创造和平的过度？如何爱人如己？什么是爱？ 全在这个十字架上可以得到答案，但得到这个答案的人却又不能明白的说出来，这种东西我们通称为 ‘奥迹’ ，这是许多真正怀有基督之情的人的经验，这种经验是真实的，并且能够战胜人的软弱结出各种善果。

这个的确是很主观的感受，而且也是没办法去测量的，不过我只是怀疑那种感受是不是只是纯粹的心理作用?
什么是生命更高的目的？
没有答案，也没有人或任何东西可以给到人类答案，而我相信这个答案不是宗教里可以找到，这个答案是要每个人自己亲身去寻找，而这个寻找的过程才是最可贵的地方。所以不是答案的结果，而是过程。
（可能答案的最后都是很简单的东西）

kkyong85

beechan 发表于 20-10-2014 01:56 PM
基督教，　基督徒，　新教，　公教，　天主教　這堆基本名詞未弄清，
實在十分容易搭錯線。

我想藤原哥哥講的是新紀元（newage）神學，
我前面提到一次。。。

kkyong85

秋明最速 发表于 20-10-2014 02:18 PM
我就奇怪怎么越谈越远。。。

我爬了一下帖，想想看要不要解释。。。其实我第一次回复你时，没有指 ...

我只是不希望把善惡極端化而已。。。
對不起我語氣重了。

kkyong85

Ecor1 发表于 20-10-2014 07:23 PM
不是很认同这点，所以有人权的国家人就活到比较有尊严啊，世界上最快乐，最幸福的国家之一，丹麦，是很尊 ...

每個人執著的東西都不一樣，
有的人今天吃得飽今天算賺到了。
有的人會想很多人生哲理，想生存的意義。。。
宗教人士的所有人生哲學理念都建立在神學之上，
神學則建立在神話(聖經)之上。
沒有神，人就沒有尊嚴，
這句話我還沒有領悟到。
但是這句話的基礎一定來自聖經。
如果你不信聖經，或者說如果你不信有造物主(神)，
這些概念對你來講完全沒有價值。

比如講婚姻制度，
如果你不相信神創造一男一女(聖經神話)，
而相信人是進化而來，
那麽以神學角度跟你講一夫一妻，不可以離婚，不可以出去外面搞女人，還有什麼男人是家庭的頭等等。。。這對你來講只會是狗屁廢話。這種觀念上的差異就促使了「不能跟非信徒結婚」的神學出來。

人生的哲學，國家/社會的制度，文化的進步，
這些是沒有盡頭的，
它只會不斷的推陳出新，永無止境。。。

然而，
以神話為基礎的哲學在本質上完全不同，
神話(聖經)是已經不能改變的東西，
信徒必須先「信」！
後來從中尋找出自己想要表達的東西，
先有了絕對的核心架構，發展出來的哲學怎樣講都好，它一開始就有了終點，方向絕對明確。
所以藤原兄才會講哲學滿足不了人，神學才能。

你喜歡有了終點才探索人生，
還是沒有盡頭的探索人生。
這都是個人的選擇。
沒有對與錯，
最重要是自己開心。。。


[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]

twping86

kkyong85 发表于 19-10-2014 07:56 PM
異端的意思是非主流的意思，
比如諾斯底主義講這個物質世界是魔鬼撒旦創造的，
人要追求靈性，超脫物質 ...

我指的是近代的。。。在这一百年里的。。。