天主教，基督新教，东正教的不同？

xloongx

Ecor1 发表于 10-8-2014 02:21 PM
1）耶稣是上帝有比天父大吗？
耶稣和天父是一体

不好意思冒犯一下，他们所说只有信才可以解脱那和苍天已死黄天当立的张角太平道有点类似，张角是传说遇到碧眼之老人（会不会是鬼佬）

我是在想耶和华之仔会是谁。

xloongx

kkyong85 发表于 10-8-2014 04:27 PM
基督徒不可學少林武功。。。
因為那是異教的東西，源自魔鬼。。。

真的吗？武当学少林武功就是判教算魔鬼了吗？

beechan

cikmekyee 发表于 10-8-2014 11:29 PM
我只会看华文，我也只知道那些都是不能纳入“正经”内，因此他不是天主的言语（圣言），
因此他也不是“ ...

可能是該修女指近代的基督教把這七部書當為偽經。
早期的基督教會，　所用的聖經，　仍是有該七部書，　並放在舊約與新約中間，
列入　apocrypha 類別。


而　apocrypha （即使是今日的基督教）也是與『偽經』有別的經書。

beechan

Ecor1 发表于 10-8-2014 10:08 PM
如：
Isaiah 7:14 herefore the Lord himself will give you a sign: The virgin will conceive and giv ...

不过我不是要说这个，我的重点是，你一直认为自己的宗教是比别人好的优越感是愚蠢。



但是很遗憾的就是，你的教派最爱就是踩低别人的宗教进而提高自己的优越感，我觉得很可悲。

有信仰的人，　總是認為自己信的是最好的，
這没有錯，　也是正常，　不然，　信這個教作甚麼？

至於，是否要『踩低别人的宗教』，『勉強人信』，
認為我信的比你好，　所以我比你有智慧。。。那是個別人的事。

有時，　『我認為你信的神不會真，　所以我不信便是比你更有智慧』
與
『踩低别人的宗教进而提高自己的优越感』都是同一個模，　不相伯仲。

cikmekyee

beechan 发表于 11-8-2014 07:10 AM
可能是該修女指近代的基督教把這七部書當為偽經。
早期的基督教會，　所用的聖經，　仍是有該七部書，　 ...

其实我并不在乎他是次经、旁经还是伪经，那对我一点都不重要。
我在意的是他是不是天主圣言，能不能和天主圣言同起同坐！
这就关系到整个教会的前途和命运。

beechan

cikmekyee 发表于 11-8-2014 07:56 AM
其实我并不在乎他是次经、旁经还是伪经，那对我一点都不重要。
我在意的是他是不是天主圣言，能不能和天 ...

你是天主教徒　（其實。。。。你是嗎？）
這七部書是放入了正典內。
你說是不是天主圣言？


這七部書，　新教徒說是天主教添加上去的。。。
天主教卻說是新教刪去。
在探索天主教與新教分歧問題上必會涉及的。

cikmekyee

xloongx 发表于 11-8-2014 03:20 AM
会不会耶稣是投机分子，因为耶和华说派来的人会完成7件事情可是耶稣没完成。。。

耶和华说派来的人会完成7件事情？你是哪里听来的？圣经有这么说吗？只有圣经里的话才是神的话，别处（世上或地上）听来的都是人的话或魔鬼的话，圣经说在天上的父才是耶和华真神，在地上的父是魔鬼撒旦，还说我们都喜欢跟随地上的父。

耶稣在世上能完成人所不能做的事，如：治愈世人不能治愈的病如瞎眼、聋子、麻风病等等。
还能复活死人。也能叫狂风暴雨平息。
当耶稣受洗时天父就在天上大声说：这是我的爱子，我所喜悦的。
所以天父都宣告这事了，我们还要争辩什么呢？

xloongx

cikmekyee 发表于 11-8-2014 08:15 AM
耶和华说派来的人会完成7件事情？你是哪里听来的？圣经有这么说吗？只有圣经里的话才是神的话，别处（世上 ...

第89楼有说了，7大猶太人不能接受耶穌是弥赛亚的原因

http://www.jewsnews.co.il/2014/0 ... read-for-every-jew/

cikmekyee

beechan 发表于 11-8-2014 08:05 AM
你是天主教徒　（其實。。。。你是嗎？）
這七部書是放入了正典內。
你說是不是天主圣言？

我们不要急急的说，快快的看，我们来慢慢的分析吧！
你是天主教徒　（其實。。。。你是嗎？）
答：我是耶稣的跟随者，只信真理公义，谁有问题就出来指责，履行领洗后领受了司祭、先知、君王的责任。绝不维护教会内错误，如教宗包庇性侵事件的神父就大有问题。
這七部書是放入了正典內。
答：看好好是放入正典内。不是本来就是正典。
你說是不是天主圣言？
答：既然本来就不是正典，所以就不是圣言。


這七部書，　新教徒說是天主教添加上去的。。。
答：这七部书本来就在圣经当中，只是名分是次经。15世纪时天主教为了辩护本身某些利益就议决把它（次经）改为正典。
天主教卻說是新教刪去。
答：基督教确实是删去了当初圣经里的次经，这也是在15世纪时为了本身的某些利益而做的议决。
在探索天主教與新教分歧問題上必會涉及的。
答：各人都背道而行，分道扬镳，各走各的没问题，就如我所爱的：
信者恒信，不信者恒不信。 圣哉圣哉！

beechan

cikmekyee 发表于 11-8-2014 08:40 AM
我们不要急急的说，快快的看，我们来慢慢的分析吧！
你是天主教徒　（其實。。。。你是嗎？）
答：我是 ...

這七部書是放入了正典內。
答：看好好是放入正典内。不是本来就是正典。
你說是不是天主圣言？
答：既然本来就不是正典，所以就不是圣言。

這七部書是『放入了正典內』
那麼在３９７年迦太基大公會議定正典前，
有那一個『正典書目』早便流傳，　而又可以証明是没有這七部書的？

cikmekyee

xloongx 发表于 11-8-2014 08:31 AM
第89楼有说了，7大猶太人不能接受耶穌是弥赛亚的原因

http://www.jewsnews.co.il/2014/0  ...

我不会看英文，这些无凭据的东西我也不想看。
美丽叔叔请按这里在113楼也说了：无凭据的讹传最可怕！

cikmekyee

beechan 发表于 11-8-2014 08:51 AM
這七部書是『放入了正典內』
那麼在３９７年迦太基大公會議定正典前，
有那一個『正典書目』早便流 ...

你刚才说的话忘记了？又反了？
讲话不算话，反来又反去？

我没时间陪你反！@@

beechan

這七部書，　新教徒說是天主教添加上去的。。。
答：这七部书本来就在圣经当中，只是名分是次经。15世纪时天主教为了辩护本身某些利益就议决把它（次经）改为正典。

這七部書是在正典書目內，　早在３９７年迦太基會議便定了。
馬丁路德在1517年未脫離天主教前，教會便使用了這個書目千多年。

所以，　是刪走，　或是添加？

xloongx

cikmekyee 发表于 11-8-2014 08:49 AM
我不会看英文，这些无凭据的东西我也不想看。
美丽叔叔请按这里在113楼也说了：无凭据的讹传最可怕！

是犹太圣经写的。

beechan

cikmekyee 发表于 11-8-2014 08:40 AM
我们不要急急的说，快快的看，我们来慢慢的分析吧！
你是天主教徒　（其實。。。。你是嗎？）
答：我是 ...

這七部書，　新教徒說是天主教添加上去的。。。
答：这七部书本来就在圣经当中，只是名分是次经。15世纪时天主教为了辩护本身某些利益就议决把它（次经）改为正典。

你有無時間我不在乎。
你說錯了，　我便想澄清一下而已。
(如我是有講錯的，　也勞煩你指正。）


『15世纪时天主教为了辩护本身某些利益就议决把它（次经）改为正典』有點胡扯了。
『次經』（Deuterocanonical) 這個名詞是在１５６６年才面世，
之前，　教會是無甚麼所謂『次』經。
與其說是把次經改為正典，　應說是把正典內的七部較特別的書分類為次經。

beechan

cikmekyee 发表于 11-8-2014 08:40 AM
我们不要急急的说，快快的看，我们来慢慢的分析吧！
你是天主教徒　（其實。。。。你是嗎？）
答：我是 ...

可惜，　你又好像無時間

我没时间陪你反！@@

cikmekyee

beechan 发表于 11-8-2014 10:04 AM
可惜，　你又好像無時間

哈哈！放轻松一点吧，兄弟！
不如按按这里看看你曾经说了什么回味一下

有信仰的人，　總是認為自己信的是最好的，
這没有錯，　也是正常，　不然，　信這個教作甚麼？

至於，是否要『踩低别人的宗教』，『勉強人信』，
認為我信的比你好，　所以我比你有智慧。。。那是個別人的事。

有時，　『我認為你信的神不會真，　所以我不信便是比你更有智慧』
與
『踩低别人的宗教进而提高自己的优越感』都是同一個模，　不相伯仲。

信者恒信，不信者恒不信。 圣哉圣哉！

cikmekyee

beechan 发表于 11-8-2014 09:21 AM
你有無時間我不在乎。
你說錯了，　我便想澄清一下而已。
(如我是有講錯的，　也勞煩你指正。）
...

我不是没时间，是没时间用在争论。
争赢了不一定会上天堂，不幸骄傲了可能还会下地狱。
愿主降幅我们！阿门。

cikmekyee

xloongx 发表于 11-8-2014 09:16 AM
是犹太圣经写的。

圣经只有一本，没有听过有所谓的犹太圣经！

xloongx

cikmekyee 发表于 11-8-2014 10:36 AM
圣经只有一本，没有听过有所谓的犹太圣经！

旧约 你可以用google翻译中文的