|
|
发表于 15-4-2009 09:09 PM
|
显示全部楼层
原帖由 天朝汉民 于 10-4-2009 12:45 PM 发表 
这个投票的结果 显示满清篡改历史的成功
历史固然是胜利一方的说辞，但是，史实却永远只有一个～
原帖由 jin123 于 10-4-2009 04:15 PM 发表 
满清大量屠杀平民百姓，有骨气抵抗的百姓都被杀光了，剩下愿意做亡国奴和容忍剃发令或禁穿汉服的平民活了下来。
我个人觉得满清的统治大大地降低了人民的素质。满清所屠杀的人名都是住在城市或比较开放的城镇。我 ...
还真的纯粹你的个人认为呢··· |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2009 04:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 jin123 于 10-4-2009 04:15 PM 发表 
满清大量屠杀平民百姓，有骨气抵抗的百姓都被杀光了，剩下愿意做亡国奴和容忍剃发令或禁穿汉服的平民活了下来。
我个人觉得满清的统治大大地降低了人民的素质。满清所屠杀的人名都是住在城市或比较开放的城镇。我 ...
朋友历史有很多盲点
一句话
多些了解少些批评 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2009 02:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2009 03:28 PM
|
显示全部楼层
新算哪门子的朝代···  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2009 12:27 PM
|
显示全部楼层
在楼主的名单中，我选了宋朝。
宋朝时最多英雄出现的朝代，
为什么？
国家软弱。
连岳飞这样的能将都含冤而死~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2010 05:53 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 浪子剑客 于 8-3-2010 06:04 AM 编辑
这个贴本身有点问题，腐败和衰弱不能划上等号。满清皇帝平均分虽然比明朝为高，但是国力却不如明朝。而且 明朝时代，世上基本没有比他强的帝国存在，清朝的闭门政策才是中国变得比西方落后的罪魁祸首。单论国力的衰弱，绝对是宋和清朝最弱。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2010 09:56 PM
|
显示全部楼层
最为衰弱 -
與當代比較而言--宋
與歷代比較而言--夏商周
国君昏庸-
漢
朝廷腐败-
清
陷百姓于水深火热之中-
隨
(隋煬帝:除了秦始皇,還有誰能與我相比較?) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2010 05:19 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 yikhailm 于 31-3-2010 06:17 PM 编辑
肯定是清朝，明朝雖然腐敗但還有氣節，皇帝被抓也沒有割地賠款，兵臨城下也沒有逃之夭夭，反觀滿清戰打到一半不論輸贏都割地賠款（如中法和甲午戰爭，沒打輸都承認自己輸），敵人打來了跑第一個。
宋朝的話其實不算太腐敗，主要是因爲宋的領地不產馬，宋沒有騎兵，主力都靠步兵，機動力嚴重不足，只可以打防守戰。但宋的經濟真的很強，就算賠款國家還是有錢，沒有負債，不像滿清負債一大堆，到了民囯政府都在還負債。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2010 12:06 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SimonHo 于 3-4-2010 12:30 PM 编辑
个人觉得晋朝最腐败..创立以来不断战事频频发生最后还让中国分裂成许多个外族小国,先有八王之乱后又有五胡乱华,皇帝都是依附一些贵族而保得地位..那时中国北方正处于水深火热之中,而晋帝不去收复河山还求偏安一方,东晋后期还频频发生内乱,民不聊生,人吃人的事到处可见...
宋朝虽然许多人都认为它很衰落常常受异族国家侵略而割地赔偿了事.但是宋朝不显得腐败,其经济可是强盛的很,甚至可比大清盛世时来的繁荣,北宋期间可是经济发展与人口增长迅速的时期,百姓安居乐业,出了不少文人.到了北宋末期衰落一时,后南宋时期使中国南方的经济与人口大增..或许应该说不是宋朝的衰弱而是异族国家如辽,金,元的军力强盛吧.
再说,清朝康乾时表面上对古代封建社会是认为盛世的,可是那个时代的清朝对世界来说是腐败了..据说还有外国来清朝的传教者记录当时清朝不堪的一面.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2010 12:26 PM
|
显示全部楼层
最为衰弱 -
與當代比較而言--宋
與歷代比較而言--夏商周
国君昏庸-
漢
朝廷腐败-
清
陷百姓于 ...
无胆刁民 发表于 26-3-2010 09:56 PM 
国君昏庸来形容汉朝国君有些不妥,毕竟都出了个文景之治的文帝景帝和灭匈奴的武帝..
形容西汉应该是外戚专权的时代,形容东汉则是宦官专权..
幸好隋朝出了李世民和一群能臣,要不然百姓也不会那么快从水深火热中走出来. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2010 09:59 PM
|
显示全部楼层
|
评论一个皇朝好与坏还不容易吗! 你看看那个朝代的人民最穷，个给外国的土地最多，配给外国的款项最大，打得败仗最多。自己比较一下就懂了，好过听那些所谓的专家说，因为数据很难造假的。什麽盛世之类的东西就听听好了，不要全信！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2011 11:19 AM
|
显示全部楼层
清朝大兴文字狱，《明史》，《四库全书》丑化明朝，根本不可靠；我觉得要看看西方对中国历史的描述会比较准确。康乾盛世我也觉得是个假像。
去隔壁贴看看有哪些著作吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2011 01:53 PM
|
显示全部楼层
|
清，把所有有骨气的汉人都杀了，留下的是一堆奴化的汉人后裔。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2011 12:57 AM
|
显示全部楼层
宋朝沒錢?宋朝可是中國所有朝代裡面財政收入最高的.宋朝是使用的是募兵制度,最腐敗的朝代我看是清.
明 ...
kok1984 发表于 17-9-2005 09:29 PM 
对。清简直是中国人的人家地狱，被蛮族统治。
明，应该是最牛的，
皇帝可以十多年不上朝，国家机制照样正常运转。有点三权分立的感觉。
并且，清最鼎盛的时候，也刚刚才赶上明末的水平。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2011 02:37 PM
|
显示全部楼层
|
魏晉南北朝最為黑暗腐敗，滅佛，亂倫，同性胡搞，殺人，吃人，淫亂，弒父弒母，戰禍天災連連，君主幾年就死就換，外戚篡位，奢靡等等都出現在這時代。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2011 04:31 PM
|
显示全部楼层
回复 132# 性格小生
文字狱自古皆有之 从秦皇焚书坑儒以来几乎每个皇帝都做过 只是属于好看的 还是不好看的
清文字狱有原因的不在少数，如亲明的，伐清的 这些人被杀害 尚算政治正确
最冤枉的文字狱应该是明洪武帝的时候 因为一些字，如“贼”“寇”“光”“秃”“僧”而杀人却不在少数
再来，禁海是明开始的 清的政治体系基本算是延续明的方式 只是加上种族条例而已
清明两兄弟不上不下，七上八下的说不上特别好，没必要尊汉而贱清 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2011 08:22 PM
|
显示全部楼层
|
也可以这样说，是因为西方在16世纪迅速崛起，相比之下自明朝中后期开始就逐渐落后，到了异族统治的清朝已经没有赶上的可能了，强弱日益悬殊，发展到后来的鸦片战争。所以我们常常很喜欢把明清来作比较哪个差，或许是不敢面对现实自欺欺人的一种心态。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2011 10:07 PM
|
显示全部楼层
回复 137# 性格小生
鸦片战争不完全是清的错 要知道清的内部含蕴多数来自汉人，如儒学，官场文化，文人文化，风气等等中国某程度上是一个一直以来都是在相同地区内的人民相互通知 在一个没有输过给外面的国度里 就只有向外输出的份儿，而不会有所谓吸收的动作 因为没有输过就会产生唯吾独尊 自我优越化的一个良好感觉 继而自我意识膨胀 继续的自我封闭 内部腐化 到最后被灭亡
而很庆幸的是 中华文化的自我更生能力很强 没有给列强彻底的毁坏 而在很大程度上的破坏 让新思想有空间成长了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2011 10:47 PM
|
显示全部楼层
回复 性格小生
鸦片战争不完全是清的错 要知道清的内部含蕴多数来自汉人，如儒学，官场文化，文人文化 ...
JunJun04035 发表于 22-4-2011 10:07 PM
是啊，这就像是个轮回，让中华文化置之死地而后生。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2011 11:23 PM
|
显示全部楼层
清朝疆域之大 . . .连现在中国之版图亦不如...唯成吉思汗所建立之蒙古大帝国可勝之.(单论元帝国是不夠大)
现今新疆/西藏/台湾皆鬧独立,就因在清朝之前,这些地方是附属国或是属地.
所以清朝武功成就 . . .漢人皇朝是不如的.
那時 . . .努尔哈赤所建立的八旗辮子兵,
公元1600 - - 1800年这二百年,無敵于當時的陸地世界! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1827 
24
