|
|
发表于 2-8-2012 12:58 AM
|
显示全部楼层
第一论坛 发表于 2-8-2012 12:52 AM 
逃咯，有人选择逃咯。
你的西方人家从宗教转成无神教的数据，只是自创的。看来谁比较没有诚意呢？
逃避的是你吧，不想逃的话为何不回归主题？
你觉得别人做的 statistic 是自创的话，那么就继续幻想下去吧，身为学术界的人竟然不知道统计学的权威性。
厚颜无耻的人我见得多了，但是再加上把无知当个性的，还是资深网友，真的是奇景 本帖最后由 bashlyner 于 2-8-2012 12:59 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 12:58 AM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 2-8-2012 12:43 AM
看来你很喜欢转移视线和张冠李戴，我叫你用 Common Sense 你扯到科学干什么？难道科学家还要帮你制定 At ...
你应该有考过科学吧，应该知道什么叫Define吧。Define the first law of thermodynamic。Define the momentum Law等等。还是你应该都叫老师自己common sense 一点。哈哈。
你就是一个喜欢搬出很多statement，但是却没有根据的statement。
如果你连最基本的东西，无法define好的话，怎么在谈下去呢？
宗教是什么？Scientology是宗教吗？民间信仰是宗教吗？你所认知的宗教又是什么？Spiritual Science？ Cosmic Religion？等等。都属于宗教吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 12:59 AM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 2-8-2012 12:58 AM
逃避的是你吧，不想逃的话为何不回归主题？
你觉得别人做的 statistic 是自创的话，那么就继续幻想下去 ...
那么统计学只是包含一个UK而已？先看看地图吧，UK是占了全世界多少呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 01:01 AM
|
显示全部楼层
RE: 佛教 将会被科学 打垮
bashlyner 发表于 2-8-2012 12:58 AM
逃避的是你吧，不想逃的话为何不回归主题？
你觉得别人做的 statistic 是自创的话，那么就继续幻想下去 ...
"厚颜无耻的人我见得多了，但是再加上把无知当个性的，还是资深网友，真的是奇景"
又来人身攻击？Haiz，只有这一招。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 01:06 AM
|
显示全部楼层
第一论坛 发表于 2-8-2012 12:58 AM
你应该有考过科学吧，应该知道什么叫Define吧。Define the first law of thermodynamic。Define the mome ...
你想要的 Definition 在网络都找得到，还要继续讨论什么？人家说很难界定，但是依然拿得出 definition，所以你还要求多多什么？而且这个主题是在讨论无神论的定义的吗？在我看来你只是要转移视线罢了。
你说我搬得出没有根据的 statement 这句话又有何根据？你只是不断的要求我定义这个定义那个，我说得越多，你要求的定义就越多，没完没了。说到底你还是不肯针对主题来回答，所以不断的挖这些文字的坑。我说得出的都能够找到 reference，或者用逻辑分析下就能够理解，而你无法理解的话， either 是智力有限、不然就是故意转移话题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 01:11 AM
|
显示全部楼层
第一论坛 发表于 2-8-2012 12:59 AM
那么统计学只是包含一个UK而已？先看看地图吧，UK是占了全世界多少呢？
我给你的 Link 只包括了 UK 吗？我已经提醒过你了，很明显你根本没有认真去看，你这样的讨论方式，就只是在表演你的口才罢了，连看一下资料的态度都没有
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 01:18 AM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 2-8-2012 01:06 AM
你想要的 Definition 在网络都找得到，还要继续讨论什么？人家说很难界定，但是依然拿得出 definition，所 ...
我和你如果不能算是佛教徒的话，那么怎么谈呢？而之前你利用了宗教，所以必须了解什么是宗教。你应该懂什么scientology（没有spoonfeed你，自己找）吧，这是人家认为是宗教，也是科学。那么这个该归类宗教还是科学呢？
原本都应该Focus on 佛教，但是你偏偏又搬出什么经典啦，什么印度教啦，根本无关。那么就奉陪你咯，反正你也是得空没事做（经济差，没顾客的关系？）。论坛上讨论，如果reference都必须自己搬出来的话，那么不如自己在家找论文，自己辩论。（左脑对右脑？）。真是的。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 01:21 AM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 2-8-2012 01:11 AM
我给你的 Link 只包括了 UK 吗？我已经提醒过你了，很明显你根本没有认真去看，你这样的讨论方式，就只是 ...
对呀，看清楚一点，其他都无法显示数据的增加或减少，除了UK那个才看得明显。
谁没有诚意？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 01:37 AM
|
显示全部楼层
第一论坛 发表于 2-8-2012 01:18 AM
我和你如果不能算是佛教徒的话，那么怎么谈呢？而之前你利用了宗教，所以必须了解什么是宗教。你应该懂什 ...
是不是佛教徒有和能不能谈有何关系？ 我对宗教有自己的定义，但是不一定要知道世界上千千万万每一个团体那些是宗教哪一些不是。Scientology 可以是宗教组织或者 New age 组织，但是绝对不可能是科学组织，他们根本就没有在科学期刊上发表过什么研究，都是自己搞自己爽，他们的 founder 是写科幻小说的好不好， Tom Cruise 就是被这个组织搞到不正常。
你说 focus 宗教，又不给搬印度教，难道印度教不是宗教？搞笑下，如果你觉得无关为何不早一点说。
Reference 这些东西，除非遇到像你这些钻牛角尖的人，否则根本没必要拿出来，有料的网友单从文字就能够分析得出可不可靠
本帖最后由 bashlyner 于 2-8-2012 01:44 AM 编辑
本帖最后由 bashlyner 于 2-8-2012 01:45 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 01:41 AM
|
显示全部楼层
第一论坛 发表于 2-8-2012 01:21 AM
对呀，看清楚一点，其他都无法显示数据的增加或减少，除了UK那个才看得明显。
谁没有诚意？
CANADA
The numbers do seem to suggest that the numbers of people in Canada who believe in a deity are dropping at a significant rate.
USA
The latest statistics show that a lack of religious identity increased in every US state between 1990 and 2008
MEXICO
The 2010 Mexican census by the INEGI (http://www.inegi.org.mx/sistemas/sisept/default.aspx?t=mrel01&c=27645&s=est) shows that 4.9% of Mexicans have no religion, up from 0.6% in 1960 and 3.5% in 2000.
还有其他的，你自己研究吧，无神论思想/不可知论越来越多，根本就是无法辩驳的事实，不知道你还这么执着干嘛，不用看数据，看看你父亲那一辈、你这一辈、以及90后就知道了，有宗教思想的人越来越少，你能够学大马警察那样那说一切都是幻觉？
不和你耗下去了，睡觉去
本帖最后由 bashlyner 于 2-8-2012 01:43 AM 编辑
本帖最后由 bashlyner 于 2-8-2012 01:46 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 02:03 AM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 2-8-2012 01:41 AM
CANADA
The numbers do seem to suggest that the numbers of people in Canada who believe in a deity ...
所以你最终的论点是？科学弄垮宗教？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 02:37 AM
|
显示全部楼层
純粹提醒你 ,沒有他意 .
(1) 你看到的还是很表层的，别忘了很多爱因斯坦的哲理都是从佛家里拿出来。
(2) 能够从科学了解出来的并非就是真相。而如果从科学无法解释的，难道就不是真相吗？
(3) 当你说爱因斯坦的哲理都是出自西方的哲理时，是否说科学是来自哲理吗？那么爱因斯坦的西方的哲理是来自哪里呢？而科学就是哲理吗？
(4) 如果你说佛法是出自婆罗门教，为何佛教不叫婆罗门教呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 08:13 AM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 2-8-2012 02:37 AM
純粹提醒你 ,沒有他意 .
(1) 你看到的还是很表层的，别忘了很多爱因斯坦的哲理都是从佛家里拿出来。
第一个，已经更改过了。我是说类似佛教，请爬贴。
此外，别老是针对一个人，很明显的你在搞针对，好不光荣。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 08:24 AM
|
显示全部楼层
各位，请爬贴。
从佛教变成了宗教，而讨论的就从弄垮佛教变成了弄垮宗教。
很明显地思想混浊。在一个为了针对而针对的情况下，对方也无防备之下，前面有提过很多西方的科学家是基督教徒，但是后面变成了很多从有神论变成了无神论。
那么科学家到底很多是信徒呢？还是很多是无神论？
科学弄垮宗教？此外，变成无神论也不是因为科学而导致。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 08:31 AM
|
显示全部楼层
第一论坛 发表于 2-8-2012 02:03 AM
所以你最终的论点是？科学弄垮宗教？
科学是弄不垮宗教的，只有宗教自己毁灭自己
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 08:34 AM
|
显示全部楼层
第一论坛 发表于 2-8-2012 08:24 AM
各位，请爬贴。
从佛教变成了宗教，而讨论的就从弄垮佛教变成了弄垮宗教。
你没有仔细看帖，请自己看回吧。
你是学术界的人士，说说看这两句有没有冲突：
1）很多科学家是基督教徒
2）很多科学家慢慢转去无神论（不过我前面说的是很多人慢慢转去无神论）
楼主已经提到了，为何只有佛教被针对？因为其他宗教都被当成是神话，实际上上帝粒子的发现是会对每一个宗教造成冲击，前提是这些宗教分子心胸狭窄无法接受 本帖最后由 bashlyner 于 2-8-2012 08:35 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 08:41 AM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 2-8-2012 08:31 AM
科学是弄不垮宗教的，只有宗教自己毁灭自己
宗教弄垮宗教，请另开个贴子。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 08:44 AM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 2-8-2012 08:34 AM
你没有仔细看帖，请自己看回吧。
你是学术界的人士，说说看这两句有没有冲突：
那么请问多少个宗教徒知道上帝之子呢？可以再用你的统计学吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 08:46 AM
|
显示全部楼层
第一论坛 发表于 2-8-2012 08:44 AM
那么请问多少个宗教徒知道上帝之子呢？可以再用你的统计学吗？
上帝之子？只要是基督教徒都会认识耶稣，不是基督教徒也懂，所以你要表达的是？不要拐弯抹角了。你已经三番四次没法正面回答我的问题，只会抛出无关的问题
本帖最后由 bashlyner 于 2-8-2012 08:49 AM 编辑
本帖最后由 bashlyner 于 2-8-2012 08:49 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 09:04 AM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 2-8-2012 08:46 AM
上帝之子？只要是基督教徒都会认识耶稣，不是基督教徒也懂，所以你要表达的是？不要拐弯抹角了。你已经三 ...
你现在要针对佛教呢？还是针对宗教呢？
此外，全世界多少个会对上帝之子感兴趣呢？
而阿公阿嬷、你父母会对上帝之子感兴趣吗？
落后国家，或者正在失业，经济正在衰退的国家，他们感兴趣吗？
就算是美国，他们在乎吗？还是他们比较在乎政府钱花在哪里，为何不制造更多就业机会？而且现在更加关注的是总统选举吗？
上帝之子，在人民的报章上出现过多少次？
你会对你身边的朋友谈上帝之子吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1475 
231
