哲学是圆融的

尽善尽美

一个不善良的人，为何替针对过他的人说话？
    人站的角度不同，理解不一样，对吗？
Maggie_Luo01 发表于 7-12-2011 08:23 PM

   算了关于这个就不谈了
希望楼主会喜欢这里

贾

回复 131# 唔好呀


    糟糕～！现实中没人爱的喵喵该叫什么～！？？呜～社交低能～～
喵喵的社交已经很低能了，表恨喵哈～
熊儿就告诉她：她缺点就是太善良了～爱上笨笨的熊儿～嘻～她一定笑着骂熊儿没正经～～


PS：嘻～要含情脉脉那种哟～

尽善尽美

关于楼主我是有略有所闻

楼主用词尖锐，言论有些泼辣

不过我觉得楼主为人有趣的人，也没恶意

贾

回复 128# Maggie_Luo01


    表骂喵～

洪七公

赞这段话...
    庸人自扰之，高人观自性。
Maggie_Luo01 发表于 7-12-2011 08:10 PM

    謝謝欣赏共鳴。。。

洪七公

是而非，非即是。太极生两义，阴生阳尽，阳续阴终。
    洪网友，哲学，改变观念及取于用意者圆 ...
Maggie_Luo01 发表于 7-12-2011 08:15 PM

    唔。。。稱叫化為叫化子，叫化會很高興的。
道生一，—生二，二生三生天地万物。陽中帶陰，陰中抱陽，是為生生不息及生机。物极必反，物盈必衰是為生滅之理。

是既是，非既非。搬弄是非為不善。

圓融只是在包容，因為与己有不同。若相同是為和，志同道和。

若圓融何必學哲學，學哲學也必須擇善固執，有所己見吧？
若無已見，凡是圓融，那是隨緣，隨机。。。順流了。。。

哲學有時應該是逆向，不逐流

Bashmetviola

回复  Bashmetviola


    并非所有辩论都归类为辩而辩。

其他的，喵都认同，除了以上一点和以下一点 ...
贾 发表于 6-12-2011 08:01 PM

不然，乱枪打鸟所命中的鸟也得记分
为辩而辩时，未必尽是离题。比如我抹黑你句子，扭曲你人格，再搬出正论来讨伐。难道正论在此状况下不能成立？在好端端的辩论中，也同样会出现争胜强辩，是不是就此沦为为辩而辩。。。还是那句，随人
个人不喜，乃为辩而辩的场合气氛，却不会就此将当时的论调一併视为胡言。

贾

回复 138# Bashmetviola


    阿B何以认为“为辩而辩”是胡言？
喵只说“为辩而辩”不是辩论。。。
除非，阿B认为如果“为辩而辩”不是辩论，“为辩而辩”就是胡言。
对阿B来说：“为辩而辩”的价值取决于辩论，
如果“为辩而辩”不是辩论，“为辩而辩”就没有价值。“

就如阿B所提。。。
为辩而辩有其独特价值，

但喵喵认为不值得鼓吹。。。

表面上，辩论与争辩此俩看不出什么不一样。
辩论带动学习效果，很无趣，输赢双方面都成长。
争辩带动仇恨效果，很有趣，输的恨；赢的油液。
这就是此俩微妙上的分别。

这就是
喵虽然喜欢辩论，但从不参与筹备比赛。
比赛。本质上，就要输赢；就是要油液来做推动力。。。

除了一次，喵喵爽爽一起玩，在友谊赛领队理大打败马大。。。
队员感觉不到争辩感，虽赢但无趣。。。
理大只是理论上赢了马大（辩论），不是争赢马大（辩论比赛）。。。
赢了硬了瘾了。。。
后来就尽少接触。。。
是微妙上的分别啦，参与过的人自然明白喵之意。。。

Bashmetviola

回复 139# 贾


（ 我） 不会就此将当时的论调一併视为胡言>-----（我）何以认为“为辩而辩”是胡言?

???

简言之，我认为“为辩而辩”是辩论，渗了口水的辩论，同样认为不值得鼓吹
我的时代大学生是神人，也很少这类比赛，恕无从深入其境了

字面上看来，是否：
据理而争，六事占优令敌未战先败无趣
倒是把鹿说成马，还博得满堂掌声较美？

贾

回复 140# Bashmetviola


据理而争，六事占优令敌未战先败无趣
倒是把鹿说成马，还博得满堂掌声较美？

说得喵～正如喵言～！阿B果然神人也！

贾

回复 140# Bashmetviola


    （ 我） 不会就此将当时的论调一併视为胡言>-----（我）何以认为“为辩而辩”是胡言?

那就误会一场～

Bashmetviola

回复 142# 贾


好了，表一直回我话，省得被视为结党
要知道，伪君子如我极爱惜门面

贾

回复 143# Bashmetviola


    哦～

Maggie_Luo01

回复 132# 尽善尽美


    嗯...谢谢你 尽善尽美。如果每个人都想把自己的人生尽善尽美 ，
    照顾别人的情绪和利益，相信这个世界会是永远生态平衡
    没有毁灭与战争。

Maggie_Luo01

不然，乱枪打鸟所命中的鸟也得记分
为辩而辩时，未必尽是离题。比如我抹黑你句子，扭曲你人格，再搬 ...
Bashmetviola 发表于 8-12-2011 03:18 AM

    赞啊~这段话
    B君，我对你另眼相看。

Maggie_Luo01

回复  Bashmetviola


据理而争，六事占优令敌未战先败无趣
倒是把鹿说成马，还博得满堂掌声较美？

...
贾 发表于 8-12-2011 11:01 AM

    略看无异，细看句句酸到肉~

Maggie_Luo01

回复  贾


好了，表一直回我话，省得被视为结党
要知道，伪君子如我极爱惜门面
Bashmetviola 发表于 8-12-2011 11:07 AM

    哈哈~我愿被视为同党。

Maggie_Luo01

相逢恨晚我也愛妳..............→不畏強權和據理力爭的態度
唔好呀 发表于 7-12-2011 10:17 PM

    熊猫...仁者无敌...我想要做忍者，才能靠近仁者。不易。

Maggie_Luo01

回复 137# 洪七公


引用：

    道生一，—生二，二生三生天地万物。陽中帶陰，陰中抱陽，是為生生不息及生机。物极必反，物盈必衰是為生滅之理。

是既是，非既非。搬弄是非為不善。

圓融只是在包容，因為与己有不同。若相同是為和，志同道和。

若圓融何必學哲學，學哲學也必須擇善固執，有所己見吧？
若無已見，凡是圓融，那是隨緣，隨机。。。順流了。。。

哲學有時應該是逆向，不逐流。




回复：


赞~

好个“学哲学也必须择善固执”！你是我的偶像~七公，哲学版里藏龙卧虎，你是一条隐龙。

鄙人的“是而非，非即是，太极生两义..."--指的是圆融无碍的哲理，佛理中的“他非即我非，同体名大悲”。

何谓“同体“？共业出生在同一星球的整体。他的过错，我当自己的过错借镜，有则改之，无则加冕。

何谓“大悲”？怜悯一切恶性众生的过错，始于无知。

包容中取中庸，是则圆融。有包容心，愿劝人为善。无是亦无非，一念觉悟，是是而非，色即是空。

Maggie_Luo01

双儿去哪里了？