|
|
投选你心目中最报道不实.夸大，文法有问题的大马华文报章(星洲也沦落）
[复制链接]
|
|
|
发表于 9-7-2011 08:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-7-2011 08:44 PM
|
显示全部楼层
回复 123# 马波若menthol
谁乱城市？
人民？
但是我们从FB ,youtube 各方面的资料~
都是警察现骚乱哦~
这就是所谓的证实吧~{:3_83:} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2011 08:52 PM
|
显示全部楼层
有图有真相
马波若menthol 发表于 9-7-2011 08:33 PM 
 我真的怀疑他们到底是不是修读过传媒才写报道的？
栏标题 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2011 10:26 PM
|
显示全部楼层
应该和修读科目没有关系。
这关系到道德和良心。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2011 10:42 PM
|
显示全部楼层
|
上次以网民的结合，逼到那班脑残学生欺负人的出来道歉。。这次不知道网民的功力逼到中国报出来解释一切 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2011 10:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2011 10:53 PM
|
显示全部楼层
喜欢光明
分类得比中国报好~~没有那么乱~~广告也没那么多~
色彩也比中国报多~
登的内容比中国报正面~~常把让人动容的报导出来~~也常等在头条~内容让人深思~~
价钱也比中国报便宜！~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2011 11:36 PM
|
显示全部楼层
|
记者们。。。请记得你们的专业。。。 就是报导事实。。。不然你们跟那些为了利益维护坏人的律师没两样。。。 明白吗??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2011 11:38 PM
|
显示全部楼层
|
也要记得。。。虚报事实。。。也不能让你们大富大贵住大楼的。。。知道吗?。。。也不要怪被威胁。。。因为行业是你们自己选。。。不要害人。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2011 12:47 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2011 02:23 AM
|
显示全部楼层
中國:@
承受不起網友攻擊就連網友在塗污牆的回复都刪完 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-7-2011 08:32 AM
|
显示全部楼层
今天报纸的头条已经更改 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2011 11:43 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2011 11:48 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2011 11:51 AM
|
显示全部楼层
说好的和平呢”掀网民挞伐
中国报早报改版换封面标题
尽管受到警方用水炮、催泪弹和大逮捕“侍候”，但是净选盟2.0的大集会最终和平落幕。不过，《中国报》晚报对这次“民主之行”的封面报道却节外生枝，掀起网民的炮声隆隆。
《中国报》晚报以“说好的和平呢？”的斗大黄色字眼，作为其封面报道的标题，其后配以半版的警方发射催泪弹驱散人群的大照片。
这个标题似乎直指净选盟的质问，立即引起网民的不满和围剿，抨击《中国报》“误导读者，沦为政府喉舌”。
网民指怕政府而误导读者
网民Ben Yau表示，中国报“避重就轻，以询问群众的方式来做主题，但却因此误导了许许多多没认真看完所有篇幅，深入思考的读者。追根究底，就是因为害怕政府！”
Jsonlaw Chee Seng指出，中国报是他家一贯购买的报章，“但是这次你们真的让我们以及所有大马人民伤透了心！我以后都不会再买中国报了！”
掩饰警方使用暴力的真相
Kenny Lee哀叹，“大家那么辛苦，手无寸铁的接受警棍/拳脚/水炮/催泪弹的轰炸，为的是什么？就两个字，公平。可是，他们的一个标题，直接毁了大家的努力！”
网友Wallace Yap炮轰，“周杰轮的歌听了太多吗？ 什么‘说好的和平呢’ 讲到人民好像真的来武力暴动酱， 真正用暴力的是警察。”
网民反问说好的体育馆呢？
而Ben Yau反问，“中国报问：说好的和平呢？ 我问：那说好的体育馆呢？”
首相纳吉在7月4日，国家元首对709大游行表态后，表示政府愿意提供体育馆供净选盟举行集会，以取代街头示威。
“我们愿意提供一座体育馆给他们集会，但是为何要选择上街头示威......他们肯定另有所图。”
惟较后，净选盟宣布择定默迪卡体育馆后，内阁却反口，只允许它在吉隆坡以外，民联州属的体育馆举行集会。
网民设立面子书专业呛声
不过，有另一个说法是指，《中国报》打出的“说好的和平呢”标题，其实是隐晦责问当局暴力镇压大集会。
无论如何，《中国报》今天早报已改版，将大标题更换为“净选盟上街1667人被捕”。
此外，它在昨晚较后，将网民在其面子书的批评删除，惟此举再度掀起网民的愤怒。
网民另行成立了两个个面子书专页，包括“抗议 《中国报》 蒙蔽良心办报、误导读者、沦为政府喉舌！”和“抵制中國報”向报社呛声。截止今早9点半，他们分别获得3965和1859人加入。
此外，网民 Cagevan Tan更附图比较了《中国报》、《星洲日报》、《南洋商报》和《光明日报》的晚报后表示，“中国报扭曲事实，误导民众”；“南洋商报很商业报导，怕死！”；而“星洲日报属实报导，公道词句”。
社论曾质疑集会是否和平
《中国报》曾在6月19日、26日与30日发表批评净选盟游行的社论，呼吁大家“退一步，海阔天空。”
《中国报》表示，虽然大集会的主办单位指称集会是以和平方式进行，不主张喧闹和骚动。然而，难以保证有人蓄意在和平集会中搞破坏、蓄意作乱或纵火焚烧等，引起人民恐慌、互相推挤，甚至互相贱踏，最终酿成悲剧发生。
http://www.malaysiakini.com/news/169450 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2011 04:11 PM
|
显示全部楼层
TO“中X报“：说好的体育馆呢？
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2011 06:24 PM
|
显示全部楼层
|
我不打算支持任何报纸了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2011 06:26 PM
|
显示全部楼层
喜欢光明
分类得比中国报好~~没有那么乱~~广告也没那么多~
色彩也比中国报多~
登的内容比中国报正面~~常 ...
明明爱伦 发表于 9-7-2011 10:53 PM 
有同感。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2011 06:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2011 06:39 PM
|
显示全部楼层
有同感。
爱薇儿 发表于 10-7-2011 06:26 PM
呵呵~所以你看的报是....... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1752 
40
