新作。 菜根谭二十二则长卷

林绍胜

上个世纪初，当大家都以为汉字会被淘汰之际，电脑的出现使汉语实用性得到空前的发展。特别是各种输入法的革新，使汉语的功能比罗马字更强大。

当大家还在临帖时，真的有必要停下来思考，我们在这个年代四周所发生的事情：汉字不死。

书者握起毛笔那一刻，我想我们应该看到更大的巿场，更大的探讨空间。

比如说，我们可否会变得更加积极的创作，再配合软体编写工程师，把书法艺术创作成果，更彻底的融入电脑中文字样内？能否有一天，我打开电脑排版系统时，我可以多一类叫‘草草’或‘ckbling’、或‘李小文’的字体让我选择？

逸笔草草

今天上网的时间有限，只好聊一点点，

“汉字不死”，如果汉字到现在都不和电脑有任何关系，汉字能不死吗？

如果汉字还要坚持自己的笔墨的纯粹，现在还有人要学汉字吗？

可能连中国人都不要学汉字了，在大马就有一两代人不要汉字，对吗？为什么？

再次说明，汉字和电脑，汉字和排版，不是要汉字放弃笔墨，而是让汉字有更多的选择，让汉字有更多的发展空间。反过来想，如果真得让书法不和电脑，排版，新诗。。。。。，那真得是书法自己放弃了许多。。。。。

再说，英语国度为什么能拥有世界的话语权？

为什么中国当今会有一定的国际影响力？是我们的书法吗？还是神舟一号？

逸笔草草

我读过纯美，现在投入书法和水墨画创作。

我投入书法的创作，不是因为书法是我们的民族文化，而是我对它的文字造型的一种迷恋，但我对书法的研究迫使我去了解自己的文化，或者冷静的，换一个中立的身份，我研究书法，我就必须去理解中华文化，就好像我开始画油画那样，你必须去理解至少是欧洲的绘画史。这一个学科的问题，不是文化的问题。

现在用学科来看书法，书法应该是一个什么样的学科呢？它应该往那方面去研究呢？

很多人认为是文化，研究书法就是研究中华文化。这样的思维下，笔墨境界论有很大的市场，只要有笔法有墨韵就是书法（和水墨画），极端一点的把书法看成是一种国学，马来西亚的国学是什么？伊斯兰教义吧，我们跟着走就完了。

当然这是一个思考题。

但我个人认为，如果书法作为一个专门研究文字（尤其是汉字）造型，美学的学问就不一样。只要跟文字造型运用有关的领域，就应该是书法研究的范围。事实上，文字排版的运用量是非常的庞大，如果书法能把这个领域占为已有，书法就会有很大的市场。

为什么我会问，有人会读纯美术（油画），因为纯美术研究的领域很广，包括一切的视觉艺术，设计领域，当今的设计风格和原理很多源自于纯美术（艺术）上的创作，许多设计师都读过纯美术，这点我要明白。

再来一个思考题。

简体字能成为书法吗？为什么？

[ 本帖最后由 逸笔草草 于 14-7-2009 10:50 AM 编辑 ]

逸笔草草

写了这么多，竟没有人回应，再贴一些作品图片。

隶书。惟乐为贵。

四川五色宣。四尺半开，长锋羊毫。

jcng001

高见没有，浅见一堆，米颠上身，没人敢讲话料。。。

逸笔草草

不想说话，放个表情也好。

有时让自己觉得，这里气氛有点冷漠。

是华人如此，还是书法同道都是如此，

希望这是自己个人错误的感觉。

逸笔草草

再贴。

隶书。悟道参禅。

四川五色宣。四尺半开，羊毫长锋。

mywuneng

我來胡说两句吧。。。。。

我个人是看不懂的我不评，比如草草的创作，made in ckbling 等等。。。。。是不好嗎？我不会，但我不喜欢，所以最好不回贴。

我只喜欢自己看的懂而且美的作品。不过偶尔为了赚分偶尔会回几句说＂加油，努力＂之类的。。。。。：D

不过，说回來我对草草兄的書法还是十分佩服的，您的楷，行，草，篆，隶都是写得很好的，远比我好多了 （我算是刚入門吧）。。。。所以即使是进行创作时，雖则整体我不会欣赏，不过线条还是很见功力的。。。

所以我的看法是传统書法搞不好的人，创作的作品，在高度上是受限的。

这也是为什么我对为了反对而反对传统书法的人有着一定程度的反感。。。
（天灵灵，地灵灵。。。。XX看不到，XX看不到。。。）
（不然打字很累的。）

文房四草

简体字能成为书法吗？为什么？



我自己认为可以咯，

因为简便，适合初学者（尤其是小学低年级）

很多简体字都取自于草书，所以结构上应该不成问题。

因为自己也在用简体字，所以看了就随便说说，如有说错还请草兄包含！

文房四草

原帖由 逸笔草草 于 16-7-2009 10:53 AM 发表
再贴。

隶书。悟道参禅。

四川五色宣。四尺半开，羊毫长锋。

这幅我喜欢，因为可爱！

“禅”字像两个人在交流，

“参”字好像飞起来了！！！

[ 本帖最后由 文房四草 于 17-7-2009 02:01 AM 编辑 ]

ckbling

这一幅······悟了道才参禅······。
有时候不一定是要先参禅，才会悟道的。
就如书法一般。
随意中见真章。
这幅写得妙。

逸笔草草

原帖由 mywuneng 于 16-7-2009 12:07 PM 发表
我來胡说两句吧。。。。。

我个人是看不懂的我不评，比如草草的创作，made in ckbling 等等。。。。。是不好嗎？我不会，但我不喜欢，所以最好不回贴。

我只喜欢自己看的懂而且美的作品。不过偶尔为了赚分偶尔 ...

谢谢mywuneng兄的交流感想。

是的，有时像我这样胡稿的作品，还是真让人难以理解。

不过，你可以提出你心中的疑问，这样就可以交流了，

创作与审美本身就是一种感性和主观的，

所以，我贴上来的作品并不期望所有人都认同和接受，

我的目地是交流，例如现在你的回帖，至少我大概了解到你的审美取向，

我个人觉得这是很好的经验。

过去一年，我都在贴我的临摹，（mywuneng兄在这里的时间比我久，你应该都清楚。）

我都是从什么都不懂，学到如今半桶水，

但希望让大家知道，我是非常重视临摹的，重视过去的书法经典。
（大家所谓的传统，但传统，每个人，每个国度，每个时代的诠释都会不同，日本人认为的传统还可能让我们相差非常远，现在的烂作品也可能是未来的传统）

但，在我的临摹的帖子里，得到的交流还是非常之少。

所以我才会说，这里的回应是非常冷漠的，

再次声明，我希望不是，而是自己的错觉。

我是真得很高兴与你交流。

谢谢你的回应。

[ 本帖最后由 逸笔草草 于 18-7-2009 11:06 AM 编辑 ]

逸笔草草

原帖由 文房四草 于 17-7-2009 01:48 AM 发表
简体字能成为书法吗？为什么？



我自己认为可以咯，

因为简便，适合初学者（尤其是小学低年级）

很多简体字都取自于草书，所以结构上应该不成问题。

因为自己也在用简体字，所以看了就随便说说，如有说错还请草兄包含！.

谢谢草兄的回应。

简繁体的问题，事实上很多人都在讨论了。

主要的重点是，现在大家都要回复繁体字的使用。

上个月我去了柔佛州一趟，就听到这样的声音，

要大家维护繁体书法，简体不能成为书法，因为繁体字才是书法的传统（又是传统），

对我而言，这是个思考题，

比如，繁体字是书法传统？是什么原因呢？

同样是中文，简体和繁体是什么样的关系？

为什么书法家不能写简体？这是基于何种理由。

简体字又为什么不能成为传统？

简体和草书又有何种关连？

基本上我提出自己的问题，也期望大家能回应，

我相信每个都有自己的想法，当然包括我，

但我的想法不一定是确一的，不一定是最准确的，

事实上，是没有确一的，准确的标准，

想法，只是集思广益。

再次谢谢你的回应。

[ 本帖最后由 逸笔草草 于 27-7-2009 09:56 AM 编辑 ]

逸笔草草

原帖由 文房四草 于 17-7-2009 01:54 AM 发表
这幅我喜欢，因为可爱！

“禅”字像两个人在交流，

“参”字好像飞起来了！！！

先谢谢你，

这幅作品，也是我在这批乱涂的拙作中较为满意的。

这批作品，主要的是试验为目地，

也没有先前练习的，先切好同样的尺寸，一大堆四个字的范，

拿来就写，一边写一边想，一边处理，一切随自己的思绪进行，

尽量不要重复写同样的字范，

尽量让自己的书法语言了挥它的可塑性，才是成果。

再次谢谢你的回应和喜爱。

润墨堂

原帖由 逸笔草草 于 18-7-2009 11:24 AM 发表



谢谢草兄的回应。

简繁体的问题，事实上很多人都在讨论了。

主要的重点是，现在大家都要回复繁体字的使用。

上个月我去了柔佛州一趟，就听到这样的声音，

要大家维护繁体书法，简体不能成为书法， ...

针对这样的课题，小弟在此以自己有限的认识试图发表一下个人看法：


1。仔细研究一下就会发现，简体字其实在唐朝或更早以前就已经出现了，例如在唐朝
柳公权的玄秘塔中就有好多字体为简体字，这些都是传统书家所留下的印证。
如果简体字不是源自于传统，那它自身又是什么？

2。草书的符号里头其实也很多是非常简化的字体，拿今天的简体字与草书的一些符号对照，
也可发现许多简体字的写法取自草书。

3。书法的书写形式千变万化，除了五题之外，因该还有许多的表达形似，用毛笔写印刷字
算不算是书法，徐冰的天书算不算是书法？。。。


如果硬要说简体字不是书法，我觉得此人对书法的理解也未免太过狭隘了吧！


挫见！如有说错之处，承蒙各位纠正！

逸笔草草

原帖由 ckbling 于 17-7-2009 09:04 AM 发表
这一幅······悟了道才参禅······。
有时候不一定是要先参禅，才会悟道的。
就如书法一般。
随意中见真章。
这幅写得妙。

谢谢CK兄的评语，

“随意中见真章”形容得很妙，

我这批隶书就是从随意中生产出来的，

“真章”是隐隐约约中表示有所要求了。

至于我的作品是不是有所要求，就让大家评了。

再次谢谢CK兄的评语。

mywuneng

简繁体

１。两者皆可取，唯同一作品中不可参用，以免误判，如发，后字等等。。。。

２。草书楷化和楷书简化是两回事，不应混为一谈。

３。何以楷书简化为大多书家所不取？因其是在近代中由少数人在官方压力下，短时间出炉的官方文字，致使其中令人垢病者甚多。如广，爱字等等。

４。 草书楷化的字甚多，也很美。大多是古代大书法家选自草字置于其楷书作品中，尔后为流传，为人接受。倘不为流传，不被接受；自书其字而沾沾自喜，可取耶？


一家之言，不达之处，尚祈垂海涵。

[ 本帖最后由 mywuneng 于 18-7-2009 02:10 PM 编辑 ]

jcng001

偶觉得，文字使用的发展历史和演变，都脱离不了政治和官方行政上，或社会的需求。。。

从小篆的统一，秦简过渡到秦隶和汉隶，楷、行至现代的简体字，

之于学习文字知识的权利，从贵族统治阶层，一直到毛泽东的贫工农民再教育政策，

生活中使用从生涩难懂的八股文，以至生动活泼的白话文，

都充满了当代政治主导和影响的痕迹。。。

因此无所谓繁体简体使用的正确性，只要是容易学习，符合当代的社会需求，它就可以成为艺术的表现媒介，

偶对文化艺术表现的理解是‘酱’（网络文）。。。

逸笔草草

原帖由 润墨堂 于 18-7-2009 12:24 PM 发表




针对这样的课题，小弟在此以自己有限的认识试图发表一下个人看法：


1。仔细研究一下就会发现，简体字其实在唐朝或更早以前就已经出现了，例如在唐朝
柳公权的玄秘塔中就有好多字体为简体字，这些都是传 ...

谢谢润墨堂的回应。


1。仔细研究一下就会发现，简体字其实在唐朝或更早以前就已经出现了，例如在唐朝
柳公权的玄秘塔中就有好多字体为简体字，这些都是传统书家所留下的印证。
如果简体字不是源自于传统，那它自身又是什么？

不只是柳公权，孙过庭的书谱，不有郑文公碑。。。。。都出现过当今的简体字字符。

2。草书的符号里头其实也很多是非常简化的字体，拿今天的简体字与草书的一些符号对照，
也可发现许多简体字的写法取自草书。

确是如此。

3。书法的书写形式千变万化，除了五题之外，因该还有许多的表达形似，用毛笔写印刷字
算不算是书法，徐冰的天书算不算是书法？。。。

有人会认同，有人会不以为然，有人会说这不是书法艺术，而是艺术书法。。。。书法是什么？


如果硬要说简体字不是书法，我觉得此人对书法的理解也未免太过狭隘了吧！


挫见！如有说错之处，承蒙各位纠正！

客气了，每个人都有自己的看法和想法。

逸笔草草

谢谢mywuneng兄的回应。


简繁体

１。两者皆可取，唯同一作品中不可参用，以免误判，如发，后字等等。。。。

中国书协确有这样的说法和规定。我们新一代写简体没有问题，但写繁体就会出现简体字来。星洲日报是简繁并用，不知mywuneng兄可以接受？

２。草书楷化和楷书简化是两回事，不应混为一谈。

mywuneng兄，可以说出你的草书楷化和楷书简化的清楚定义吗？比如说我写楷书（如赵体）中间出现有如简体字符的“说”字，这个时候应当是草书楷化呢？还是楷书简化（或者说是简繁并用）？

３。何以楷书简化为大多书家所不取？因其是在近代中由少数人在官方压力下，短时间出炉的官方文字，致使其中令人垢病者甚多。如广，爱字等等。

我暂时当着”楷书简化“是简体字，这样我比较容易了解（我的言语能力比较差）。简体字确是不太受书家认同，除了mywuneng兄所说的官方压力原因之外，我想还有得是学习材料不足的原因吧，是不是除了书家之外，中国大陆的民众们会不会不喜欢简体呢？大马华社为什么选择简体？

４。 草书楷化的字甚多，也很美。大多是古代大书法家选自草字置于其楷书作品中，尔后为流传，为人接受。倘不为流传，不被接受；自书其字而沾沾自喜，可取耶？

此言确有一定的道理。但流传的作品是水准还是简繁问题？或两者皆有？


一家之言，不达之处，尚祈垂海涵。

mywuneng兄不必客气，大家只是交流尔，你的言论对我有一定的启发。谢谢你的回应。