总司令 发表于 12-3-2013 11:43 PM 
雖然把那些名字都搬出來作後臺，但修改的結果是怎樣呢？單看John 14:14就知道還是把聖經弄亂了。
〈引述〉雖然把那些名字都搬出來作後臺，但修改的結果是怎樣呢？單看John 14:14就知道還是把聖經弄亂了。
〈回应〉联合圣经公会是由一个庞大的专家团队进行对圣经的修订，如果你要用“亂”字来形容，那是你的言论自由权利，我无意与你纠缠。
〈引述〉把對自己的批評比喻成對耶穌的攻擊，不敢苟同。
〈回应〉“對自己的批評”？你是对我的批评还是对联合圣经公会的批评？我自己算不了什么，我不在意的。
〈引述〉不知道他們會不會承認。但不應該因爲新發現的古抄本，而質疑目前自己手上的聖經，不然如果不斷有古本出土，就沒完沒了。多馬福音就是一例。
〈回应〉圣经的成书也经过千多年的时间累积而成，如果有新的发现，专家们必定重视研究和鉴定才定夺， 平心而论，没有任何版本的翻译是完美的，修订瑕疵为什么不可以？
〈引述〉很好奇是什麽標準，有沒有像ISO 9001 標準那樣寫下來可以對照呢？
〈回应〉我只不过是引述，我没有资格论断。 你说的「公認經文」其实，与联合圣经公会的修订是没有冲突的，那是补充和加强圣经的完整性罢了。
〈引述〉根據公認文本。出現幾种原文，不可能幾种原文都是對的。人家選擇相信公認文本是對的。
〈回应〉我没说公認文本是错的，那你凭什么证据断定联合圣经公会是错的？联合圣经公会不是公认的吗？如果以后中文教会逐渐采用和合修订版又如何？ 其实，修订的重点是要使之更符合圣经原文，
七十士譯本在主後396年亦有三種修正版，希斯修（Hesychius）、該撒利亞（Caesarea）及路西亞（Lucian）。第三修正版編者為路西亞，地點在安提阿，日期為主後第四世紀（路西亞在312年離世）。內容方面似受死海古卷的影響。在經文評鑑方面最有價值。
你的教会反对奉主耶稣的名祷告 〈引述〉沒這樣說。
〈回应〉从你对联合圣经公会的和合修订版太14:14的大力攻击就看出来了。
〈引述〉論壇是公開討論的地方，有些人選擇公開自己的資料，有些人選擇不公開。在論壇也沒說要一個一個去問的，而且堅持要人家公開是不被版主鼓勵的。人家小小的教友而已，既然那麽堅持，那麽就猜吧：聖公會、信義會、衛理公會、長老會、浸信會、神召會、巴色會、救世軍、東正教、SIB、ELCM、科普特教、天主教其中一個。
〈回应〉聖公會、信義會、衛理公會、長老會、浸信會、神召會、是我熟习的也是有交往的教会，巴色會是信义宗，以上的教会与你信仰的教义不同样，应该不是你崇拜之处。
我不了解的教会是：救世軍、東正教、SIB、ELCM、科普特教、天主教。我猜不到你是哪一种教会的信徒，同时我也不明白你相信的是什么教义？
你连自己崇拜的教会都不可告人，不明白你们的教会怎样传福音？
本帖最后由 美丽旅程 于 13-3-2013 10:04 PM 编辑
| 
发表于 11-3-2013 09:42 PM
.gif)
.gif)
本周最热论坛帖子
3184 
80
