使用道具 举报
原帖由 chookf 于 13-5-2008 04:53 PM 发表 【ChooKF投資思維】論價值投資 (2) 價值投資會被分為價值和成長投資法,主要是原因有歷史因素: 本杰明.格雷厄姆,被人稱之為證券分析之父。其在1930年代和戴德編撰的「證券分析」,一再再版多次,至今仍銷售於市面上。 本杰明.格雷厄姆可說是價值投資策略的分析系統之奠基者,其主要的策略,是投資於股價低於清算價值或經營資本的公司,可以說,他是重資產,盈利次之的投資家。 之所以用此策略,有其歷史因素,因當時的財務報表的完善不及現金,損益表舞弊、扭曲的法門很多,真實性較不及資產負債表。 加上自1929年的世界經濟和股市的大崩潰,影響了兩代美國人,股票被視為賭博,因此有很多股票的價值受到抑制,而未來盈利難以預測,反到不如以資產作為選擇股票的準則容易且安全的多。 在1950年代,菲利普.費雪的成長投資策略的出現,開始彌補本杰明.格雷厄姆的不足。 加上隋著時間和環境的變化,本杰明.格雷厄姆那一套選股法則,已經很難在重複使用了! 菲利普.費雪是重盈利,資產次之。 在股票價格上,菲利普.費雪比起本杰明.格雷厄姆來說,比較願意出更高的價格,而本杰明.格雷厄姆則不願意,力求股價低於內在價值時才買入。那也只是本杰明.格雷厄姆的性格問題,特別他經歷過1930年代的大蕭條的慘痛記憶。 其實,本杰明.格雷厄姆和菲利普.費雪之間的投資原則表面上看是不同,但核心都是一樣的。 像本杰明.格雷厄姆,通常不會投資本益比高於16倍的公司,而他對於觀察公司未來的眼力,不及菲利普.費雪;菲利普.費雪因觀察公司未來的眼力較本杰明.格雷厄姆來的強,只要他認為公司會出現滿意的成長,他願意以16倍本益比的價錢買進。但是,如果是50倍、70倍、甚至百倍的本益比,有誰認為費雪;菲利普會笨得買進呢? 所以,兩者的核心思想是一樣的,他們都不會出高於自己計算的內在價值買進股票,只是因性格和能力有別,加上二者出現的時代和環境有別,以及雙方都不認為自己和對方有共同點。 加上那些所謂的「專業人士」,其實分析能力只是普普通通。就將二者的投資策略分家,以黑白即分的觀念,無灰色地帶地分成為「價值型」和「成長型」。 其實,有分別的只是本杰明.格雷厄姆和菲利普.費雪的性格和環境分別,而非其投資策略。 可以這麼說,本杰明.格雷厄姆在價值投資上,是完成了上券,而菲利普.費雪是完成了下券,彌補了上券的不足。 而華倫.巴菲特,就是學習了上、下券,將之融會貫通。
原帖由 tan81 于 1-3-2009 11:41 PM 发表 你怀疑那一些? 请分享。疑义相与析。 InvestKLSE 兄可以来指点的话,更好。
原帖由 cheongcy 于 2-3-2009 12:52 AM 发表 。。。 两书中最大区别其实就在于Ben主张分散投资,Philip主张集中投资, ...
原帖由 invest_klse 于 4-3-2009 01:31 AM 发表 最近忙得半死,连自己的 blog 都荒废整个多月了。。。。。。 无论如何,还是可以帮自己的 blog 打打广告。对于分散/集中投资,大部分人对 fisher 和 ben 都有点误解。请看文章: Fisher Vs Gra ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
佳礼网 面子书
ADVERTISEMENT
版权所有 © 1996-2026 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网
GMT+8, 4-6-2026 09:06 PM , Processed in 0.063692 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.