[1月17日] Cloverfield

级真

就凭你这句话我就有理由打7你了

atrous

我是被大家的"对话"引去看的，看了之后，觉得还ok。

如果是真的在逃难拍摄的话，
我觉得镜头摇晃度还不足，太清楚了。
但不代表我支持这样拍，手法的确很创新，不过一次就好。
首先，我 设身处为 某军事部或情报部高层，
正看着下属呈上来的资料片子，
所以我是没有临场感的，也没有紧张感。

唯独cameraman的好奇心与我不同吧了（也是我比较不满的地方），比如：
１。远处第一轮高楼着火，他却转身拍人。
２。30min左右，拍到背景(很象，太快看不清)有人趁火打劫，镜头却留在男主角脸上？
３。开始一些有机会远距离拍怪物的场面，他都不感兴趣。
４。有灯光的摄影机在漆黑一片的隧道竟走最后 ？
５。逃命时或很乱的场面，镜头可以水平（虽然摇晃），地下车站和酒店反而没了水平？

也有相同的地方啦，就是镜头会不自觉（或者假假不自觉）的停留在胸部。

不过整体而言，电影的仿真度相当高，
是值得一看的电影   ＜＜＜只是一看，因为个人觉得就算二看也不会有新的启发。

其实就是一部摄影机的记录。

prince

原帖由 atrous 于 3-2-2008 01:27 AM 发表
我是被大家的"对话"引去看的，看了之后，觉得还ok。

如果是真的在逃难拍摄的话，
我觉得镜头摇晃度还不足，太清楚了。
但不代表我支持这样拍，手法的确很创新，不过一次就好。
首先，我 设身处为 某军事部或情 ...

隧道中还有一个不合情理的地方，看到同伴被攻击却只顾着拍摄，不上前帮忙，好像事不关己一样！
看到怪物，一般人都应该会尽量把摄影机的焦点集中在怪物身上，但拍摄者并没有这么做！如果他是记者，早就被报馆炒鱿鱼了！！！
故事不错，不过拍摄手法不值得鼓励，否则以后其他人有样学样，遭殃的还是观众！
有癫痫的朋友最好别看，否则癫痫可能会发作！！！

月修

相比之前我贴的讨厌风格，这个评论员倒也有点小道理。

因為看不清楚，所以更教人害怕《科洛弗檔案》
觀看《科洛弗檔案》時，不知為何，電影癡想起一件很久以前學生時代的事，那是一堂作文課，老師在黑板上寫了幾句成語，要我們用它們寫成一篇文章。當下，電影癡決定寫一篇短篇小說來串它……據說 那篇讓老師很傻眼，因為過去那個年代，幾乎每個學生都被訓練成寫論說文的機器，電影癡也不例外，小說，讓老師不知如何打分數，印象中那篇作文是沒有分數的。

把話題轉回電影，當然跟那篇作文有那麼一點點的關係……如果說，今天打算拍一部怪獸災難片，既是災難，那麼就跟破壞有關，而破壞那個地方呢？當然是全世界電影圈「破壞度」最高、觀眾熟悉度最高的國際大城──紐約（這時腦中，又離題的想到，紐約老被破壞；巴黎老是談情說愛來個浪漫愛愛什麼的，同樣都是城市，在電影題材的「應用」上差異度卻如此之大）。

好囉！題材選定、都市選定，那麼這樣的故事，該有英雄，也該有個美女，再來個英雄救美，ok囉。可是現在是二十一世紀耶，這會不會太老套啊？

那麼，來個時髦的玩意兒！現在時下電腦那麼流行普遍，隨隨便便哪個人都可以自拍DV、搞個小影片什麼的，放在網路上點閱率只要題材夠屌，立刻狂飆，那數字如果換算成票房，該有多迷人啊！嗯，那麼電影也可以搞得像自拍囉！就這麼玩吧……

於是經過精密設計與計算編寫、拍攝，就成了現在我們看到的《科洛弗檔案》。
大家覺得電影癡這樣的推理合不合理？哈哈，偷偷告訴你，絕對八九不離十，據說製片、編劇兼導演J.J.亞伯拉罕和他的兒子於2006年6月前往日本宣傳時，看到滿坑滿谷的酷斯拉玩偶，突然想到美國並沒有像酷斯拉這種日久不衰的怪獸角色，何不拍一部呢？

老實說，這部片在影評圈，毀譽參半。它的手法，像是《厄夜叢林》的進階升級版，預算不同，畫面效果自是不同，怪獸的動畫效果、破壞布魯克林大橋、砍掉自由女神像的頭，還有大樓倒塌效果都栩栩如生，超逼真的。鏡頭設計上著實也花了一番心思，甚至也用了劇中飾演拿攝影機的哈德演員T.J.米勒拍的畫面，所以，鏡頭會失衡，距離偶也會失焦（反正現在數位畫，鏡頭都會自己對焦），該拍的沒拍到，不該拍的又在你的眼前晃。

其實電影癡最欣賞的反而是災難前的那個surprise party，哈德被朋友趕鴨子上架拿攝影機拍下朋友們送給羅柏（麥可史托大衛飾）的臨別祝福，偏偏哈德很「哈」一個女模特兒，當他看到她時，鏡頭解釋了一切，他不斷的拍到她，走上前去又拐了個彎，配上對白，「司馬昭之心」啊！把「鏡頭會說話」詮釋得淋漓盡致。

這是一部娛樂片，無庸置疑。恐怖嗎？應該說，這個題材配上這個手法，某種程度上破綻太大，為何？明明就要人「貼身感受」，但「大怪物」？嗯嗯嗯，很沒有「臨場感」，白話解釋就是：啊！就那隻怪物現實不可能存在啊……所以看電影時，有種奇怪的疏離感，電影癡是很不入戲啦！不過對於喜愛怪獸電影的人來說，可能又很不一樣了，它，可能樹立了一個典範。

就「好像拍到又真沒拍到什麼」的自拍鏡頭的運用，某種程度，可以說是恐怖大師希區考克電影中從「鏡子」、從「窗子」、從「門縫間」「框景」的運用，也就是，看不完全，加劇恐怖氛氣，並提升觀眾的恐怖想像空間，戲劇張力效果十足。



只是，像我們這種看電影成癡的人，不知不覺就會覺得，哇，那運鏡好專業啊！該拍的都拍到了，這個人拍一下，那個人拍一下，好像這個攝影都很關心他的朋友，習慣了把鏡頭當眼鏡（啊明明就今天晚上才學拍的而已，怪怪，天才咧！而且拍得很「堅持」簡直到人攝影機如一的鏡界，比那個新聞攝影師還神，說什麼都不會放下他手中的攝影機，好像比他的命、比他朋友的性命都重要）；跑來跑去的逃命，怪怪，鏡頭都不會「喘」啊？更怪的是，好像其他演員也不怎麼喘。

哦，電影癡知道了，在派對上，這些面「生」的演員，非常的入戲，把紐約派對生活描述的就像他們真的開了一個party，他們就是那故事裡的主人翁，可是他們的演技，自逃亡開始產生破綻，不夠「狼狽」不夠心慌意亂、不夠不知所措，主角的心情並沒有從銀幕那端延燒出來，別看是災難娛樂片，會尖叫也是一種演技好唄。

其次就是現代人用慣了的手機，無所不在的手機，在大家手機都不通時，只有主角還可以頻頻跟他的女人通電話，是怎樣，他們用的通訊系統跟其他人不同啊？

哇～還有夜視鏡攝影，哇還有照明設計，哇這卷帶子拍了多久啊？還在拍啊？好長唷……是數位嗎？那倒帶為何還可以看到之前錄的？哇，那電池好好優，哪個牌子啊？蓄電力真好？喔喔喔！直昇機從空中失速墜下，主角沒事，攝影機也安然無恙？哇……科技真好！不知用了什麼避震器，喔該是完全防震吧！不解不解，對於這台超級攝影機的謎，遠遠超過對怪獸的好奇，好像擁有這台超強攝影機哦，是不是，電影公司也想到了呢？以後就開發一台科洛弗牌攝影機，在本片加持下，保證大賣！有品質保證的嚘！

撇開邏輯上的問題，其實這部電影的娛樂效果還不錯啦！記得哦，別坐太前面小心「暈車」捉兔子嚘！






原资料来源：影劇摩人 - 尹那那之那的天空

http://tw.myblog.yahoo.com/filmsmania/article?mid=5453&prev=-1&next=5329

多一个评论，多一个聊的话题。

此仁依剑

原帖由 kitkatlow 于 1-2-2008 09:40 AM 发表

确是。
高潮都过了，上个礼拜一直在想你怎么还没来。
我绝对相信以你的品味，一定会喜欢这“电影”。
如果早点你来的话，我就不用那么辛苦打字了。

呵呵，其实老早就在注意这楼了，只是我也老早就放弃了在这里无素质的混论期间露面，所以也一直避开这电影，迟一些再看（知道自己会忍不住嘛）。

反正每次在这种＂非常时期＂分享自己的影评只会迎来一堆无聊且白痴的回应，无端为自己惹来一些无谓的侮辱，能以理居争有讨论能力的人在这里简直是面临绝种的稀少生物，到头来还不是连＂言论自由＂这么简单基本的道理还要辛苦地去游说，那又何苦为难自己呢？

我可没有责任或野心去改变与提升任何人的层次，那是他们自己的责任和选择。

这部片子在这里会引来的反应早在预料中，被纯软性娱乐好莱坞与港式媚俗娱乐训练有素的普遍大马观众怎么可能会有思考与创意考量的能力？

我不是高人一等，我只是在做好我自己认为是属于普通人的最基本，别人怎么看，能看到什么，不是我的问题，我也没必要为不愿我分享的人操劳。

所以谢谢你的支持咯～～～

earolmo

呵呵，我觉得很特别啊。。。
晕是有一点点啦。。。

级真

你这么利害你去拍啦，讲就会

送你一格mlm

travisss

原帖由 prince 于 3-2-2008 12:26 AM 发表
票房好？？？看来有不少人跟我一样，满怀希望的去看，最后才知道受骗了；而受骗的人通常有两种：一种就像我一样，被骗了就承认被骗了，直言不好看！另一种就是死要面子，猛赞好看，因为不想被人取笑说被骗了，面子拉不下！！！

不好意思，我真的诚心觉得好戏一部。。。。

只有不会看戏的人,才会要面子,因为自己受骗了...

此仁依剑

原帖由 级真 于 3-2-2008 03:34 PM 发表
你这么利害你去拍啦，讲就会

送你一格mlm

讨论电影的意义不是比较讨论者之间的高低，是在于分享，他要选择这般说就由他去吧，说服别人不是我们的责任。

p/s 不会拍电影不表示不会评电影，会评电影也不表示会拍电影。

Victor_Lim

简直是受罪。。。头晕又想吐
故事不清楚，也看不清楚
烂戏。。。

brianW87

很创新的拍摄方式，第一次观看这种DV电影，还好，并不会晕（看到这帖有人说看到吐，未免太夸张了）
一般的灾难电影都着重于visual effect+特别音效，
虽然视觉画面有所提升，但很少能让观众深入体会市名逃难的感觉。
这片导演大胆采用第一人称DVcam去呈献，使无前例
Cloverfield使用1st person,反而给我一种不一样的feel，完全把自己带入，置身予里面的险境。
唯一的缺点，是无法了解怪物的根源。。
我很喜欢，享受这电影。
希望以后还有机会看到此类拍摄手法的movie。

[ 本帖最后由 brianW87 于 4-2-2008 05:43 PM 编辑 ]

fattfatt

今天去看了，在cathay看的（音响不错），还没看之前我再三的问我女朋友是不是真的要看啊？会晕的wor，会呕的wor，但是她还是坚持要看，我庆幸她坚持要看 ，不然我就会错过了这部经典之作（我是酱觉得 ）。

一进场就只看到几个人而已（或许是上很久的关系？ ），１４个好像，看到半路坐左边的情侣离开了。

一开始很废，hud不停得讲废话，不错笑下（但是觉得有点闷，在开始怀疑有没有选择错误了），直到他们在开解rob那边的时候，突然boom！的一声（我女朋友吓到弹起，她几投入下），戏肉开始。

跟其他的商业电影比起来，这是一部很特别的电影，是一部能够另观众的心情跟随里面主角的心情一起上一起下的电影，记得他们上了chopper那边？当他们上了heli的时候我的心情不知为什么很开心，很relief的感觉，当怪物被炸弹射倒的时候hud兴奋得大叫的心情（我很像跟他一起叫，我疯了），当怪物跳上来攻击chopper的时候那种吓到的感觉，那种他们在chopper坠下的时候那种彷徨惊恐的心情，我都好像亲身在里面酱感觉的到。

头晕？我反而只有开始那边一点点晕之外，后面都没有晕了，我女朋友就简直没晕到，所以你们说看到吐的我就不是很能明白为什么 。

总而言之，这部电影对我来说是一部很不错的电影，值得再看 （连我１６岁的女朋友都看得懂 ）。

感想很多，不想写完（懒惰type）。

有点乱，不好意思 （看完要shoot我可以，我接受 ）

jk_shoo

就凭你这句话就知道你的幼稚!!!

以自己的标准强加别人身上

chingmay

我喜欢这套戏,可惜下半场我受不了,又晕又想吐...所以在里面睡觉了...

ph0EniX_3

如果我买dvd看得话， 有同样的效果吗？ 新年了，没时间去cinema 看~

此仁依剑

说老实我觉得不到电影院观赏也能一样精彩，反正它也是以家庭录影的方式拍摄，影响不大。(当然若家中有好音响会加倍享受。)

黑色小丑

我觉得这部戏的音响很棒！在戏院是还会震动

ph0EniX_3

你说的也对！好，过年后aim 这个DVD

BooNBoX

就是咯！！哈哈。。

大家有没有一种感觉就是好象你去打house of dead酱？就是弄到你好象是主角。。亲身感受那种穷逼感。。无助的感觉。。。

绝对值得！我有朋友也是看到喷饭。。见仁见智啦。。。自己喜欢不喜欢是看个人口味啦。。。没有必要shoot别人。。。

jlhoe

原帖由 ph0EniX_3 于 5-2-2008 10:52 AM 发表
你说的也对！好，过年后aim 这个DVD

我也在期待HD-DVD或者BD版的高清Cloverfield, 值得收藏.