舉債來投資 MEGAN 值得嗎 ? （八）

Mr.Biz 想表达。。。炒家的阴某？哈！
很佩服8K，每次都有独到的见解。。。。
能接受的人，可借以安慰对megan的忧虑。不能接受的，就觉得8k怎样都会有他的理由。。。连megan倒闭了都有令人接受的理由。。。呵呵。。。

Mr.Business

我也觉得我像在为MEGAN找合理解释。
原本我认为３月底的季度成绩应该会很好，而MEGAN股价应该会上涨，可是YEO不为人愿。现在我又说10／07前MEGAN股价会上涨。哈，哈。

PS: 无论无何，我相信我们都可以从MEGAN这场战中学到一些东西，你们说是吗？

[ 本帖最后由 Mr.Business 于 3-4-2007 02:47 PM 编辑 ]

yschai34

各位大大好,小弟是潛水員,因為貪而變成megan的股東了

  

  請問下yeo,還是大股東嗎????我想只要是大股東,我還會耐心等,大大可以指點下嗎???????
  謝謝.

[ 本帖最后由 yschai34 于 3-4-2007 04:32 PM 编辑 ]

对对。。。真的向８K在MEGAN这战役里，学到不少。。。。感谢！

Mr.Business

银行不借？MEGAN破产的话，她欠银行的许多债务该怎么办？
银行敢不借？

sambora

原帖由 Mr.Business 于 3-4-2007 03:02 PM 发表
银行不借？MEGAN破产的话，她欠银行的许多债务该怎么办？
银行敢不借？

借多银行可能亏更多

常山趙子龍

原帖由 Mr.Business 于 3-4-2007 03:02 PM 发表
银行不借？MEGAN破产的话，她欠银行的许多债务该怎么办？
银行敢不借？

银行可以不借！除非有资产作抵押！如果没有资产，就由DIRECTOR做个人担保！！！

ZheHui

原帖由 Mr.Business 于 3-4-2007 02:45 PM 发表
PS: 无论无何，我相信我们都可以从MEGAN这场战中学到一些东西，你们说是吗？

這點我最同意。
以前我好瞎眼，最少，現在可以比較有多點的看法。
這都是拜 MEGAN 托的福。

magnumao

原帖由 sambora 于 3-4-2007 03:08 PM 发表
借多银行可能亏更多

不但可能不借,甚至可能联手要钱.

tn728202

原帖由 8years 于 3-4-2007 02:35 PM 发表


还剩3个月，megan可以拿出那么多cash吗？？？

請問大家有沒有MEGAN新股的更多消息

Mr.Business

不是很清楚你在问什么

奥萨马宾拉丁

Stock Code: 7101 LITIGATION AGAINST MJC (SINGAPORE) PTE LTD ("MJC") Submitted by / Contact Person: LITIGATION AGAINST MJC (SINGAPORE) PTE LTD ("MJC"), A WHOLLY OWNED SUBSIDIARY
OF MEGAN MEDIA HOLDINGS BHD ("MMHB"/"Company")
Friday, 30 March 2007
The Company wishes to announce that MJC (Singapore) Pte Ltd ("MJC"), a wholly
owned subsidiary of Megan Media Holdings Berhad, had on 23 March 2007, received
an Originating Summons dated 21 March 2007 vide a letter of Messrs Shook Lin &
Bok, a legal firm in Singapore acting for Koninklijke Philips Electronic N.V
(Netherlands) ("the Plaintiff").
Under the Originating Summons, the Plaintiff has claimed a total sum of
USD616,585 being royalty payable.
The cost of investment in MJC is USD25,568,000.
The claim is not expected to have a material financial and operating impact on
the Group.
The subsidiary is disputing the said amount and will negotiate through its
solicitors with the plaintiff to settle the dispute.

khokhokho

原帖由 Mr.Business 于 3-4-2007 04:25 PM 发表
不是很清楚你在问什么

原帖由 tn728202 于 3-4-2007 04:22 PM 发表


請問大家有沒有MEGAN新股東的更多消息

應該是問這個吧。

khokhokho

今天，Megan账目上current assets里面的deposits & prepayments高达2.6亿令吉。
其实这笔钱已经是Blue Disc和HD-DVD的机器了，只是因为它还没有正式的生产，所以就暂时列在current assets里面。
（macy有说过，2007年4月才会正式的生产）
惜用以上的話題。
如果這2.6亿令吉，不是和銀行惜的，而是它的資金，不去還息，而拿去投資Blue Disc和HD-DVD的机器，要今年2007年4月才会正式的生产Blue Disc和HD-DVD，如果是以銀行家來看，會不會再通容呢?
重要買家又會是誰?Blue Disc和HD-DVD是大容量的存盤，Blue Disc肯定是sory ps3 的其中一個，下來還會誰有用到這些新產品，如果也能知道是買家到底是誰的話，那會對megan未來的前途打了一隻強而有力的信心。
YEO 真的太敢了，未來的Blue Disc和HD-DVD，有多少公司甘願去投資這種新技術，只要一出錯誤，公司注定破產。

sambora

原帖由 khokhokho 于 3-4-2007 07:33 PM 发表
今天，Megan账目上current assets里面的deposits & prepayments高达2.6亿令吉。
其实这笔钱已经是Blue Disc和HD-DVD的机器了，只是因为它还没有正式的生产，所以就暂时列在current assets里面。
（macy有 ...

做生意是有风险的吧

zeex100

SJ Securities 和 Standard & Poor 有评论Megan。可以在Bursa网页下载。

8years

问题就在于：
1。1年后才生产，为什么1年前买？？一年前买，就必须给借钱利息。机器又必须减少价值（account)。而且，机器是越来越便宜的，一年后的价格应该比一年前便宜。我不相信setup+training 需要一年时间。

2。现在dvd format还在打仗，谁会胜出也不知道。会不会等有一方胜利后才选择要生产那一个format比较好？当然早卖会profit margin比较高，不过megan能承受这风险吗？为了高profit margin，值得去冒险吗？

3。如果公司的margin(dvd + cd)再跌下去，那么未来会不会更糟？当然margin也有可能回升。

4。如果blue dvd失败，那么公司有哪一个下一条路可以走？？

5。管理层在公司成长方面好像不管风险，只要盈利，这样做可以，不过冒险的生意比较不安全。可以大赚，也会大亏。

6。198天的帐期是同业的standard吗？如果不是，就可以知道megan生意手法。

stersew

原帖由 8years 于 3-4-2007 10:01 PM 发表
问题就在于：
1。1年后才生产，为什么1年前买？？一年前买，就必须给借钱利息。机器又必须减少价值（account)。而且，机器是越来越便宜的，一年后的价格应该比一年前便宜。我不相信setup+training 需要一年时间 ...

１．如果是ＢＲ　ＤＶＤ　＋　ＨＤ　ＤＶＤ用一年ＳＥＴＵＰ是很快的了，两者不同科技的产品．我在半导体公司上班，ＳＥＴＵＰ一架机器（不是一条ＬＩＮＥ）就花上半年了．
２．（会不会等有一方胜利后才选择要生产那一个format比较好？）ＭＥＧＡＮ决定生产两种（ＢＲ＋ＨＤ），所以不用等．要有高ＰＲＯＦＩＴ就会有高风险，这我觉得每个人都会同意的．小的觉得ＭＥＧＡＮ不这么做就不会成长了．
３．这就是ＭＥＧＡＮ为什么要生产ＢＲ和ＨＤ，就因为ＣＤ和ＤＶＤ的ＰＲＯＦＩＴ　ＭＡＲＧＩＮ都在下跌哩！！
４．ＢＲＤＶＤ已经有ＰＳ３，ＨＤＤＶＤ有ＨＤ　ＴＶ／ＬＣＤ，两者都在市场上了，失败的理由ＴＯＳＨＩＢＡ和ＳＯＮＹ才比较了解．小的也觉得ＳＯＮＹ和ＴＯＳＨＩＢＡ都不是失败的公司．
５．小的认为盈利下降，不开发新的产品（ＨＩＧＨ　ＰＲＯＦＩＴ）才是最危险的，等到亏损就很难贷款融姿开发了．
６．我也不知道哩，哈哈！！我想这就是ＭＥＧＡＮ有少的顾客却又是大客，还有ＮＥＷ　ＣＵＳＴＯＭＥＲ的理由吧！

还在学习中，有错的恳请大大的指教指教，谢谢．．

jackphang

原帖由 stersew 于 4-4-2007 08:45 AM 发表


１．如果是ＢＲ　ＤＶＤ　＋　ＨＤ　ＤＶＤ用一年ＳＥＴＵＰ是很快的了，两者不同科技的产品．我在半导体公司上班，ＳＥＴＵＰ一架机器（不是一条ＬＩＮＥ）就花上半年了．
２．（会不会等有一方胜利后才选 ...

让我们再来看看ROE的formula:

NPM *　Asset Turnover * Equity Multiplier

预测一下ＮＰＭ是多少，然后就是销售额是多少，以及需要多少钱来扩充营业额，过后就是负债比率。

Ｍｅｇａｎ　的ＲＯＩＣ过低，我相信就是造成ｂｏｎｄ　ｈｏｌｄｅｒ不满的原因吧。

klse.8k

问：

Megan的缴足资本只有2.05亿，但是它的inventories（存货）却高达1.25亿，这是健康的吗？

答：

据我所知，存货是包括原料，半制成品和制成品。
Megan每月营业额大约是1.0亿令吉，而产品的主要原料是PC (poly-carbonate) 。
PC是进口的，它大约占了光碟成本的30%，以此类推，Megan每个月大约需要用到0.3亿令吉的PC。

既然原料是进口的，那么身为厂家，Megan需要囤积几个月的原料呢？
在还没有回答这问题之前，让我们先问自己：原料是要坐船来的，而且还要通关保税，只囤积两个月的原料足够吗？

账目上的inventories是包括原料，半制成品和制成品，那么，原料的比重应该是inventories多少巴仙呢？
考虑了这一点，我觉得1.25亿的inventories很合理，没有什么值得去怀疑。

既然我们都知道Megan的产品供不应求，为什么还要去担心它的存货呢？
而且它的产品都是出口的，要经过船运和关税，旷时耗日，考虑到这一点，inventories的数额大一点也是合情合理的。

明明知道产品供不应求，还去担心inventories，这不是很矛盾的思维吗？
所以，我从来都不去担心inventories，因为它根本不是问题。