|
|
大决赛 : 《荷兰 vs 西班牙》综合讨论贴 (ET* 0:1) @ 12/07 2.30am
[复制链接]
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:21 AM
|
显示全部楼层
回复 1270# 门前树
因为我不是荷兰人，荷兰迷还有中国人～～！！
已经符合中立人的要求了～～！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:25 AM
|
显示全部楼层
回复 chongyang
刚刚的问题不是没有断抢的那件事，
而是Torres传球给 Iniesta 的那粒就是可以 ...
阿龙哥 发表于 12-7-2010 06:44 AM 
裁判一定要等到球在iniesta的脚下才能判offside
如果没中到荷兰人的脚的话iniesta可以不接，给其他后面插上来的西班牙人接，一样没offside。
可是如果单是传就被判offside，对后插上的西班牙人不公平。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:26 AM
|
显示全部楼层
回复 门前树
起码不会这样烂，争议的胜利～～！！
阿龙哥 发表于 12-7-2010 07:20 AM 
我本来是想看casillas再点球战做英雄的，可惜被inesta抢了风头 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:27 AM
|
显示全部楼层
回复 1274# sushi-x
处在进攻状态就是越位了～～=..=lll还是很多人不明白～～！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:28 AM
|
显示全部楼层
裁判一定要等到球在iniesta的脚下才能判offside
如果没中到荷兰人的脚的话iniesta可以不接，给其他后面插 ...
sushi-x 发表于 12-7-2010 07:25 AM
就是這樣 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:28 AM
|
显示全部楼层
我本来是想看casillas再点球战做英雄的，可惜被inesta抢了风头
门前树 发表于 12-7-2010 07:26 AM
我本来想看Kuyt进球的～～他被换进去，我没有mood了～～！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:29 AM
|
显示全部楼层
裁判一定要等到球在iniesta的脚下才能判offside
如果没中到荷兰人的脚的话iniesta可以不接，给其他后面插 ...
sushi-x 发表于 12-7-2010 07:25 AM
你说得有点道理，我也看过这样的情况，但是真的正确吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:29 AM
|
显示全部楼层
我本来是想看casillas再点球战做英雄的，可惜被inesta抢了风头
门前树 发表于 12-7-2010 07:26 AM
St. Iker，也拿到了最佳門將，不要緊了啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:31 AM
|
显示全部楼层
回复 1277# sushi-x
是你不了解law 11～～！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:31 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 sushi-x 于 12-7-2010 07:32 AM 编辑
就是這樣
tsw85 发表于 12-7-2010 07:28 AM
你说得有点道理，我也看过这样的情况，但是真的正确吗？
门前树 发表于 12-7-2010 07:29 AM
有过看球经验的，都会发现裁判不会立刻判越位，就算linesman摇旗，
只要offside的player没动到球的话裁判就会让比赛继续 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:32 AM
|
显示全部楼层
回复 sushi-x
是你不了解law 11～～！！
阿龙哥 发表于 12-7-2010 07:31 AM
你要这样讲我就没话说了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:33 AM
|
显示全部楼层
有过看球经验的，都会发现裁判不会立刻判越位，就算linesman摇旗，
可是 ...
sushi-x 发表于 12-7-2010 07:31 AM
知音人
就知道我多年看球的經驗不會錯的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:34 AM
|
显示全部楼层
回复 1280# 门前树
没有这样的东西～～！！
其实有时裁判没有判罚，就是裁判的失误～～！！
就比如说，一个球员在处于越位的位置，
但是他没有参与进攻，
球打到对方球员的脚后，弹到这位球员的脚下，
这才是合理的～～！
可是Iniesta处于进攻状态，那就是越位～～！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:36 AM
|
显示全部楼层
你要这样讲我就没话说了
sushi-x 发表于 12-7-2010 07:32 AM
不要緊，我也不知道怎樣解釋了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:36 AM
|
显示全部楼层
回复 1283# sushi-x
只要offside的球员不处于进攻状态，
这样说才正确～～！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:40 AM
|
显示全部楼层
回复 门前树
没有这样的东西～～！！
其实有时裁判没有判罚，就是裁判的失误～～！！
就 ...
阿龙哥 发表于 12-7-2010 07:34 AM
我想，下次看球時，不要意味著看進球。看他們的戰術，站位，傳球；裁判們的站位，判罰。一場1-0但很多攻防兼戰術的球賽也是橫好看的
那麼你應該會很懂的了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:41 AM
|
显示全部楼层
回复 1289# tsw85
这些不用你说，问题你们有些人还不是很确定如何才是越位犯规～～！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:45 AM
|
显示全部楼层
回复 tsw85
这些不用你说，问题你们有些人还不是很确定如何才是越位犯规～～！！
阿龙哥 发表于 12-7-2010 07:41 AM
如果以你的看法來判，那麼很多後插上的都會越位了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 07:46 AM
|
显示全部楼层
回复 1291# tsw85
你还不是很清楚我指的是那些～～！！
Law 1+2=3
就那么简单～～！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2042 
330
