|
|
发表于 25-1-2008 10:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2008 10:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2008 10:35 PM
|
显示全部楼层
所以我說，”零邏輯錯誤”的電影，才完全沒爭議，才能成經典，
就像我上文所說黑澤明、艾森斯坦的作品。
一旦有邏輯錯誤，就是敗筆，觀眾因個人主觀感覺，
可以分為沒有察覺邏輯錯誤，不在意這小錯誤，及很在意這錯誤，
當然在這種情況下，要互相尊重彼此對邏輯的看法不一樣，沒有人可以說另一個錯。
但是對電影本身而言，那錯了的地方就是錯了，無從否認。
而一般觀眾對這些邏輯錯誤的在意程度，也受導演及片種影響；
就好像我們看英雄本色或007時，已經說明他們是英雄，就要比別人厲害。
而導演也擺到明，用誇張手法，反正觀眾要看刺激，不是要看真實。
（而這些戲，最多只能成為長青暢銷戲，卻不能成為影史上的經典巨作）
可是如果已經設定角色是普通小市民，而且導演擺明要觀眾有身歷其境的真實感，
那就要有心理準備，觀眾看這部電影時，對邏輯會有比其他電影更高的要求！
這就是你經常說的，看什麽電影，就要有什麽心態。
反正007是受過嚴格訓練的特務，他追壞人追三條街，氣都不喘，我也懶得管。
但是cloverfield，如果要我做一個好觀眾，有身歷其境或看紀錄片的感覺，
就請先在邏輯上面說服我！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2008 10:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2008 10:37 PM
|
显示全部楼层
少了你一个认为没有逻辑性的,
还有千千万万个认为不用去管逻辑不逻辑的...
享受其中就好...
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2008 10:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2008 10:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2008 11:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2008 11:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kitkatlow 于 25-1-2008 06:29 PM 发表 
这就是个很主观的问题了。
到底要不逻辑到什么地步才叫“怎麽看到這裡，好像接受不來”。
star wars 我们可以接受太空战争里会听到声音。
黄飞鸿 我们可以接受反地心吸力的武功。
james bond 我们可以接受永不 ...
為了破50頁，姑且吵一吵架吧 
我知道你已經放棄了在戲院裡做邏輯審判，
也能接受人拿DV攝錄機爬28(48??)樓不會累死。
但是，請問，你能接受《十面埋伏》裡，
結尾金城武、劉德華決一死戰時，
章子怡那場經典的”三次死不去，三次活回來”嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2008 11:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 黃利傑 于 25-1-2008 11:39 PM 发表 
為了破50頁，姑且吵一吵架吧
我知道你已經放棄了在戲院裡做邏輯審判，
也能接受人拿DV攝錄機爬28(48??)樓不會累死。
但是，請問，你能接受《十面埋伏》裡，
結尾金城武、劉德華決一死戰時，
章子 ...
能接受。
我在这电影开场不到五分中就开始闷到散场。
比起不知所谓的盲舞击鼓森林追杀草原埋伏无间卧底等，结尾的四季之战以及无限复活算不了什么。
电影的故事本身就是在一个毫无逻辑的架构上编排，你无需在里头挑任何不合逻辑的地方。
就好像你无需这么麻烦在屎坑里挑屎一样，多此一举，随手一捞就大把了。
[ 本帖最后由 kitkatlow 于 26-1-2008 12:05 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 02:18 AM
|
显示全部楼层
|
之前第３代有没有PUSH到１００多页？我没记错好想有人说破了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 09:49 AM
|
显示全部楼层
原帖由 黃利傑 于 25-1-2008 10:35 PM 发表
這就是你經常說的，看什麽電影，就要有什麽心態。
反正007是受過嚴格訓練的特務，他追壞人追三條街，氣都不喘，我也懶得管。
但是cloverfield，如果要我做一個好觀眾，有身歷其境或看紀錄片的感覺，
就請先在邏輯上面說服我！！
呵呵 ~ 看來要說服你就好像要說服政府廢掉 ISA 一樣難吧 ~ 因為已經有了先入為主的主管了。
007 你可以懶得管﹐ 但是你卻拿一個災難片來開刀談邏輯 ﹖
看來你不是一個好觀眾 wor....  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 10:10 AM
|
显示全部楼层
话说, 为什么Cloverfield的'真实'镜头就必须一定是我们的现实的写照呢? 不如说是Cloverfield的世界观的写照更合乎逻辑, 反正里面的逻辑本来就不是我们的逻辑...
这是一个虚构的世界中的虚构人物用录影机拍下的最后纪录 - 与其死得不明不白, 不如至少让人知道自己曾经存在, 这是Rob最终坚持拿到DV的理由吧...?
再一次, 关于DV cam的使用时间过长的问题... 这里不少的品牌都超过了7小时...
http://www.reevoo.com/browse/product_type/camcorders/Resolution/Standard%2BDefinition
Sony DCR DVD 306 -
Battery Life: 9 Hours 05 Minutes...
Sony DCR HC37 Mini DV Camcorder
Battery Life: 14 Hours 50 Minutes...
[ 本帖最后由 Incognito 于 26-1-2008 10:14 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 10:37 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 10:41 AM
|
显示全部楼层
原帖由 K-2 于 25-1-2008 08:43 AM 发表
为什么故事剧情已经是放在第二位了????
为什么少的是剧情???
为什么一定要有头有尾?
我认为整部电影都很棒...我第一次这么爱灾难/怪兽片....
剧情很好啊...感觉真实.....投入...全部人死亡...没有一个主角 ...
K-2!我也顶你这贴！
我不是灌水！
只是K-2讲了我超想讲的话了！～
写了这么长，只是想顶顶这贴！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 10:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 11:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 11:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 11:23 AM
|
显示全部楼层
|
这部电影的编辑太强了，之前那套lost也是一样，season1结束的时候，还看不到那只怪物的样子，现在他又在复制同样的东西，真的是太强了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 11:23 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2409 
103
