漁夫和富翁的對話

billy4808

原帖由 黑色幽默 于 13-7-2006 01:27 PM 发表
追求的事物不同
富翁希望越来越富有
渔夫却认为知足长乐就好

说得没错
完全符合了以下这句话
知足者常乐，不知足者常进步

billy4808

原帖由 iamxman2 于 11-7-2006 04:54 PM 发表
富翁責怪漁夫不打魚。
漁夫問﹕打魚干嘛﹖
富翁答﹕賺錢。有錢了﹐再買一條船。請人幫你打魚。再有錢就再買船﹐生意越做越大。你就是富翁了。
漁夫問﹕那又如何﹖
富翁答﹕那是你要打魚不就打魚﹐不愛打魚不 ...

这个故事
说明了
知足者常乐，不知足者常进步的道理

appletlv

做人~
知足常乐就好~

victorgmy

当渔夫的钱用完的时候就不得不打鱼了...
支持富翁...

零的起点

原帖由 孟德新书 于 17-7-2006 09:39 PM 发表

说到这，我们可以看到一个问题。很多人总是羡慕他人拥有的生活，比如看到名演员，富豪等，希望自己可以成为他们，可以得到他们的生活。但有时候这些所谓的名演员和富豪等，反而会羡慕起普通人的生活。因为基于羡慕 ...

还好我从来都没羡慕过那。。。。

零的起点

原帖由 billy4808 于 12-7-2007 03:42 AM 发表




这个故事
说明了
知足者常乐，不知足者常进步的道理

恩。。 赞同。。。看个人的需求了咯

诗酒逍遥

漁夫責怪富翁不打魚。
富翁問﹕打魚干嘛﹖
漁夫答﹕賺錢。有錢了﹐再買一條船。請人幫你打魚。再有錢就再買船﹐生意越做越大。你就是富翁了。
富翁問﹕那又如何﹖
漁夫答﹕那时你要打魚不就打魚﹐不愛打魚不就不打魚。
富翁答﹕現在不就是這樣了吗？！！


事实就是事实，故事就是故事。
耐人寻味，不要打我哦！

kumo

不错的故事,
我顶

GiGa_Canon

两个不同世界的人，不能说谁的看法是对的。

打鱼人的在他的kampung不打鱼也能过生活也很开心也对啊！但是叫他住在大城市叫他不打工看！很快就饿死了！不同世界嘛。
换个角度叫一个习惯在大城市打工，赚大钱，过着忙碌又现实生活的大富翁不做工看很快就会当心没有饭吃咯，如过赚够钱了的人但是不做的话也很快就闷倒他了。

宝贝允儿55

恩！我还同意的！！呵呵

贾

富翁也好、渔夫也好……
大家都是找吃皆～

贾

渔夫要的，够吃就好；
富翁要的，不用做就好。
渔夫的行为，今朝有酒今朝醉；
富翁的行为，一劳永逸。
每个人都是为了享受。
表面上，前者懒散。
表面上，后者远见。
实在，前者明天工作。
实在，后者的量产鱼肉＝》鱼价下降＝》大量捕鱼＝》破坏生态平衡
然而，前者的够用就好＝》鱼价维持＝》生态平衡维持
实在，后者远见？看你怎样看这世界吧～

q

你有什么利益,就决定你有什么立场
你有什么立场,就决定你会选什么答案

富翁=金钱,解决未来风险,以后的悠闲
渔夫=生活,享受现在,及时行乐,风险延迟

价值观:因为鱼夫知道生命无常,害怕奋斗半生时就死了,什么也没享受到,所以把握现在

一碗饭+一块鸡腿
方法1:富翁:先吃完白饭,后吃鸡腿(那么他的快乐来自饭以后,死亡发生在吃一半饭时,他一生白忙碌一场) 生活是结果
方法:2鱼夫:一口白饭,一口鸡腿(享受当前,如果死亡在吃一半饭时,至少他享受到) 生活是过程

[ 本帖最后由 q 于 25-2-2009 11:20 AM 编辑 ]

技术人员

这个故事在很久很久以前就能用，现在不行了。

第一现在的世界需要很多钱。
第二虽然都是可以得到快乐，不过生病时渔夫会先死。
第三渔夫没有得到物质上的享受。
第三可能到死也不知道世界还存在一样东西，而富翁可能已经拥有了。（比方说最新的科技）

宇内死神

拥有 也不意味着 快乐
不曾拥有 也不意味着 悲伤

技术人员

知足长乐不好，因为破坏经济。

例子：
你已经有一部手机了，现在又出最新最好的你还是不换，就是知足长乐这句话，结果有到要坏，旧了，10年了还不换。

知足长乐就少消费，所以当然是破坏经济。

**消费不是一定要买贵东西也不是叫浪费。

贾

支持经济；破坏地球；下一代住月球～