|
|
女中豪杰！！！必需废除核电厂计划，新任能源部长杨美盈强调“说到做到”！！！
[复制链接]
|
|
|
发表于 10-7-2018 03:31 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 10-7-2018 03:39 PM 编辑
發電成本也會受區域影響, 核能發電, 單是capital cost, 就佔levelized cost的一半以上,
所以, 終其一生, 其發電單位成本不低, 亞太地區, capital cost就少很多,
所以, 終其發電廠的一生, 其發電單位成本就會少很多.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2018 06:22 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 10-7-2018 03:04 PM
半衰期? 甚麼來的, 能吃嗎?
你進位了吧....依你給的420年, 假設你用的是30年的half life, 則420/30=14.
以1/2^n X 100% 來計算, n 代入可得0.0061%, 是降到0.0061%.....不是0.01%.
0.01%只要398.6年....你 ...
朋友，这是一个讨论政治的网站，所以我计算时都大概进位了。 398.6年跟420年差很多？这个不是要拿去发表期刊还是submit的东西。 一般人应该不会觉得３９８。６年的影响和４２０年的影响有差很多。
福岛也很大，我想他们应该只是回到安全区，不然就是很思念家乡的人。你不觉得好好的地方被毁掉，很可惜吗？ 我也不晓得保险会不会拒保住在高风险区的人。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2018 06:28 PM
|
显示全部楼层
游客进入？限时进入吗？专人陪同避免危险地区？那里的土壤和水源被污染了， 几久可以恢复？不是讲可以进入就等于回到没发生事故的状态。
要拿核灾区的课室的玻璃窗去展览好像都被禁止。因为是高福射物。。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2018 06:35 PM
|
显示全部楼层
先存四十年不是？他说他相信四十年内科技肯定可以发展到处理核废料（他在一个节目说的）。那是现在还是未来四十年内？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2018 06:50 PM
|
显示全部楼层
对阿，只有一个传统的天然气发电比先进的核电高，但是不是高很多。先进的天然气还比核电偏低。而且马来西亚有天然气供应，没有核科技和核原料。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2018 06:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 10-7-2018 07:43 PM 编辑
烧焦人 发表于 10-7-2018 06:22 PM
朋友，这是一个讨论政治的网站，所以我计算时都大概进位了。398.6年跟420年差很多？这个不是要拿去发表期刊还是submit的东西。一般人应该不会觉得３９８。６年的影响和４２０年的影响有差很多。
福岛也很大，我想 ... 一般人应该不会觉得３９８。６年的影响和４２０年的影响有差很多。
目前這討論都是只在這20, 30年所發生的事故,
你計算的差距都22年了, 你說有沒有差很多?
samples 區間都是在這20-30年內,
計算的結果怎能四拾五入的接近sample的最大值????
一般人雖不能辨別, 但你是懂的人怎不求仔細點啊!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2018 07:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2018 07:15 PM
|
显示全部楼层
不懂你的意思....
核四的設計就是把高低階核廢料40年之內都儲存在廠內，目前，美國已經修正法規，允許用過的核燃料再使用！它是資產，不是廢料了！
意思不一樣, 不懂要怎回答你.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2018 07:19 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 10-7-2018 07:43 PM 编辑
貼出來是你提到美國, 美國的建核電廠的capital cost 高很多,
看起來好像燃氣有成本優勢. 101樓有貼出並點出因地區不同也會造成差異.
所以, 注意nuclear的成本中位, asia pacific中位數約在50usd/mwh,
north america 則高達 70-80usd/mwh. 差了快60%.
再注意在asia pacific, gas 的中位數在90usd/mwh, nuclear在50usd/mwh.
兩者差很多, 北美方面, nuclear 70-80usd/mwh, gas則在80-90....兩者差不多.
所以, 在亞太區, 建核電廠是有優勢的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2018 07:22 PM
|
显示全部楼层
可以參考看看:
2017年空氣
2018年泥土
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2018 07:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2018 07:58 PM
|
显示全部楼层
烧焦人 发表于 10-7-2018 06:22 PM
朋友，这是一个讨论政治的网站，所以我计算时都大概进位了。398.6年跟420年差很多？这个不是要拿去发表期刊还是submit的东西。一般人应该不会觉得３９８。６年的影响和４２０年的影响有差很多。
福岛也很大，我想 ...
大量排碳的後果, 範圍更大, 影響更驚人....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 06:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 10:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 12:32 PM
|
显示全部楼层
所謂資產, 是指未來可能創造價值的資源.
對核電廠而言, 一般乏燃料棒只用了大約5%,
一旦經過重新處理, 就可循環再用, 可用來再度發電.
所以它可以說是資產.
我不清楚向核電廠購買乏燃料棒處理後出售的成本與利潤幾何,
如果有利可圖, 相信會催生這類的交易....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 01:13 PM
|
显示全部楼层
不要說賣錢，現在就算貼錢送走，都沒有人要
現在一個我貼錢送你你都不願意收下的東西，你跟我講是資產，要我怎麽信？
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 01:39 PM
|
显示全部楼层
沒處理前當然是廢物, 一旦處理後就可以recycle....重新發電.
能夠recycle的乏燃料棒當然是資產!
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 01:45 PM
|
显示全部楼层
怎麽個處理法啊？冷卻后已經干儲存的算不算處理后啊？爲什麽沒有一個國家/公司願意免費收下這些資產啊？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 02:49 PM
|
显示全部楼层
https://whatisnuclear.com/recycling.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2018 03:04 PM
|
显示全部楼层
你说的事故，我说的是事故的影响，不一样；不可以放一起比较。
我不是很懂的人，我只是关系这个课题的人。而且对这样的问题应该都是要拿最大值吧。factor of safety. |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2026 
61
