|
|
发表于 5-4-2018 11:37 PM
|
显示全部楼层
不，我没有那么说，我意思是说GST是不是主因各有看法，但是GST 难辞其咎
我个人觉得与我们政府推行的政策有莫大的关系（包括GST）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-4-2018 11:44 PM
|
显示全部楼层
如果是难辞其咎那怎会不是主因 ？？
那你认不认为：
如果在2015年四月 GST没有取代 SST，
马来西亚的物价还是会起，但会起很少 ？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2018 12:04 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 benkl 于 6-4-2018 12:08 AM 编辑
其实你最终的目的是不是想向我们转达国阵爱民如子的讯息？？
政府推出GST是为人民未来谋福利，物价高涨都是商家利用GST当借口来敛财的结果？
GST才收四百多亿，国家财政年开支是两千多亿，GST的收入才占当中的16%，国阵还为国家倒贴一千多两千亿，
在伟大国阵的政策下我们就只给了6%GST，国阵还要倒贴人民，那点点GST根本微不足道，
而我们还在这里一直怪罪GST，根本就是给反对党误导，洗脑，没看清事实。。。
所以你出来乔正我们的看法，揭穿反对党的谎言和阴谋吗？
比起反对党国阵才是真正为人民的政府，这是你想表达的，对吗？不懂我有否理解错？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2018 07:28 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 PulauKentang 于 6-4-2018 07:46 AM 编辑
benkl 发表于 6-4-2018 12:04 AM
其实你最终的目的是不是想向我们转达国阵爱民如子的讯息？？
政府推出GST是为人民未来谋福利，物价高涨都是商家利用GST当借口来敛财的结果？
GST才收四百多亿，国家财政年开支是两千多亿，GST的收入才占当中的16 ...
呵呵。。露出尾巴料。。讲下讲下又以政治对手来取例
有一种人，他们的思维永远是单点的。。自以为是。。
对他本身来讲这是起证来support他的论点，对其他人来讲这就是单纯的打横来讲。。这种说法，连那些草包部长都不敢拿来说。。呵呵。。
这种人何必浪费时间去跟他争论呢
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2018 04:19 PM
|
显示全部楼层
确实给人这样的感觉。。。所以问个清楚
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2018 05:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
Gst 是好的，如果政府用在对的地方。给我是政府的话gst层层加，一件东西经手越多就越贵。直接逼死中间商。然后商业税减低，个人所得税减低，但是可扣税避税的项目减少，大家开心。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-4-2018 05:34 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 jbjbben 于 6-4-2018 07:17 PM 编辑
benkl 发表于 6-4-2018 12:04 AM
其实你最终的目的是不是想向我们转达国阵爱民如子的讯息？？
政府推出GST是为人民未来谋福利，物价高涨都是商家利用GST当借口来敛财的结果？
GST才收四百多亿，国家财政年开支是两千多亿，GST的收入才占当中的16 ...
＂国阵爱民如子，物价高涨都是商家利用GST当借口来敛财的结果，国阵还为国家倒贴一千多两千亿，国阵还要倒贴人民，那点点GST根本微不足道，＂
我很肯定，这些全是你自己在想和说出来的东西，别自欺欺人把这些话变成是我说的。。
你有没有理解错你自己本身最了解 。。
把一个简单的解释GST用在哪里的讨论PUSING到这是在说＂国阵才是真正为人民的政府＂ ？？
你真的了不起 ！！！
GST是政府总开销的16％，其它的84％的开销当然是由所得税，石油税金，公司税等收入来支付。。
这些收入也是来自人民或公司，什么人会把这个说成这84％的其他收入是国阵为国家倒贴一千多两千亿，国阵还要倒贴人民，？？？
会这么想或说的的人应该是：
1.三岁小孩
2.脑残
3.懂得这不是事实但又死要脸不想承认的輕度火粉加PUSING大王。
4.只要火箭做的全是对的而国阵做什么都是错误的重度火粉。
我觉得你应该不属前面两个，你说呢 ？？
那现在我回答你的问题。。
1.而我们还在这里一直怪罪GST，根本就是给反对党误导，洗脑，没看清事实 ？？
没那么严重我也没有说或想过。。
不过，如果你说的是：
我们还在这里一直以为，如果取消GST恢复SST，再用其他的税金所得得到150亿（或一百亿什么都好），物价会下人民生活会比较好根本就是给反对党误导，洗脑，没看清事实 ？？
我的确是这么想的。。
YES ！！！
YES ！！！
YES ！！！
2.所以你出来乔正我们的看法，揭穿反对党的谎言和阴谋吗？
我没有这个本事来乔正任何人的的看法 ！！
我又不是幼儿园老师怎样乔正三岁小孩 ？？
我又不是精神科或大脑专科医生怎样乔正脑残 ？？
关于火粉，恐怕连阿拉或佛主都乔正不了他们，你以为我是谁 ？？
揭穿反对党的谎言 ？？
那么你认为反对党说的
＂取消GST恢复SST，再用其他的税金所得得到150亿（或一百亿什么都好），物价会下人民生活会比较好＂是不是谎言 ？？
如果答案是YES ！！
那么，，，
YES，，
YES ！！
YES ！！
YES ！！
我是在揭穿反对党的谎言 ！！！
当然前题是你认为他们是在说谎啦 ！！
实际上我在开这个课题的第一楼早已问你们：
＂那些政客是愚蠢到不懂得取消消费税恢复SST是不会让物价下滑的或者，，，
他们懂得事实但把人民当傻子来骗 ？？＂
对吧 ？？？
阴谋 ？？
他们这么说是要聪明的选民投票给他们，让他们可以做中央政府 ！！
这是什么阴谋 ？？
阳谋吧好心 ！！
反对党才是真正为人民的你不是这么想的吗 ？？
好了回答完毕。。
不知道你肯不肯给我三个答案 ？？
问题1：
你认为如果在2015年四月 GST没有取代 SST，
马来西亚的物价是不是还会起，但会起很少 ？？
问题2.：
我在96楼的见解，算不算回答到你的＂＂重点是那些税收政府是如何运用？＂这个问题 ？？
问题3:
我说的
＂GST是政府支出的大约16％，所以所有中央政府公务员的薪金退休金，保卫国家的战机舰船，警察用的手枪子弹，联邦公路什么的，所有那些花费的百分之十六是来自GST的＂
你觉得有没有问题呢 ？？
谢谢 ！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-4-2018 06:56 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 jbjbben 于 6-4-2018 07:12 PM 编辑
真是真知灼见呀了不起 ！！
你真的好赞 ！！
不过，，，
实际上我不是很理解你所说的
＂思维永远是单点的＂
＂这是起证来support他的论点＂
＂这就是单纯的打横来讲＇
这些话的意思，
我询问我的好友，你懂得他怎么说 ？？？
＂他肯定是重度火粉，回答不到不敢承认，所以说那些假大空的蠢话来自欺欺人吧了＂没有春袋正面回答还敢PUSING说什么＂何必浪费时间去跟他争论呢＂ ！！
真是马来西亚的阿Q ！！
他怎样可以这么说你 ？？
我太生气了 ！！
所以我对他比中指，象火箭和回教党那样的和他断＂蕉＂了 ！！
那么，你可以教教我吗 ？？？
1.我在96楼的意见哪一个是＂单纯的打横来讲 ＂？？
2.如果我有这么说：
那鸡的国会议员年度薪金中有16％或RM57600.00是GST支付的，
那我是否会变成没有那么＂用政治对手来取例＂ ？
3.或者是我只可以说BN的国会议员年度薪金中有16％或RM57600.00是GST支付的，
如果我说火箭的国会议员年度薪金中有16％或RM57600.00是GST支付的，，
那我又会再中了用＂政治对手来取例＂的大罪 ？？c
好了 ！！差不多是这些对你来说是太简单的问题。。
喔，，差点忘了 ！！
实际上我具有问benkl三个问题，但我觉得他不象你那么会PUSI，，，
嗯，，我的意思是你是个智者 ！！
他也很有可能不象你那么死要FAC，，，，
嗯，，我的意思是你心地很好 。。
所以我觉得他可能给不到令我满意的答复，
那你可以也顺便回答吗 ？？
问题3：
你认为如果在2015年四月 GST没有取代 SST，
马来西亚的物价是不是还会起，但会起很少 ？？
问题4.：
我在96楼的见解，算不算答复到你的＂也就是GST的实行肯定是带给人民负的影响。。不管你站在什么立场，你都没办法洗白它＂这个说法 ？？
问题5:
我说的
＂GST是政府支出的大约16％，所以所有中央政府公务员的薪金退休金，保卫国家的战机舰船，警察用的手枪子弹，联邦公路什么的，所有那些花费的百分之十六是来自GST的＂
你觉得有没有问题呢 ？？
谢谢你啦 ！！
感恩喔 ！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2018 11:38 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 拇指公爵 于 6-4-2018 11:39 PM 编辑
有GST没GST给你自己选，你会选GST？？
你看看竞选广告这里打那里打连Youtube都打广告，钱是这样花的吗？川普虽然也很会打广告，但没有必要向他学习。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-4-2018 11:51 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 jbjbben 于 6-4-2018 11:59 PM 编辑
我会选择没有GST ！！
不过，，
马来西亚的哪一个政党联盟有这么 OFFER ？？
我是说没有GST ！！
而不是取消GST但用回SST加上另外征收其他税金这种 OFFER。。
还有我想确定一下你说的这段话：
＂你看看竞选广告这里打那里打连Youtube都打广告，钱是这样花的吗？川普虽然也很会打广告，但没有必要向他学习。＂
这个意思是不是在说：
2017年的420亿GST收入是全部花费在＂这里打那里打连Youtube都打的竞选广告 ？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2018 03:23 AM
来自手机
|
显示全部楼层
jbjbben 发表于 6-4-2018 11:51 PM
我会选择没有GST ！！
不过，，
马来西亚的哪一个政党联盟有这么 OFFER ？？
我是说没有GST ！！
而不是取消GST但用回SST加上另外征收其他税金这种 OFFER。。
还有我想确定一下你说的这段话：
＂你 ...
原来420马币是从消费税获得，广告花费是多少这要怎么样知道，你知道吗？我不知道。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2018 04:21 AM
|
显示全部楼层
PulauKentang 发表于 2-4-2018 11:56 PM
不会就不要Geh Kiang。。
在SST时代Service Tax是6%，不是10%。。10%是service charge..换了GST，10% service charge还是存在的。。而且这10%service charge也是要付6%GST的
还有
SST只是impose on manufacturer ...
晕死！！来看看你的解析......
又比如你买云吞面。。小贩进材料时要付GST给供应商（如米粉厂等等的），但小贩因为不是GST注册商家（不够营业额）不能Claim回GST，结果只能起价。。
你到底会懂得生意生存之道吗？？...
小贩收到供应商提供的货物时，已经把GST的成本算了进去！！...
打个简单的比喻！！商人从供应商那来了Rm100的货物！！实际上！！那商人的实际成本是Rm106......
商人会以Rm106 的成本来开始计算！！.....扣完成本后，其他的剩下的就是盈利！！...
以上所说的是没GST的注册商家模式！！......
至于你所说的要Claim回GST这步骤？？？
你就算是Claim的回GST，你难道就不付出你所赚的钱GST吗？？...
好的！！再简单点！！！...
你是GST的成员！！你来的本钱是Rm100+6% 所以总数的成本是Rm106....
下来！！你把这产品买了Rm150.....，这时你就的交税给GST 的税收是Rm150x6%=Rm9
那关键时候到来！！你付出Rm9 的GST,而你却只是Claim回原本的Rm6 ....
那你说说看！！究竟是GST成员好呢！！？？还是非成员好？？......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2018 08:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-4-2018 11:48 AM
|
显示全部楼层
很好很好 ！！
1.不能回答PUSING成我被人揭穿恼羞成怒激动 ？？
这没问题，，，你说了算 ！！！
2.＂你基本把所有认为GST会让物价高涨的网友都PUSING去火粉＇
在这个课题上认为GST会让物价高涨的网友不只你一个，请问我什么时候在哪里说他们都是火粉 ？？？
3.不要把所有不支持GST的网友PUSING去火粉！？？？？
哇 ！！！
厉害厉害 ！！！
这是我说的原话
＂这些收入也是来自人民或公司，什么人会把这个说成这84％的其他收入是国阵为国家倒贴一千多两千亿，国阵还要倒贴人民，？？？
会这么想或说的的人应该是：
1.三，，，
2.脑，，，
3.懂得这不是事实但又死要脸不想承认的輕度火粉加PUSING大王。
4.只要火箭做的全是对的而国阵做什么都是错误的重度火粉。
你那么PANDAI可以把这个PUSING成
我直接或间接的说过：
没有说或以为＂＂这些收入也是来自人民或公司，什么人会把这个说成这84％的其他收入是国阵为国家倒贴一千多两千亿，国阵还要倒贴人民＂，但认为GST会让物价高涨的网友都是火粉 ！！！！
我认输我认输 ！！！
你是博士级的PUSING大王我认输 ！！！
4.我在74楼的请教你的问题你都还没有回复。
实际上我在一开始在一楼有说过：
不过。当然有些东西会因为GST让我们多付钱，，好象医药保单是需要多付６％的。。
你没有看到吗 ？？？
如果你要我重复再讲那当然OK 。。
5.我也觉得你应该不属前面两个，你说呢 ？？
即使我用上可靠坚实的证据说明，再请阿拉和佛主担保，
＂我是你没想到的第五个＂，
但以你的PUSING大法，我是哪一个肯定是你说了算 ！！
对不 ？？
我还说什么？？你说了算 ！！
最后，
你的问题我应该都有答复，如果有遗漏的你可以提醒我。。
我应该有回答你的接近十个问题吧 ？？
那我所问你的那些问题呢 ？？
我了解你是博士要教授PUSING大法真的很忙，，
那可以等你有空的时候解答一下吗 ？？
好不好 ？？
一个也好 ！！
那这个问题行吗 ？？
＂GST是政府支出的大约16％，所以所有中央政府公务员的薪金退休金，保卫国家的战机舰船，警察用的手枪子弹，联邦公路什么的，所有那些花费的百分之十六是来自GST的＂
你觉得有没有问题呢 ？？
先谢谢你了 ！！
感恩感恩 ！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-4-2018 11:49 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 jbjbben 于 7-4-2018 11:54 AM 编辑
你是第一个问到让我答复不到到网友 。。
事实上我和你一样不知道 ！！
你所说的
＂这里打那里打连Youtube都打的竞选广告＂
好象是政党本身自己付钱的 。。
象BN他们付给打竞选广告的钱应该是来自己
1.公司或个人的（不理自愿还是非自愿）政治献金。
2.政党的收入象物业租金，存款利息什么的。。
当然，别忘了鸡歌专有的阿拉伯王子政治献金。
那火箭这边除了１和２以外，他们的议员好象需要献上10％的薪水给党，，
当然，别忘了火箭专有的MILO TIN ！！
火箭应该是用这些钱来支付竞选广告花费的。。
那中央政府的GST，所得税，石油税金，公司税等收入是不可以用来支付任何政党竞选广告花费的。
象火箭不可以也不会用槟城州政府的任何税收来支付他们竞选广告花费的。
所以你在哪里听到BN用GST，还是所得税，石油税金，公司税等收入来支付他们的竞选广告花费 ？？
如果你可以确定那赶快去爆料，那BN这次应该会＂印尼咖哩了＂ ！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2018 11:53 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
GST 好不好，和为何在不对的时间硬硬实行是两码事。还有如何用GST 得来的收入，拿去加薪买票吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2018 11:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-4-2018 12:06 PM
|
显示全部楼层
对于Simplysay和loongken网友有深度的问题。。
1.我相信我在96楼的推测应该全是错误的，谢谢你那么详细的说明。
谢谢你Simplysay网友 ！！！
2.人家用了gst的钱是要向你报告而不是我。。
我错了请你原谅我loongken网友 ！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2018 06:29 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 PulauKentang 于 7-4-2018 09:24 PM 编辑
我本来不打算回答你了。。但今天有空一下。。
说明下为何说你单点思维和为何＂何必浪费时间去跟他争论呢＂
当然我也没天真的会想我说明了你会Get到我说的是什么。。
其实就有感而发，写给别人看的。。
1）为何我会用单点思维来形容
有个人以小学鸡程度写了一些自以为是，以是疑非的论点，还沾沾自喜好像里面藏着大家猜不出的谜语。。
还大方的说大家讨论。。
有些人一看就知道这是小学鸡内容，根本没讨论价值。。也没去注意所谓的问题点（从你过后很有兴趣的一直提起，我还是觉的用谜语来说比较贴确）
就随便挑出你最明显的Service Tax的错误（这比较不Subjective避免你乱拗），意思是说你先做好功课再来。。其本都搞不懂。。还讨论什么。。
结果你Get不到。。你最先的反应不是先去检讨或思考自己是不是疏忽了。。结果你又以小学鸡的方式去找Data来证明你是对的
后来我又要挑明放图说明你是错的。。
我也写了“一错没关系，再错就。。。”，意思是说第一错可能是疏忽，再错就是思维问题了。。
结果你也是Get不到。。
我相信就算到现在你还是认为那只是个小错误，根本无关事的。。
2）＂何必浪费时间去跟他争论呢＂
像上面说的一样，思维单点的意思就是一个人的思想方向是注重在一点而失去主观。。
当你和这样人，尤其程度不高的人讨论时，就算你论点多正确。。他也Get不到。。反而再3的以他自认对的一小学鸡论点来反驳你。。
结果你又要起证来一一反驳他的小学鸡论点。。写到来都可以写篇大学论文了。。呵呵。。。
最重要的到最后你不觉的他会Get到。。那你说浪不浪费时间。。。
再说我们不是收费开堂授课的，没必要没义务教精你。。。
你要自High,你请便。。。
3）打横来讲。。。
人家说的GST用在那里？意思是说政府你多了税务收入了，那你会用在那里然后带给我们什么格外的发展，怎么提高我们的生活素质。。。
结果你Bla..bla..bla写了一堆什么子弹，什么反对党议员薪水。。根本牛头不对马嘴。。
你还在那沾沾自喜到处要打人脸。。
我真的烂的写了，要说还有一堆。。什么都要人家画公仔画出肠
面是人家给的，架却是自己丢的。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-4-2018 08:16 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 jbjbben 于 7-4-2018 08:19 PM 编辑
1.单点思维来形容
这个论题是我在1-4-2018 02:00 PM开始的，
在1-4-2018 03:41 PM 我早已给了暗示，
＂给你们贴士，也许你们可以打我的脸，，
我说RM10的果酱GST后起只多七分钱你们真的相信吗 ？？
你还真的以为你那么英明神武 ???
我是＂明显的Service Tax的错误，，，，。。其本都搞不懂＇？？？
英明呀英明神武呀神武！！
你在2-4-2018 11:56 PM开始指出我的错误，
我是怎样回答你 ？？？
＂你是第一个发现到问题的人，，
不过，，你只找到一个问题而已 ？？
实际上应该还有多一两个吧 ？？＇
这让你说成是
我Get不到。最先的反应不是先去检讨或思考自己是不是疏忽了。。又以小学鸡的方式去找Data来证明我是对的。。
英明呀你真英明 ！！
你在3-4-2018 07:40 PM 答复我
＂好了，我也不会上来这再扯了。。
临别送你下面的。。一错没关系。。再错就。。。
我在3-4-2018 08:25 PM答复你
＂很好 。。原来的疑点还没找到反而先发现新的问题 ！！
有做功课 ！！
这才是认真的讨论 ！！＂
原来这答复表表我是Get不到你说的＂我也写了“一错没关系，再错就。。。”，意思是说第一错可能是疏忽，再错就是思维问题了。。
的意思。。
神武呀神武你赢你赢 ！！！
2.＂何必浪费时间去跟他争论呢＂
我真的是读的书少，你写的东西每一个字我都会但全部加起来我完全不明白你在说什么。。
想必这是PUSING大法的顶端法力，，
我真心对你说抱歉，，让让你浪费了那么时间来跟我争论。。
我承认我是罪人 ！！
3.打横来讲。。。
这个我真的是要感谢你打醒了我 ！！！
我一直以为那鸡说的，，收了GST用来派1brm是骗人的。。
中央政府收到GST，所得税公司税什么的所有钱参在一起，他怎样让派1brm的钱只可以用到GST的税金。。
难道GST在户头１，所得税在户头2，公司税在户头3.，
当我傻的 ？？
可是听你一说我＂根本牛头不对马嘴。。你还在那沾沾自喜到处要打人脸。
原来我真的是傻的 。。
所以我的哪个16％政府总支出是来自GST的见解100％是，，，NO NO NO！！
应该说200％是错误的 ！！
所以户头１是用来派1brm和买CINCIN，
户头2是用来支付公务员的薪金退休金，还有伟大的的DAP，PKR等国会议员薪水，还有那些该死的所有BN议员薪水。。，
现在一切都对上了，，
牛头对上马嘴了 ！！！
感恩呀感恩 ！！！
那户头3是用来支付什么的你懂得吗 ？？？
你应该是不打算＂画公仔画出肠＂和＂真的烂的＂不想说吧 ？？
不过没关系，，
你说了我应该也是百分之三百的Get不到的。。
再次感恩呀感恩 ！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1988 
53
