|
|
发表于 26-10-2017 09:31 AM
|
显示全部楼层
炸石+打樁+過度開發+雨量過大，這些都是導致土質鬆動的理由，更不用說四者結合起來的結果
這種最基本的常識都沒有不要出來顯擺好不？？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-10-2017 09:42 AM
来自手机
|
显示全部楼层
dogdogman 发表于 26-10-2017 08:59 AM
環境局反對的理由是石礦場太靠近。
不是會有土崩的理由。
如果有人因為石礦炸石飛過來的石頭砸死，或者因為石礦的灰塵污染染上呼吸毛病，那你才來好表演做麼不聽環境局的大戲。
就像有骨骼專家表演說老人家 ...
“環境局反對的理由是石礦場太靠近。
不是會有土崩的理由”
老兄，你很搞笑。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 09:43 AM
|
显示全部楼层
你这样讲，他会搬出地质学家的免死金牌来讲，最后还会说你是仙家，算了吧，我看看你还是静静的好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-10-2017 09:45 AM
来自手机
|
显示全部楼层
cct2050 发表于 25-10-2017 02:39 PM
mana 2.6B
纳吉下台
mana 11 条人命
工程的错
很多贪官刚开始的时候都是两袖清风为人正直的好官，廉官
权利和欲望会慢慢的腐蚀清廉 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 09:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
jellyfish_8 发表于 26-10-2017 09:45 AM
很多贪官刚开始的时候都是两袖清风为人正直的好官，廉官
权利和欲望会慢慢的腐蚀清廉
陈水扁曾经何时也是个好官。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 10:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 10:26 AM
|
显示全部楼层
Ragnarok026 发表于 26-10-2017 10:12 AM
現在又不是我在扮地質學家，這種常識努力一點谷歌都能翻到一堆採石場土崩的新聞和剖析
http://blogs.agu.org/landslideblog/2012/02/15/background-to-the-tumbi-quarry-landslide-so-how-can-a-quarry-cause-a ...
当一个人护主心切时，所有常识都会放一边，就让红豆铁粉们表演吧，这是他们表现的时刻。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 10:36 AM
|
显示全部楼层
護不護主有待商議，但是shoot人手段太拙劣，這種表演我作為吃瓜群眾也覺得丟人
論拋書包和shoot人我只服syncsw，顯然其他人並沒有跟上他的實力
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 10:43 AM
|
显示全部楼层
我也认同，syncsw多数都有拿出一些Black and white来巩固他的论点。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 11:13 AM
|
显示全部楼层
我觉得是卖华民症的人，半夜去挖松泥土，制造土崩。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 11:17 AM
|
显示全部楼层
syncsw 每次拿出black and white 來駁到你們啞口無言時候，幾時看過你們為你們的胡亂指責道歉啊？
從來沒有。
還不是一樣堅持己見，死不道歉。
林冠英那個Let It Pass First 的冤案，我何嘗不是拿出black and white的事實，證明是那些華文報記者自己英文水皮，然後還把林冠英答應的隔天正式文告當作不存在丟進垃圾桶，照樣以他們的commen sense 翻譯，兩年多來大家還不是照樣冤枉人家說在伊斯蘭法，行動黨和林冠英是主張Let It Pass First?
Fact check, 州政府批准那個計劃不是隨隨便便，關於土壤石礦問題是徵詢過Jabatan Mineral Geosains Malaysia，但是大家就像Let It Pass First的冤案把林冠英的正式文告那樣當作不准在，還是死咬人家說批准是隨隨便便。
心存偏見，我就習慣了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 11:36 AM
|
显示全部楼层
数据只是给奴才看而已，身为老板只看结果。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 11:43 AM
|
显示全部楼层
syncsw 每次拿出black and white 來駁到你們啞口無言時候，幾時看過你們為你們的胡亂指責道歉啊？
道歉應該說不上，但是坦蕩蕩承認理解不足的話，我有
你也不用pusing到其他課題去，事實證明州政府和那20個政府機構錯了，環境局和鄭雨周說的是對的
承認自己做錯了決定對政客來說非常困難，我從國陣議員身上看過不少了，現在也輪到希盟議員表現這點給我們看了。
PS：Let it pass 1st課題我沒做過任何評論，這種每個人都有自己的解讀的辦法的事一般我只看後續行動
PS2：你到底知不知道採石場的工程跟土崩會有多大關係？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 12:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 02:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
林吉祥用 1MDB 課題來轉開他兒子林冠英火箭州政府在檳城的土崩醜聞了。
要在國會辯論的是火箭州政府違抗環境局的拒絕信，批准了害死 11 人的慘案。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 02:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
一燈大師 发表于 26-10-2017 02:01 PM
林吉祥用 1MDB 課題來轉開他兒子林冠英火箭州政府在檳城的土崩醜聞了。
要在國會辯論的是火箭州政府違抗環境局的拒絕信，批准了害死 11 人的慘案。
ROBOTCOP LKS又再来啥了?
哦?
哦哦?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 02:19 PM
|
显示全部楼层
我什么时候被syncsw的black and white射到无言以对而不道歉？请拿出证据，有请@syncsw 出来自己说个明白。
而另外一个“Let it pass first"的案件，也请你拿出证据我有参与屈辱你或LGE，那个Case，如果没看到当时LGE和记者之间的对话，我是不会给与评论的。
我劝你还是别拿地质研究部门来讲啦，你们不是时常卦在嘴边说国阵请的人不能信的吗，为什么DOE和地质研究部门都是国阵请的人，你们只选择性听后者的？而不把DOE的报告当一回事，不把郑雨周和当地居民的反对声音听进去？
你还是不服，还是要拿地质研究部门来讲，好，那请你告诉我地质研究部门是以怎样的评估方法而批准的？他们评估的范围是多大？多少平方尺？他们评估的范围从什么地方到什么地方，他们评估的范围是否也已经涵盖了DOE的评估范围。如果地质研究部门的评估能替代DOE的评估，那么，为什么我们还需要DOE的部门存在？
不是说越多部门批准，就以少数服从多数来决定，应该以重要性份量来衡量，而不是以数量来衡量。这个基本原则搞不清楚，这次中的是民联的州，改天中的也可能是国阵的州，因为批下工程的基本原则和方法是错的，就如同一颗计时炸弹，看谁不好彩，人命的损失还是会继续发生。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 02:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
khteoh2001 发表于 26-10-2017 02:19 PM
我什么时候被syncsw的black and white射到无言以对而不道歉？请拿出证据，有请@syncsw 出来自己说个明白。
而另外一个“Let it pass first"的案件，也请你拿出证据我有参与屈辱你或LGE，那个Case，如果没看到当 ...
你叫DOGDOGMAN回去叫TOKONG LIM GUAN ENG在自己的FACEBOOK发文告说LET IT PASS FIRST是LET IT GO不就行了么？
有多难呢?
嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 02:29 PM
|
显示全部楼层
我真的没有去看LGE的FB，因此没注意到，你可有证据？不妨放上来，是非黑白总需要有个证据来让人评论。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2017 02:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
khteoh2001 发表于 26-10-2017 02:29 PM
我真的没有去看LGE的FB，因此没注意到，你可有证据？不妨放上来，是非黑白总需要有个证据来让人评论。
UNCLE没有FACEBOOK ACCOUNT
你自己去看
嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1515 
62
