猿猴有必要进化成人吗？是进化还是退化？

叫我武状元

无神论者不相信上帝的存在，是因为他们认为上帝“不科学”。
他们宁可相信把糖，牛油与面粉放在一起就有形成面包的
可能性，哪怕只有那亿万份的机率，
也不愿相信面包的形成，其实是有人在烘焙。

站在科学家的角度，我们能够理解科学家的立场，
即使只有亿万份之一的机率能够产生生命，进化，
他们都不愿放过探讨这微小机率的可能性与可行性，
只可惜现在的人都把科学家这种探讨的精神塑造成一堵围墙，
直接把创造主给否决了。

JowY

其實你要信創造論那是你的自由，你只要說這是信仰自由即可，人家無權干涉，所以根本不必把科學扯進來。

如果有人要用科學來否定創造論，此人是白癡。只有白癡才會智障到和創造論者討論科學。

beechan

JowY 发表于 9-11-2015 11:16 PM
其實你要信創造論那是你的自由，你只要說這是信仰自由即可，人家無權干涉，所以根本不必把科學扯進來。

...

如果有人要用科學來否定創造論，此人是白癡。只有白癡才會智障到和創造論者討論科學

你是在說Ecor1博士嗎？
你好像曾和我白痴過

JowY

beechan 发表于 10-11-2015 01:45 AM
你是在說Ecor1博士嗎？
你好像曾和我白痴過

有的話那以前的我不是智障就是太得空，和你糾纏就是浪費時間

beechan

JowY 发表于 10-11-2015 09:49 AM
有的話那以前的我不是智障就是太得空，和你糾纏就是浪費時間

浪費時間，是你的嗜好。

時間，給你不來浪費，反正，對你也無大用了。

Ecor1

小狼牙 发表于 6-11-2015 02:08 PM
圣经是人写的..

科学实验结果也是人写的...

简单，因为科学能被证明

但是圣经却不能

Ecor1

叫我武状元 发表于 7-11-2015 10:21 AM
无神论者不相信上帝的存在，是因为他们认为上帝“不科学”。
他们宁可相信把糖，牛油与面粉放在一起就有形 ...

不要乱讲了
糖，牛油与面粉放在一起如何自动成为面包?
科学是需要有video拍到有人捏这个面包，结论才是说A弄了这个面包

圣经呢？

Ecor1

JowY 发表于 9-11-2015 11:16 PM
其實你要信創造論那是你的自由，你只要說這是信仰自由即可，人家無權干涉，所以根本不必把科學扯進來。

...

霍金否认了基督的創造論

JowY

Ecor1 发表于 13-11-2015 12:15 AM
霍金否认了基督的創造論

這裏是宗教版，不是科學版
人家有病在宗教版討論科學，你也陪他們一起癲？

Ecor1

JowY 发表于 13-11-2015 12:27 AM
這裏是宗教版，不是科學版
人家有病在宗教版討論科學，你也陪他們一起癲？

宗教与科学其实可以混着一起谈的

科学的目的是寻找真相，而如果与宗教有了冲突，为何不能讨论？
不能是因为是宗教而避而不谈

这种不是正确的态度

小狼牙

Ecor1 发表于 13-11-2015 12:11 AM
简单，因为科学能被证明

但是圣经却不能

但是科学却不能解释为何大爆炸能爆出那么多那么精密的生命体呀？

而且，从猩猩进化成人类那阶段的骨头也没找到吧？

这情况进化论不就是一个假设了吗？

Ecor1

小狼牙 发表于 13-11-2015 05:35 PM
但是科学却不能解释为何大爆炸能爆出那么多那么精密的生命体呀？

而且，从猩猩进化成人类 ...

不算是假设
假设是完全没有理论基础的

科学却不能解释为何大爆炸能爆出那么多那么精密的生命体呀？
科学目前是有一些theory，而也初步证明是正确的（prove of concept），所以整个科学的趋势是朝向这个理论
所以下一步就是证明外太空也是有生命，如只要在火星上面找到生命，就更能证明这个理论是正确的。


从猩猩进化成人类那阶段的骨头也没找到吧？
其实人不是猩猩进化，而是猩猩与人类是拥有共同的祖先，而这个共同的祖先没有找到而已
人类的进化过程其实已经拥有证据了，如两个月前又找到了一个人类的“亲戚“

Homo naledi: New species of human ancestor discovered in South Africa
http://edition.cnn.com/2015/09/1 ... n-relative-species/

这个发现是半人半猿，一种直立行走的动物，拥有智慧的原始人。这个就能证明人类在还没有完全进化前，是属于类似猿人的生物。
看到national geographic的标题了吧？almost human

叫我武状元

JowY 发表于 13-11-2015 12:27 AM
這裏是宗教版，不是科學版
人家有病在宗教版討論科學，你也陪他們一起癲？

在宗教板块讨论科学原来是一种病？
哈哈.. 抱歉我还真的不知道有这样的不成文规矩，原来在你眼中科学和宗教是两对立的。

叫我武状元

Ecor1 发表于 13-11-2015 12:14 AM
不要乱讲了
糖，牛油与面粉放在一起如何自动成为面包?
科学是需要有video拍到有人捏这个面 ...

糖，牛油和面粉放在一起会形成面包仅是一种比喻，不是一个结果。

敢问这位兄台，你曾看过圣经吗？在你眼中，圣经究竟是什么？

Ecor1

叫我武状元 发表于 13-11-2015 08:02 PM
糖，牛油和面粉放在一起会形成面包仅是一种比喻，不是一个结果。

敢问这位兄台，你曾看过圣经吗？在你 ...

圣经看过，也上过一下子的课程，但是不深入

圣经对我来说就如其他世界各地很多的经典书籍是一样的
是一本教导人如何为人的书本，教导人应该更好的对待其他的人

至于其内容关于神的部分，不能证实，所以只能参考，不能当真
圣经里上帝非常的拟人化的形容词，其实和希腊神话没有分别。
尤其是旧约上帝残暴的性格，基本上就是拿来恐吓人类，让当时候民智未开的人们，成为更有道德的人类。

所以以古代来说，这本书籍是非常的重要，现在呢，就只是参考里面良好价值观就好了

叫我武状元

Ecor1 发表于 13-11-2015 08:21 PM
圣经看过，也上过一下子的课程，但是不深入

圣经对我来说就如其他世界各地很多的经典书籍是一样的

既然有看过圣经，那兄台对圣经应该有一些概念。
圣经严格来说是一本史记，既然是史记，那兄台指望得到些什么石破天惊的科学答案会出现在历史书上？
研究生想了解天文与物理，该不会跑去翻开历史书籍寻找答案吧？
我所说的，是否都合情合理？


兄台认为上帝残暴，圣经与希腊神话无分别？我无异议，
但我敢说那是兄台对圣经的了解流于表面，不够深入，
你对圣经的负面看法，我都经历过。

Ecor1

叫我武状元 发表于 13-11-2015 11:43 PM
既然有看过圣经，那兄台对圣经应该有一些概念。
圣经严格来说是一本史记，既然是史记，那兄台指望得到些 ...

哦，你说史记
可以说是，也可以说不是
如果是历史记录应该会更接近事实，不过圣经出现的时代印刷技术的落后，加上是口语相传之下。。。离事实是有点距离了
不过我相信是依然有一定的事实在里头。

要找科学答案，当然圣经里面找不到
但是如果科学的答案与圣经里面说的经文有了冲突，那么你会如何？

你有什么体会，就分享吧

JowY

Ecor1 发表于 13-11-2015 12:40 AM
宗教与科学其实可以混着一起谈的

科学的目的是寻找真相，而如果与宗教有了冲突，为何不能讨论？

真相就是你要找的真相和人家要找的真相是不一樣滴

Ecor1

JowY 发表于 14-11-2015 07:24 PM
真相就是你要找的真相和人家要找的真相是不一樣滴

真相，真相

真相只有一个而已

JowY

叫我武状元 发表于 13-11-2015 07:56 PM
在宗教板块讨论科学原来是一种病？
哈哈.. 抱歉我还真的不知道有这样的不成文规矩，原来在你眼中科学和 ...

是沒有必要

需要靠科學證據來支持自己的信仰，還是需要靠否定科學來支持自己的信仰的人，都是信仰薄弱的

信仰不需要科學