為何白馬論無法與三段論證比較？

句子Sentence

真哲 发表于 7-5-2015 06:11 PM
白痴的邏輯是 罵人=怪人？
罵 = 怪？？

原来这就是所谓的博士？
所以你自动是全部人的老公老师之类？
Amazing! Wonderful!
This Is a total retarded explain!

This is hw a person look like after getting his PhD, permanent head damage. Haha

真哲

句子Sentence 发表于 7-5-2015 06:17 PM
原来这就是所谓的文学博士？
可以将怪罪的怪，当成奇怪的怪？
Amazing! Wonderful!

白痴

罵人=怪人的怪人是指怪罪別人
腦有事嗎？

我是博士的事讓你耿耿於懷很抱歉
@吉祥 帶走你朋友

句子Sentence

真哲 发表于 7-5-2015 06:19 PM
白痴

罵人=怪人的怪人是指怪罪別人

朋友，吉祥已不是此版版主。

真哲

你讀一般語句都不能正確理解
能讀經典嗎
能懂文言文嗎

句子Sentence

请问楼主，
公孙龙是用什么推理方法来得出白马非马？
这手法如何相同于三段论？
或者如何不相同于三段论？

句子Sentence

真哲 发表于 7-5-2015 06:28 PM
你讀一般語句都不能正確理解
能讀經典嗎
能懂文言文嗎

跟一个逻辑白痴的博士议论太久而受影响，
抱歉抱歉，望莫见怪。

真哲

句子Sentence 发表于 7-5-2015 06:46 PM
跟一个逻辑白痴的博士议论太久而受影响，
抱歉抱歉，望莫见怪。

所以不想回應我？

白馬黑馬都是馬可以歸類
白板白蟻白馬白痴和你都可以歸一類嗎？

真哲

不回應嗎？和主題有關的都不回應嗎？

真哲

句子Sentence 发表于 7-5-2015 06:46 PM
跟一个逻辑白痴的博士议论太久而受影响，
抱歉抱歉，望莫见怪。

看來這位存在物已經沒有子彈可發了

那我看看還有沒有新的東西要補充吧

句子Sentence

真哲 发表于 24-5-2015 07:26 PM
看來這位存在物已經沒有子彈可發了

那我看看還有沒有新的東西要補充吧

唉哟，这个小动物改头换面之后，变得嚣张了o
到最后，你还是无法看到白马论的逻辑系统，
而自己在那一派胡言，自说自爽。

burntan

我还真的看不出白马论与三段论这些简单的论述有什么复杂难解的地方，能让大家辩个面红耳赤，会不会是从“爱智”不小心变成“爱辩”了？让他赢吧～

真哲

burntan 发表于 25-5-2015 10:01 AM
我还真的看不出白马论与三段论这些简单的论述有什么复杂难解的地方，能让大家辩个面红耳赤，会不会是从“爱 ...

你說我哦哦？？

山林居民

看来讨论的不是白马论Vs 三段论，而是暗藏酸“葡萄论”。
葡萄有甜有酸，因品种不同，有白、青、红、褐、紫、黑等不同果色。
葡萄果，不管甜有酸，都是营养丰富。多吃有益。千万不要认为，白葡萄，非葡萄也。

真哲

山林居民 发表于 29-5-2015 07:47 PM
看来讨论的不是白马论Vs 三段论，而是暗藏酸“葡萄论”。
葡萄有甜有酸，因品种不同，有白、青、红、褐、 ...

好深奧～～～要解釋嗎～

OPO

N年前在这里交流过白马论，三段论。N年后回来，赫然见到居然还有讨论。。

不过，爬了一下这楼，认同#117 山林居民网友的，讨论的，并不是白马论和三段论。。好像暗藏玄机。。
（就奇怪就这两个题，能谈那么久？）

看来，没来这段时期，风波没停止过。。
不错不错，继续继续。

真哲

我是回應另一個主題噠～

林冲

OPO 发表于 3-6-2015 10:58 AM
N年前在这里交流过白马论，三段论。N年后回来，赫然见到居然还有讨论。。

不过，爬了一下这楼，认同#117 ...

聽說你是哲學系畢業生，請問可以提出一些溫馨意見嗎？

如白馬到底是不是馬，或如果把白馬論中的內涵放進三段論，結論會出現什麼東西？會不會出現黑馬等問題。

既然一場到來就show 幾句吧

一衍天

白马不是马..........

真哲

一衍天 发表于 3-6-2015 03:49 PM
白马不是马..........

對你而言白馬不是馬？？

這裡不是討論白馬是不是馬哦～是討論白馬是不是馬的思考方式不能和三段論證做同質性的比較～
不要離題～～不然你會被污衊說你灌水離題犯規～

一衍天

不是啦.....我听到你们说这些白马不是马我都快sot掉liao....