House Of Cards (Season 3)

killswitch

浩田 发表于 15-4-2014 06:49 PM
劇尾的解釋還算滿貼心的，為很多觀眾解答了疑問
假如不是這部戲，還真的不知道印第安人開賭場這件事

多年前不知道从哪里读到印第安人开赌场的报导。后来忘了，一直到纸牌屋才想起其实有这么回事。

不太记得为什么想要看这部剧。可能是BB完结后有点空虚，而且这只是13集，亦有Kevin Spacey 和David Fincher，就决定看了。还好做了个这样的决定。很多细节上的我没留意，所以会找时间重温。

浩田

killswitch 发表于 16-4-2014 01:52 PM
多年前不知道从哪里读到印第安人开赌场的报导。后来忘了，一直到纸牌屋才想起其实有这么回事。

不太记 ...

David Fincher + Kevin Spacey這個搭配，也是我最初想看的原因來著
其實還有注意到一些細節，只是沒有記下來
大多數都是從中國討論區那邊找到的。
還有找到一個細節，但不太確定：Kevin Spacey手上戴的手錶都是IWC

浩田

總算看完了，衷心覺得很讚

意想不到Frank是以這種方式解決掉吃軟不吃硬的Garrett。
在最後，Garrett真的一次比一次憔悴，那個黑眼圈真的有明顯的越來越黑
當Frank撫摸著那張最有權威的辦公桌的那個表情……大力敲打桌子的動作真的很有氣勢下

不過，整體的心情是有點矛盾的
對於一般聚集來説，當一個小人物終于獲得了至高無上的權威，力爭上游的過程應該是具有激勵性和亢奮性的
但同一時間，我們都太清楚Frank是一個怎樣的人物……

Season 2留下的伏綫是:
美國與中國之間的外交關係、Gavin、Rachel、Claire的法案(bill)
還很好奇Ayla Sayyad會不會在下一集取代Zoe Barnes ?

hawgeng

看完了s1确实是好料
从做掉kern之后的剧情开始
教育法案到推peter做州长
到最后上位原来全部都是同一个局！
没有印象有在任何连续剧里面看过如此复杂庞大的局

值得一提的是剧中大约有一半的受害者或者被利用的人
根本就没有意识到自己被利用了给frank完成他的大计
高招

浩田

hawgeng 发表于 25-4-2014 02:15 PM
看完了s1确实是好料
从做掉kern之后的剧情开始
教育法案到推peter做州长

歡迎加入H.O.C討論區
個人覺得Franck利用輿論把Kern拉下馬，再推Catherine Durant當上國務卿的這個方法滿特別的。
再對比該集劇終的文字解釋，更會覺得很巧妙。

趕快繼續追Season 2，然後再來一起討論劇情

cher

大家请看这个视频，你们会看到熟悉的人

浩田

cher 发表于 2-5-2014 11:49 PM
大家请看这个视频，你们会看到熟悉的人

剛剛youtubed時也有發現到

cher

浩田 发表于 3-5-2014 10:09 PM
剛剛youtubed時也有發現到

Kevin Spacey的形象很适合饰演这种大权在握的人物，可惜COD他没有敲戒指了

HOC几时会有第三季？

浩田

cher 发表于 3-5-2014 10:19 PM
Kevin Spacey的形象很适合饰演这种大权在握的人物，可惜COD他没有敲戒指了

HOC几时会有第三季？ ...

須要苦等到2015年

hawgeng

刚看完s2
s2比s1复杂很多啊
s1差不多每一段的阴谋都可以很明确的看得出frank在做什么
一个目标达成过后进行下一个
整个s2似乎是一个很大的局
老实讲看了8~9集都不知道到底frank在搞什么风雨
越到后期一大堆不可控因素出现
而且很多发展都是frank没有预料到的
感觉就不如s1里面事事都在算计中的强悍
基本上可以讲s2的剧本真的不如s1吧

kitkatlow

hawgeng 发表于 3-5-2014 11:53 PM
刚看完s2
s2比s1复杂很多啊
s1差不多每一段的阴谋都可以很明确的看得出frank在做什么

S2 他當上副總統，並沒有一個完美的計劃如何奪權。
只是不斷乘機把自己人塞進總統身邊，把權勢影響力滲透每個部份，把不屬於自己陣營的人比如白宮幕僚長幹掉。
然後不斷找機會讓總統犯錯，最後在適當時候臨門一腳。

hawgeng

kitkatlow 发表于 4-5-2014 12:05 AM
S2 他當上副總統，並沒有一個完美的計劃如何奪權。
只是不斷乘機把自己人塞進總統身邊，把權勢影響力滲透 ...

问题是自己都惹到一身蚁
而且也太多的成事在天的成分
不过最后两集还是很精彩的

kitkatlow

hawgeng 发表于 4-5-2014 12:17 AM
问题是自己都惹到一身蚁
而且也太多的成事在天的成分
不过最后两集还是很精彩的

看戲別那麼認真，現實里白宮，議員絕對不止那麼少人，最少多十倍以上。
這部戲只是描述華盛頓權利爭鬥的精髓。

現實里，如果總統那麼優柔寡斷就完蛋了。副總統也不可能那麼輕易就架空總統的權利。

更加不可能親自出手殺人那麼冒險。

hawgeng

kitkatlow 发表于 4-5-2014 12:24 AM
看戲別那麼認真，現實里白宮，議員絕對不止那麼少人，最少多十倍以上。
這部戲只是描述華盛頓權利爭鬥的 ...

自己杀人反而我觉得比较真实
这种事情交给别人做怎样都会留下痕迹
尤其他这种位居高职媒体每天在看的人
一点点的痕迹就完了
反而我觉得Doug是一个很超现实的存在
怎样可能有个人可以得到frank 100%信任
可能剧情需要吧

浩田

hawgeng 发表于 4-5-2014 12:44 AM
自己杀人反而我觉得比较真实
这种事情交给别人做怎样都会留下痕迹
尤其他这种位居高职媒体每天在看的人 ...

到了第二季，Frank因爲忙於收拾殘局，所以更需要身邊的人伸出援手啊
Frank要處理的事太多，必須找個幫手做善後工作
不過個人覺得Frank百分百信任的只有一個人——就是Mrs Underwood
可是，Stamper就因Rachel而不斷分心，故漸漸失去Frank的信任了。

浩田

kitkatlow 发表于 4-5-2014 12:05 AM
S2 他當上副總統，並沒有一個完美的計劃如何奪權。
只是不斷乘機把自己人塞進總統身邊，把權勢影響力滲透 ...

我覺得從第一季季末，Raymond Tusk出場開始，Frank就開始有點失算了。
甚至有些難題是難以控制的，所以他的情緒一直很不穩定，需要另外找個精神寄托(Meechum)
然後他就開始見招拆招，到第二季末端，其實他也真的豁出去，用自己的前途作賭注了

hawgeng

第二季的结尾感觉很多没有交代清楚
第三季可能很多事情要接下去
doug应该是收皮了吧？
如果最后rachel被抓到总统大人麻烦就大了
raymond的结局到底会是怎样？
其实raymond最后只供garret没有供frank出来似乎不太合理
或者是因应形势garret是死定了
转过去抱frank因为他做总统了可以特赦
自己又抓住frank的lp
remy传闻会去供证却没有出现应该是frank放的假消息来动摇raymond的吧？
btw最后remy到底去哪里了也不知道
那个hacker也不知道要拿来作莫的？

doug这个演员看他演过的戏也不少了
还是第一次看他不完全是坏人
而且还有感情戏
其实他跟rachel的那个复杂关系我个人很感动下
他跟rachel是一定不会有未来的
所以才一直在那边纠结吧

至于总统大人的那个多性乱交
美剧很多都喜欢突然插个这种奇怪的gay scene来stun人
酱多年来也被stun到麻木了
只剩下恶心罢了啊

kitkatlow

hawgeng 发表于 4-5-2014 11:36 PM
第二季的结尾感觉很多没有交代清楚
第三季可能很多事情要接下去
doug应该是收皮了吧？

根據劇情，remy 已經某個程度被frank 擺佈。
frank 名義上是替總統辦事，被罷免的也只有總統，不是副總統。

hacker 的出現，代表frank 所做的一切，有可能被公告天下。只要他找到那個妓女。

hawgeng

kitkatlow 发表于 5-5-2014 12:06 AM
根據劇情，remy 已經某個程度被frank 擺佈。
frank 名義上是替總統辦事，被罷免的也只有總統，不是副總統 ...

现在都不需要hacker去找她了
杀了doug她又不像是那种做事小心的人
一定会有证据留下最后被lokap起来
总统大人痛失英才的同时rachel会是他一个很大的麻烦

浩田

kitkatlow 发表于 5-5-2014 12:06 AM
根據劇情，remy 已經某個程度被frank 擺佈。
frank 名義上是替總統辦事，被罷免的也只有總統，不是副總統 ...

Rachel和Hacker應該會是Season 3的伏線或主要人物，期待下Season 3會有哪些高潮